Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2024 (2-3033/2023;) ~ М-2580/2023 от 15.11.2023

Дело№2-159/2024                                      УИД34RS0003-01-2023-003412-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                                       г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре Меркуленко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в обоснование указывая, что при регистрации права собственности нарушено положение пункт 4 статьи 10 ФЗ о регистрации № от <ДАТА> по распределению долей в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала.

Просит признать права собственности ФИО2 на общую долевую собственность в размере 2050/40000 долей в <адрес> с момента регистрации квартиры с <ДАТА>.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчику ФИО3 поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как установлено в судебном заседании и следует сведений ЕГРП, регистрационного дела поступившего <ДАТА> на момент подачи иска <ДАТА>, ФИО2, а также ФИО1, действующая в её интересах собственником <адрес> не являлись, в связи с его продажей ФИО5, которая в настоящее время является собственником спорной квартиры. Таким образом, ФИО1, действующая в её интересах ФИО2, не наделена на обращение с настоящим иском при указанных обстоятельствах.

Таким образом, истец не наделены правом на обращение с настоящим иском в суд.

Поскольку у истца права на обращение с настоящим иском отсутствовало,     то поданное исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней

Судья-                                                                          М.В. Самсонова