Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3283/2019 ~ М-2094/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-3283/2019

Изготовлено в окончательной форме 31 мая 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года                              город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкий А.О.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Еремину Владимиру Александровичу, Еремину Александру Владимировичу, Ереминой Елене Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с указанным иском к Еремину В.А., Ереминой Н.А., Еремину А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, в обоснование указав, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность по оплате за оказание коммунальной услуги «отопление» и «подогрев воды» в размере 174 328 рублей 85 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4686 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Еремин В.А., Еремина Н.А., Еремин А.В.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные требования.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 Жилищного кодекса РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Данные положения также отражены в п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что Еремин В.А. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Мурманск, пр. <адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрированы: Еремин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Еремин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Еремин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Еремина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мелентьев Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой Формы № ГОБУ «МФЦ».

Согласно расчету, представленному истцом, и детализации финансового лицевого счета, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете по указанному адресу образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «Отопление» и «Подогрев воды» за период в сумме 174 328 рублей 85 копеек. Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Вместе с тем, оснований для взыскания задолженности с Еремина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется ввиду его несовершеннолетия. В силу п. 1 ст. 64 СК РФ, защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей, поэтому, последние в равных долях обязаны исполнять за своими детьми до достижения ими совершеннолетия (ст. 21 ГК РФ), обязанность, предусмотренную ч. 3 ст. 30 ЖК РФ и 210 ГК РФ.

Таким образом, с ответчиков Еремина В.А. и Ереминой Е.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в сумме 174 328 рублей 85 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 686 рублей 58 копеек, которые в силу указанной нормы закона подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Еремина Владимира Александровича, Ереминой Елены Александровны в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 328 рублей 85 копеек, судебные расходы в размере 4 686 рублей 58 копеек, всего 179 015 рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Еремину Александру Владимировичу – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий А.О. Гвоздецкий