Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2021 (1-815/2020;) от 26.10.2020

Дело 1-85/2021 (1-815/2020;)

(УИД № 78RS0014-01-2020-009424-45)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 августа 2021 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Цыганцовой А.А., Комаровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Ю.В.,

защитника-адвоката Канунниковой Ю.К.,

подсудимого Арсентьева Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-85/2021 (1-815/2020;) (№ 12004009714000036) в отношении:

Арсентьева Дмитрия Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228; п.п. «а,в» ч.2 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Арсентьев Д.А. совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Не позднее 09.11.2019, он, Арсентьев Д.А., находясь на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, вступил в сговор с неустановленным лицом, находящимся на территории Королевства Нидерланды, о совершении контрабанды из Королевства Нидерланды в Российскую Федерацию, смеси, содержащей наркотическое средство – кокаин массой 3,55 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II), в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

В соответствии с преступным сговором и распределением ролей в группе, неустановленный соучастник, находясь на территории Королевства Нидерланды, должен был приискать для ввоза в Российскую Федерацию вышеуказанное наркотическое средство, в нарушение требований ч. 1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также решения Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 №338 «Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях», втайне от таможенных органов организовать его отправку из почтового отделения Королевства Нидерланды в международном почтовом отправлении в Российскую Федерацию, он, Арсентьев Д.А., в свою очередь должен был сообщить неустановленному соучастнику свои персональные данные (фамилия, имя и адрес места жительства: Ленинградская область, посёлок Новоселье, Питерский проспект, д. 11, кв. 121), получить в отделении почтовой связи международное почтовое отправление с наркотическим средством.

Во исполнение своей роли в совершаемом преступлении неустановленное лицо приискало смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин массой 3,55 грамма, которую 09.11.2019 из почтового отделения в г. Роттердам Королевство Нидерланды, оформило и передало для пересылки в адрес его, Арсентьева Д.А., фактического местонахождения: <адрес> в международном почтовом отправлении, имеющем идентификационный номер № RA713728777RU.

Не позднее 10 часов 38 минут 24.07.2020 международное почтовое отправление № RA713728777RU, с находящейся внутри смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин массой 3,55 грамма, что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером для данного вида наркотического средства, поступило на территорию Российской Федерации в пункт международного почтового обмена «Пулково», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 39 лит. Ю, в зону действия Пулковской таможни, где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Пулковской таможни в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 30 минут 24.07.2020 по вышеуказанному адресу.

03.08.2020 в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут в помещении Пулковской таможни, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, ул. Стартовая д. 7А, сотрудником отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Пулковской таможни в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» был изготовлен муляж международного почтового отправления № RA713728777RU.

После чего, 03.08.2020 муляж международного почтового отправления № RA713728777RU, был передан в отделение почтовой связи №188507 «Новоселье», по адресу: Ленинградская область, посёлок Новоселье, д. 4 лит. А, с целью установления получателя данного отправления.

07.08.2020 примерно в 12 часов 05 минут он, Арсентьев Д.А., во исполнении своей роли в совершаемом преступлении, прибыл в отделение почтовой связи №188507 «Новоселье», по адресу: Ленинградская область, посёлок Новоселье, д. 4 лит. А, где заполнив свои паспортные данные в почтовом извещении и предъявив паспорт, получил муляж международного почтового отправления № RA713728777RU, полагая, что в нем находится наркотическое средство, после чего был задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и в тот же день в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут муляж международного почтового отправления № RA713728777RU был изъят в ходе его личного досмотра.

При этом, лично он, Арсентьев Д.А., вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником, согласившись участвовать в контрабанде наркотического средства, предоставил ему свои персональные данные (ФИО, адрес места жительства), прибыв в почтовое отделение, получил с использованием паспорта гражданина РФ на своё имя международное почтовое отправление с наркотическим средством.

Тем самым, он, Арсентьев Д.А., совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС смеси, содержащей наркотическое средство – кокаин массой 3,55 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, путем пересылки в международном почтовом отправлении № RA713728777RU с сокрытием от таможенного контроля.

Он же, Арсентьев Д.А., совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Не позднее 09.11.2019, он, Арсентьев Д.А., находясь на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, вступил в сговор с неустановленным лицом, находящимся на территории Королевства Нидерланды, о совершении контрабанды из Королевства Нидерланды в Российскую Федерацию, смеси, содержащей наркотическое средство – кокаин массой 3,55 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II).

Далее, неустановленное лицо 09.11.2019 из почтового отделения в г. Роттердам Королевство Нидерланды, оформило и передало для пересылки в адрес его, Арсентьева Д.А., фактического местонахождения: <адрес>, международное почтовое отправление, имеющее идентификационный номер № RA713728777RU с вложением в виде смеси, содержащей наркотическое средство – кокаин массой 3,55 грамма.

07.08.2020 примерно в 12 часов 05 минут он, Арсентьев Д.А., прибыл в отделение почтовой связи №188507 «Новоселье», по адресу: Ленинградская область, посёлок Новоселье, д. 4 лит. А, где заполнив свои паспортные данные в почтовом извещении и предъявив паспорт, получил муляж международного почтового отправления № RA713728777RU, полагая, что в нем находится наркотическое средство в значительном размере, после чего был задержан сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Пулковской таможни. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, он, Арсентьев Д.А., не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку смесь, содержащая наркотическое средство – кокаин массой 3,55 грамма, была обнаружена и изъята сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Пулковской таможни в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 30 минут 24.07.2020 в пункте международного почтового обмена «Пулково» по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 39 лит. Ю, таким образом оно было изъято из незаконного оборота, а он, Арсентьев Д.А., был задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств,

В судебном заседании подсудимый Арсентьев Д.А. вину в совершенных преступлениях не признал, показал, что обнаружил в почтовом ящике уведомление о посылке из Нидерландов, по которому в почтовом отделении пос. Новоселье Ленинградской области получил конверт, с которым был задержан сотрудниками Пулковской таможни и который у него был изъят. Одновременно показал, что никаких почтовых уведомлений на его имя на адрес фактического проживания никогда не приходило, в связи с чем был удивлен и получил конверт из любопытства. Наркотических средств и психотропных веществ никогда не употреблял и не заказывал, кто мог отправить ему данное письмо, он не знает.

Несмотря на не признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Так, согласно показаниям свидетеля Шиловского С.И., допрошенного в ходе судебного разбирательства, в июле-августе 2020 года, точную дату не помнит, в районе часа дня он был приглашен сотрудниками Пулковской таможни для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного по подозрению в совершении преступления лица. После разъяснения прав и обязанностей понятых, в ходе личного досмотра у задержанного Арсентьева Д.А. были изъяты мобильный телефон, конверт, который при нем не вскрывался. Все было упаковано и зафиксировано в протоколе личного досмотра, который составлялся сотрудником при нем и втором понятом. При этом Арсентьев пояснил, что не знает, что находится в конверте. Каких - либо замечаний по порядку проведения досмотра у него либо у других участников не было.

Из показаний свидетеля Куликова С.А., данных на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 93-95) и подтвержденных им в ходе судебного разбирательства, следует, что в настоящее время он является пенсионером, но в августе 2020 года он работал водителем Пулковской таможни. 07 августа 2020 года, находясь на рабочем месте, около часа дня, к нему обратился сотрудник таможни и пригласил для участия в досмотре задержанного по подозрению в совершении преступления гражданина в помещение Пулковской таможни, на что он согласился. В помещении, в котором производился личный досмотр находился так же второй понятой, сотрудник таможни, производивший досмотр и ранее ему не известный задержанный гражданин, как впоследствии ему стало известно Арсентьев Д.А. Всем участникам досмотра были разъяснены права, после чего Арсентьеву Д.А. был задан вопрос о наличии либо отсутствии у него, при нем, запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, веществ и документов, а так же предметов, добытых преступным путем, на что досматриваемый ответил: «что таковых при себе не имеет». В ходе личного досмотра сотрудником таможни было обнаружено и изъято: мобильный телефон, а так же конверт, который не вскрывался и были упакованы и опечатаны. Арсентьев Д.А. пояснил, что конверт ему не принадлежит, что в нем он не знает. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором зафиксировано все происходящее, после прочтения которого его подписали все участвующие лица. Каких-либо замечаний по порядку проведения досмотра у него либо у других участников не было.

В ходе его допроса в судебном заседании дополнительно показал, что не помнит как Арсентьев Д.А. передавал конверт для досмотра, помнит его только уже лежащим на столе, а также, что Арсентьев Д.А. сказал, что получил конверт по почте.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, она работает в должности государственного таможенного инспектора ОТО и ТК №1 Почтового таможенного поста Пулковской таможни. В круг ее основных обязанностей входит оформление международных почтовых отправлений, производство таможенного контроля в формах таможенного осмотра, досмотра, проверка документов и сведений в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, должностным регламентом. 24.07.2020 с 08 часов 00 минут в соответствии с графиком работы она приступила к исполнению своих должностных обязанностей на своем рабочем месте в помещении «Почтового» таможенного поста Пулковской таможни, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш. д.39 литера Ю. В ходе проведения таможенного контроля, по оперативной информации ОБКН Пулковской таможни, ввиду наличия соответствующей ориентировки по МПО №RA713728777RU и письменного указания заместителя начальника ОТО и ТК № 1 «Почтового» таможенного поста Пулковской таможни, то есть по поручению на проведение таможенного досмотра ею в дневное время был проведен таможенный досмотр товаров, пересылаемых МПО №RA713728777RU, прибывшего из Нидерландов в адрес получателя с данными «Арсентьев Дмитрий, Ленинградская область, Ломоносовский район, Новоселье, Питерский пр. 11-121» Таможенный досмотр производился с участием двух понятых, сотрудников 1 класса Почты России, оказавших содействие, и оперативного сотрудника ОБКН Вавулова А.В. Международное почтовое отправление - мелкий пакет с маркировкой МПО № RA713728777RU представляло собой прямоугольный бумажный конверт белого цвета, без видимых повреждений и доступа к вложению. На лицевой стороне конверта почтовый идентификатор в виде штрих-кода с маркировкой №RA713728777RU, информацией об адресате - получателе с данными «Arsentev Dmitrii, Leningradskaya oblast Saint Peterburg. Poselok Novoselye, 188507, Piterskiy prospect d. 11, kv. 121, Russian Fedefation», почтовой маркой с маркировкой «Internationaal Niderland Priority» надписью «enviromint 3200 CTRotterdam». В данном конверте при его вскрытии, произведенном в ходе досмотра, обнаружены 2 листа белой бумаги формата А4, на одном из которых отражены данные получателя, 9 листов белой бумаги формата А5, к одному из которых прикреплен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, без доступа к содержимому. Данное вложение пересылалось в досматриваемом конверте путем сокрытия от таможенного контроля, поскольку было сокрыто в запаянном пакетике, упакованном в листы бумаги и конверт. По результатам таможенного досмотра ею был составлен акт установленного образца № 10221030/240720/000307. В ходе таможенного досмотра производилось фотографирование и составлен акт таможенного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили в нем подписи. Далее досмотренное МПО было изъято в присутствии понятых, упаковано и опечатано сотрудником ОБКН Пулковской таможни.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе судебного разбирательства, являющегося оперуполномоченным по ОВД ОБКН Пулковской таможни, в целях выявления, пресечения и профилактики преступлений, связанных с незаконным оборотом запрещенных к обороту на территории РФ веществ, он на регулярной основе выезжает в пункт международного почтового обмена «Пулково», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 39 литер «Ю», где присутствует при проверках международных почтовых отправлений, которые туда поступают. 24.07.2020 в целях проверки имеющейся в ОБКН Пулковской таможни информации о возможном незаконном ввозе на территорию РФ наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ им проводились ОРМ в пункте международного почтового обмена «Пулково», с привлечением должностных лиц кинологического отдела Пулковской таможни, в ходе которых служебно-розыскной собакой, характерным поведением было обозначено письмо, пересылаемое из Нидерландов в адрес получателя с данными Арсентьев Дмитрий и адресом его проживания в пос. Новоселье. В ходе таможенного досмотра МПО на имя Арсентьева Д.А., проведенного 24.07.2020 в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут, с участием понятых, был обнаружен прямоугольный бумажный конверт белого цвета с информацией о получателе: «Arsentev Dmitrii Saint Petersburg Leningradskaya oblast Poselok Novosel"ye - 188507 Piterskiy Prospekt d. 11, kv. 121 RUSSIAN FEDERATION», информационным стикером с нанесенным на него штрих-кодом № RА713728777RU. В данном конверте при его вскрытии, произведенном в ходе досмотра, были обнаружены: два листа белой бумаги формата А4, на одном из которых имелась информация о получателе, а так же 9 листов белой бумаги формата А5, к одному из которых был приклеен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, без доступа к веществу, так же с другой стороны листа имелась надпись: «3,5». В связи с наличием информации о возможном содержании в указанном отправлении запрещенных веществ 24.07.2020 на основании постановления заместителя начальника Пулковской таможни Зайцева А.А. «о производстве оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в пункте международного почтового обмена «Пулково», проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружено и изъято вышеуказанное МПО, которое впоследствии было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин. По данному факту был составлен рапорт сотрудником ОБКН и на основании санкции заместителя начальника Пулковской таможни А.А. Зайцева проводилось оперативно-розыскное мероприятие «контролируемая поставка», связанное с подконтрольным перемещением МПО № RА713728777RU, пересылаемого из Нидерландов в адрес получателя с указанными данными Арсентьев Дмитрий по адресу: Россия, <адрес>. Был изготовлен макет МПО № RА713728777RU, который и выступил в отделении почтовой связи в роли подконтрольного МПО. В период с 03.08.2020 по 07.08.2020 им, совместно с о/у по ОВД ОБКН Свидетель №1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в почтовом отделении № 188507, расположенном по адресу: г. Ленинградская область, п. Новоселье, д.4А, в ходе которого установлено, что 07.08.2020 около 11 часов 55 минут к ОПС №188507 подъехал автомобиль «Киа Рио» г.р.з. <данные изъяты> из которого вышли два молодых человека, один из которых был схож с имеющимся описанием Арсеньева Дмитрия Александровича. Далее молодые люди зашли в операционный зал почтового отделения. Через некоторое время ему поступил звонок от оператора ОПС, которая сообщила, что за письмом из Нидерландов подошел молодой человек и предъявил паспорт гражданина РФ на имя Д.А. Арсентьева ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и извещение. Оператор ОПС выдала письмо, которое Арсентьев Д.А., получив, направился к автомобилю совместно с молодым человеком. Обоих молодых людей они с Свидетель №1 остановили и доставили в Пулковскую таможню, где в отношении Арсентьева Д.А. был проведен личный досмотр с участием двух понятых. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Арсентьеву Д.А. был задан вопрос о наличии при нём предметов и веществ запрещенные к гражданскому обороту, на что Арсентьев Д. заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у Арсентьева Д.А. был изъят мобильный телефон и конверт, полученный им в ОПС пос. Новоселье. Изъятые телефон и конверт были упакованы в разные прозрачные пакеты типа файл и опломбированы одноразовыми пломбами. По данному факту им был составлен протокол, после прочтения которого его подписали все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, показания которого одновременно были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д.74-77) и которые он подтвердил, показал, что в его обязанности как старшего оперуполномоченного по ОВД ОБКН Пулковской таможни входит выявление, пресечение и профилактика преступлений в сфере правонарушений, связанных с незаконным оборотом запрещенных к обороту веществ. От коллег ему стало известно, что при очередной проверке МПО был выявлен конверт на имя получателя с данными Арсентьев Дмитрий, по адресу: Россия, <адрес>, в отношении которого был проведен досмотр, в ходе которого при его вскрытии, были обнаружены: два листа белой бумаги формата А4, на одном из которых имелась информация о получателе, а так же 9 листов белой бумаги формата А5, к одному из которых был приклеен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, без доступа к веществу, так же с другой стороны листа имелась надпись: «3,5». Так же ему известно, что 24.07.2020 было принято решение и проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружено и изъято вышеуказанное МПО. Кроме того, в ходе проведения данного ОРМ был изъят акт таможенного досмотра, составленный старшим государственным таможенным инспектором Свидетель №2 После чего данный объект был направлен им на оперативное исследование в ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО, по результатам которого установлено. что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 3,55 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин. По данному факту 31.07.2020 им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в КУСП Пулковской таможни под № 102 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.229.1 УК РФ. При составлении данного рапорта он допустил техническую ошибку в указании даты проведения таможенного досмотра, указав дату 19.06.2020 вместо 24.07.2020.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №11, допрошенного в судебном заседании, 06.08.2020 года он созвонился со своим другом Арсентьевым Д.А. о встрече и на следующий день приехал к нему в пос. Новоселье Ленинградской области. Арсентьев Д.А. встретил его, Свидетель №11, и когда они заходили в квартиру к Арсентьеву Д.А., последний из почтового ящика достал уведомление о почтовом отправлении, которое находилось среди рекламы. Поднявшись в квартиру они накрыли стол и выпивали, после легли спать, проснувшись около 11-00 часов утра следующего дня. Ему, Свидетель №11, необходимо было ехать на дачу, а Арсентьев Д.А. собирался ехать на работу и предложил подвезти его до станции метро пр. Ветеранов, но сначала сказал, что надо заехать на почту и получить письмо. В почтовом отделении они, Свидетель №11 и Арсентьев Д.А., простояли минут 15, пока оператор оформляла множество писем, Арсентьев Д.А. заполнил уведомление и оператор ушла его искать, после чего вернулась и выдала конверт размером в половину размера А4. Выходя из почтового отделения Арсентьев Д.А. нес конверт в руках, от кого письмо и откуда они не знали. Далее к нему, Свидетель №11, подошла женщина и сообщила, что она из Пулковской таможни и они, Свидетель №11 и Арсентьев Д.А., задержаны до выяснения обстоятельств. В автомашине сотрудников Пулковской таможни Арсентьев Д.А. сказал, что конверт ему не принадлежит и положил его на пол автомашины, после чего сотрудник таможни в грубой форме сказал ему поднять конверт и пройти в кабинет для выяснения обстоятельств. Он, Свидетель №11, наркотические и иные запрещенные средства не употребляет и, являясь водителем-инкассатором «Сбербанка» проходил по этому поводу исследование на полиграфе. С гражданином по имени Мехмет, проживающим в Голландии, он не знаком. Ему известно, что Арсентьев Д.А. познакомился с ним во время отдыха в Турции и поддерживает с ним общение.

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 О.В., являющаяся супругой подсудимого Арсентьева Д.А., характеризовала его с положительной стороны, как заботливого отца, поскольку на него часто оставляет сына в связи с ее сборами за пределы Ленинградской области. Летом 2020 года, вернувшись с ребенком из Челябинска узнала, что супруг, Арсентьев Д.А., был задержан по факту получения им какого-то письма, что ее удивило, так как адрес проживания ее супруга никто не знает и писем на этот адрес он никогда не получал. Она, Арсентьева О.В., показала, что Мехмета она знает, в связи со знакомством в отеле в Турции на отдыхе, они поддерживали отношения по телефону. Никаких наркотических средств ее супруг не употребляет, алкоголь редко.

Как следует из показаний ФИО5 О.А., допрошенной в ходе судебного разбирательства, она является матерью подсудимого Арсентьева Д.А., охарактеризовала сына с положительной стороны, указав, что он, Арсентьев Д.А., никогда не употреблял наркотические средства и иные запрещенные вещества, а алкоголь употребляет в умеренном количестве.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 98-100) и подтвержденные им в ходе судебного разбирательства, следует, что являясь сотрудником сортировочного ФГУП «Почта России», расположенном на территории аэропорта «Пулково», к нему и к его коллеге ФИО14 обратился таможенный инспектор и попросил их принять участие в таможенном досмотре в качестве понятых, на что они согласились. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии в помещении авиационного отделения перевозки почты места международного почтового отправления в Московском районе Санкт-Петербурга по адресу: Пулковское шоссе, д. 39 литер Ю, главный таможенный инспектор Свидетель №2 производила таможенный досмотр международного почтового отправления, которое представляло из себя конверт белого цвета, на котором имелись данные идентификатора, данные получателя и его адрес. При вскрытии конверта внутри было обнаружены листы формата А4, а также листы формата А5, к одному из которых прикреплен прозрачный пакетик с находящимся внутри веществом светлого цвета. При этом все фотографировалось и был составлен акт таможенного досмотра, с которым все ознакомились и все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступало. По окончании таможенного досмотра 24 июля 2020 года они с ФИО14 также приняли участие в ОРМ мероприятии в качестве понятых. При этом сотрудником таможни Свидетель №4 им повторно были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, после чего в помещении авиационного отделения перевозки почты места международного почтового отправления в Московском районе Санкт-Петербурга по адресу: Пулковское шоссе, д. 39 литер Ю, было изъято международное почтовое отправление (письмо), которое ранее вскрывалось в их присутствии в ходе проведения таможенного досмотра от 24.07.2020 года. Сотрудником таможни в протоколе были отражены номер МПО, данные о получателе, а так же адрес отправления. Внутри конверта находились два листа формата А4 на одном из которых имелись записи, а так же девять листов бумаги формата А5, на одном из которых был прикреплен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета (с учетом индивидуального восприятия), данная упаковка исключала доступ к содержимому. Далее данное МПО было упаковано в прозрачный полимерный пакет, прошитый пломбой зеленого цвета, упаковка исключала доступ к содержимому, на данной упаковке расписались он и второй понятой. Так же сотрудником таможни был изъят акт таможенного досмотра, номер которого был отражен в протоколе. Сотрудником таможни был составлен протокол, после прочтения которого все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступало.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данных ею на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 88-91) и подтвержденных ею в ходе судебного разбирательства, она работает в должности начальника ОПС «Новоселье», расположенном по адресу: пос. Новоселье, Ленинградской области, д.4 литер А. В начале августа 2020 года к ней обратились сотрудники Таможни аэропорта Пулково и сообщили, что у них проводятся оперативно-розыскные мероприятия и что она должна будет связаться с сотрудником таможни, если в отделение почты прибудет для получение МПО № RА713728777RU гражданин Арсеньев Дмитрий Александрович. 07 августа 2020 года около 11 часов 50 минут в ОПС «Новоселье» зашли двое ранее неизвестных ей молодых людей один из которых подошёл к стойке регистрации и предъявил извещение на получение письма из Нидерландов, данное извещение взяла лично она и нашла письмо на имя Арсентьева Дмитрия, после чего согласно установленному порядку попросила молодого человека предъявить паспорт. Получатель международного письма предъявил ей к осмотру паспорт гражданина РФ на имя Арсентьева Дмитрия Александровича, так же фотография в паспорте соответствовала лицу, которое предъявило его. После заполнения извещения по форме, она выдала Арсентьеву Д.А лично в руки международное письмо на имя Арсентьева Дмитрия с адресом получателя: п. Новоселье, Питерский пр-т, д. 11, кв. 121. Так Арсентьев Дмитрий и находящийся с ним молодой человек, перед получением письма разговаривали между собой, смеялись, чем заполнились ей своим поведением. Когда Арсеньев Д.А. и сопровождающий его человека подошли получать письмо, то она слышала, что они обсуждали между собой, о том, что письмо из Нидерландов, и хотели скорее получить его. Также в рамках предварительного следствия Свидетель №7 показала, что вес на извещении был исправлен кем-то из сотрудников как ошибочный, так как письмо не взвешивалось. Кроме того, показала, что после задержания Арсентьева Д.А. она присутствовала при осмотре автомобиля последнего в качестве понятого, вторым понятым присутствовала оператор ее почтового отделения. По факту осмотра автомобиля был составлен протокол, в котором она и Малашенко поставили свои подписи, замечаний не имелось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9, показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 109-110) и подтверждены им в ходе судебного разбирательства, о том, что 03.08.2020 около 10 часов 40 минут к нему подошел мужчина, представился оперуполномоченным Пулковской таможни и пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра МПО. Он и еще один приглашенный понятой мужчина проследовали в помещение № 338, расположенное в Пулковской таможне по адресу: г. СПб, ул. Стартовая, д. 7А, где оперуполномоченный Свидетель №1 разъяснила им права и обязанности, а затем пояснила им, что они будут участвовать в качестве понятых при создании макета МПО. На столе находился конверт светлого цвета, где был указан получатель с именем Дмитрий Арсентьев, и адресом получателя в посёлке Новоселье, внутри МПО находились листы бумаги белого цвета формата А4 и А5, которые были сложены пополам, внутри одного листа находился полимерный пакет, а в пакете порошкообразное вещество белого цвета. При осмотре данного МПО оперуполномоченный Свидетель №1 продемонстрировала им фотографии с досмотра МПО, чтобы они подтвердили факт схожести с подлинным МПО, что они и сделали. После этого данный макет МПО был заклеен без доступа к содержимому. После проведения осмотра, был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний не имелось.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, допрошенного в судебном заседании следует, что числа 3-5 августа 2020 года он в Пулковской таможне принимал участие в качестве понятого при создании макета международного почтового отправления. Дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №9, приведенные выше.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля Свидетель №1, являющаяся оперуполномоченным по ОВД Пулковской таможни, показала суду, что в августе 2020 года по поручению руководства она в присутствии понятых принимала участие в создании макета международного почтового отправления на имя Арсентьева Д.А., проживающего по адресу: пос. Новоселье, который после этого одним из сотрудников Пулковской таможни был доставлен в почтовое отделение пос. Новоселье и предупреждением начальника данного отделения о необходимости звонка при его получении. Когда макет МПО поступил в почтовое отделение точно сказать не может, но в дальнейшем она принимала участие в ОРМ «Контролируемая поставка» и «Наблюдение», ежедневно посещая указанное отделение почты. В начале августа 2020 года им поступило сообщение, что Арсентьев Д.А. обратился на почту с извещением о получении письма из Нидерландов, в связи с чем они с оперуполномоченным Свидетель №4 прибыли в пос. Новоселье и задержали Арсентьева Д.А. совместно с его другом. При этом конверт, который ранее поступил на почту в виде макета МПО, находился в руках Арсентьева Д.А., использовались ли при задержании и доставлении ФИО5 Д.А. в Пулковскую таможню спецсредства она, Вегера М.М., показать не может. Вместе с тем, показала, что до доставления Арсентьева Д.А. в присутствии понятых был осмотрен автомобиль, на котором Арсентьев Д.А. приехал к почтовому отделению, в ходе которого запрещенного к обороту на территории РФ обнаружено не было, а также был произведен обыск в жилом помещении, в котором проживал с супругой и ребенком Арсентьев Д.А., в присутствии последнего. Запрещенного к гражданскому обороту в квартире Арсентьева Д.А. также обнаружено не было.

Кроме того, вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД ОБКН Пулковской таможни капитана таможенной службы Свидетель №3 от 31.07.2020 о том, что 24.07.2020 в пункте международного почтового обмена «Пулково», совершено незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс посредством МПО RA713728777RU, отправленного из Нидерландов в РФ, в адрес лица с заявленными данными: Арсентьев Дмитрий, 188507<адрес> с сокрытием от таможенного контроля, наркотического средства – кокаин (том 1 л.д.26);

- актом таможенного досмотра №10221030/240720/000307 от 24.07.2020 с приложением к нему, согласно которому в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут 24.07.2020 в пункте международного почтового обмена «Пулково», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское шоссе, д. 39 лит. «Ю» в МПО №RA713728777RU, отправленном из Нидерландов обнаружены: 2 листа белой бумаги формата А4, 9 листов белой бумаги формата А5, к одному из которых приклеен прозрачный полимерный пакет размером приблизительно 10,0 х 9,0 см с порошкообразным веществом светлого цвета без доступа к содержимому. С обратной стороны листа имеется рукописная надпись «3,5» (том 1 л.д.47-50);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.07.2020, согласно которому в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 30 минут 24.07.2020 в пункте международного почтового обмена «Пулково», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское шоссе, д. 39 лит. «Ю», изъято МПО №RA713728777RU со всем содержимым и акт таможенного досмотра №10221030/240720/000307 от 24.07.2020 с приложением к нему (том 1 л.д.44-46);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № 145/ИС от 28.07.2020, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 3,55 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин. На исследование израсходовано 0,06 г. вещества. (том 1 л.д. 54);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №405/ЭС от 22.08.2020, согласно которому представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №12004009714000036 порошкообразное вещество белого цвета, массой – 3,49 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин. На экспертизу израсходовано 0,04 г. вещества. (том 1 л.д. 138-142);

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный полимерный сейф-пакет № 00018317, на который нанесена пояснительная надпись «К заключению эксперта №405/ЭС от 22.08.2020» и подпись эксперта, в котором согласно заключению эксперта находится: вскрытый конверт из бумаги белого цвета с прямоугольной вставкой из прозрачного бесцветного полимерного материала. На лицевой стороне конверта имеются: прямоугольная наклейка белого цвета, на которой имеются штрих-код и номер почтового идентификатора «RA713728777RU»; 2 (две) приклеенные марки с цветными изображениями; оттиск печати «... ROTTERDAM.. .501...»; печатный текст черного и зеленого цветов: «envir...mint...» и изображения черного цвета. На обратной стороне конверта находятся изображения черного цвета; два сложенных пополам листа бумаги белого цвета формата А4, на одном из которых имеется печатный текст черного цвета: «Arsentev Dmitrii Saint Petersburg Leningradskaya oblast Poselok Novosel"ye - 188507 Piterskiy Prospekt d. 11, kv. 121 RUSSIAN FEDERATION...3.5c»; 9 (девять) листов бумаги белого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, на клапане которого имеется клейкая полоса. На поверхности пакета имеется рукописное обозначение сине-фиолетового цвета: «3,5»; смесь, содержащая наркотическое средство - кокаин, массой - 3,45г. (том 1 л.д. 144-148); которые после осмотра следователем (том 1 л.д.149-151) были признаны вещественным доказательствами с дальнейшим хранением в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в а/п Пулково (том 1 л.д. 152);

- актом о замене товаров от 03.08.2020, согласно которому в помещении ОБКН Пулковской таможни по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д.7А, был изготовлен муляж, идентичный МПО № RA713728777RU, внутрь которого помещены листы бумаги к одному из которых прикреплен с помощью клейкой ленты прозрачный полимерный пакет, с комплементарной застёжкой с вложением в виде порошкообразного вещества светлого цвета, на обратной стороне листа бумаги, к которому приклеен пакет с веществом нанесена пояснительная надпись «3,5». (том 1 л.д. 71-73);

- справкой по результатам ОРМ «контролируемая поставка», согласно которой установлен фактический получатель подконтрольного МПО № RA713728777RU гражданин РФ Арсентьев Д.А. (том 1 л.д. 75-76);

- протоколом досмотра от 07.08.2020, согласно которому 07.08.2020 с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в помещении ОБКН Пулковской таможни по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д.7А был произведен личный досмотр Арсентьева Д.А., в ходе которого у него были изъяты макет МПО № RA713728777RU и телефон в корпусе красного цвета марки «OPPO A5S».(том 1 л.д.91-96);

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2020 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен макет МПО № RA713728777RU, представляющий собой конверт из бумаги белого цвета, на лицевой стороне которого имеются штрих-код и номер почтового идентификатора «RA713728777RU», печатный текст «Arsentev Dmitrii Saint Petersburg Leningradskaya oblast Poselok Novosel`ye-188507 Piterskiy Prospekt d.11, kv.121 RUSSIAN FEDERATION», в правом верхнем углу конверта имеется напечатанное изображение почтовой марки с надписью «Nederland» и оттиска печати (почтового штампа) с надписью «ROTTERDAM 501 ma 09.XI.19-22»(том 1 л.д. 199-203), который следователем были осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 204-205), с дальнейшим хранением в камере хранения ЛО МВД России в а/п Пулково. (том 1 л.д. 206);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2020 с фототаблицей, а так же с приложением в виде распечаток фотографий с перепиской в WhatsApp (Вотсап) в количестве 20 листов к нему, согласно которому осмотрен телефон марки «Oppo A5S» в корпусе красного цвета, в прозрачном полимерном чехле. С левой стороны корпуса расположена кнопка регулирования громкости, а также лоток для SIM-карт, на момент осмотра в лотке находятся: SIM-карта мобильного оператора «Теле2», на которой имеется № 89701200665301807223, а так же SIM-карта мобильного оператора «МТС», на которой имеется №. Телефон включен, запрашивает пароль, состоящий из шестизначного кода, при введении пароля «635963», который был получен от Арсентьева Д.А., являющегося владельцем телефона, на дисплее появляется заставка и меню. Для идентификации телефона открыты «Настройки», далее «О телефоне», где появляется вся информация о телефоне «Имя- Oppo A5S, номер модели CPH1909, серийный номер YLSCAQJV5PPFGAFY, IMEI: 1 №, IMEI 2: №.

При открытии папки с названием «Фотоснимки», далее «Фото», открываются фотографии и видеозаписи в количестве 73 штук. Фотографии и видеозаписи подтверждают принадлежность вышеуказанного телефона Арсентьеву Д.А., так как в папке содержатся фотографии и видео из личного архива последнего. Так же имеется фотография от 07 августа 2020 года, сделанная в 03 часа 22 минуты, на котором изображено извещение, поступившее от Почты России на имя Арсентьева Дмитрия, адрес получателя: Питерский пр., д. 11, кв. 121, о том, что на его имя поступило письмо, отправленное из Нидерландов.

При открытии месенджера WhatsApp (Вотсап), установлено, что данный мессенджер зарегистрирован на номер телефона +79522866226, на имя Дима, в мессенджере также установлено наличие переписки, в промежуток времени с 18 сентября 2019 года по 13 февраля 2020 года, с «Memo Brooo» на иностранном языке (в ходе осмотра сделаны фотографии данной переписки), в ходе которой 07 августа 2020 года в 03 часа 23 минуты имеется исходящее сообщение с вложением в виде фото, на котором запечатлено почтовое извещение на имя Арсентьева Дмитрия, о поступившем письме на его имя, отправленном из Нидерландов.

Также установлено наличие переписки, с контактом «Любимая» (аб.№), при просмотре которой установлены сообщения от 02 ноября 2019 года следующего содержания:

Арсентьев Д.А.:- фотография почтового конверта (в виду плохого качества фотографии содержание текста на письме установить не представляется возможным)

«Любимая»: - Прикольно:)

Арсентьев Д.А.:-А внутри куча бумажек) Приедешь покажу))

«Любимая»: Хочется посмотреть. И сколько это стоит?

Арсентьев Д.А.:- Стоит 60 евро у них. У нас примерно 160-200

«Любимая»: - Евро?

Арсентьев Д.А.:-Да

При открытии папки «сообщения», установлено, что имеется переписка с номером «900», в которой имеются сведения (уведомления) об операциях по банковской карте «VISA 2936», при просмотре сообщений, установлено, что 03 августа 2020 года в 01 час 16 минут на банковскую карту «VISA 2936» был осуществлен перевод на сумму 4700 рублей от Свидетель №11 С. Так же 06 августа 2020 года в 16 часов 40 минут на банковскую карту «VISA 2936» был осуществлен перевод на сумму 3000 рублей от Свидетель №11 С.

При открытии социальной сети Вконтакте, установлено, что профиль зарегистрирован на пользователя: Дмитрий Арсентьев. В диалогах обнаружена переписка с пользователем «Свидетель №11», в ходе которой 04 августа 2020 года Свидетель №11 пишет сообщение следующего содержания: «Да думал к вам все таки не на долго заехать, поправиться немного…. Но там ща такая пиза настанет на улице». (том 1 л.д.207-239);

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2020, в ходе которого осмотрены листы формата А4 в количестве 20 штук, которые представляют собой распечатку фотографий с перепиской на телефоне Арсентьева Д.А.. Диалог с контактом «Memo Brooo», в основном переписка ведётся на английском языке. На каждой странице имеется рукописная надпись с номером фото, от 1 до 20. На первой странице имеется рукописная надпись: «Приложение к протоколу осмотра телефона от 28.08.2020 года на 20 листах». На каждой фотографии имеется печать СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково. На фото под №17 имеется переписка на русском языке от 25 апреля 2020 года: «посмотрите, где находится ближайший кофе. Дайте мне знать, сколько и количество. Я постараюсь что-то организовать. но я ничего не обещаю», «Сейчас самое выгодное взять 1 кофе. У меня в магазине где я всегда покупаю он стоит 6200 рублей. А так если смотреть 0.5 то примерно 4200 рублей. Если это тяжело сейчас то не переживай. Просто сидя дома это единственное что меня радует. Ты и кофе)))) Меньше нет нигде вроде.».

Листы формата А4 в количестве 19 штук, которые представляют собой перевод с английского языка на русский текста, содержащегося на фотографиях, имеющих номера: 1-16 и 18-20. Каждая страница представляет собой распечатку фотографии с порядковым номером, под которой имеется текст переписки на русском языке в виде диалога Арсентьева Д.А. с контактом: «Memo Brooo»:

В том числе, переписка от 21 ноября 2019 года: между абонентом Арсентьев Д.А. и «Memo Brooo»: о покупке кофе без указания его сорта и стоимости в 1000 евро с разделением прибыли пополам.

Переписка от 25 ноября 2019 года: между абонентом Арсентьев Д.А. и «Memo Brooo», в которой Арсентьев Д.А. интересуется о направлении ему почтового отправления от «Memo Brooo» для себя и своего друга, о сроках направления и получения, а также стоимости кофе без указания сорта и его количества;

Переписка от 06 декабря 2019 г.: между абонентом Арсентьев Д.А. и «Memo Brooo», в которой Арсентьев Д.А. сообщает, что его друг не смог найти кофе в указанном им месте, при этом внес оплату в размере 65 евро;

Переписка от 17 декабря 2019 г.: между абонентом Арсентьев Д.А. и «Memo Brooo», в которой Арсентьев Д.А. сообщает абоненту «Memo Brooo», что не получил почтовое отправление и сообщит о его поступлении, также оговаривается время звонка;

Переписка от 02 апреля 2020 г.: между абонентом Арсентьев Д.А. и «Memo Brooo», в которой «Memo Brooo» сообщает, что думал о том, чтобы отправить 3,5 кофе, как в предыдущий раз, на что Арсентьев Д.А. просит ему скинуть биткоинов в размере 0.5

Переписка от 07.08.2020 года: между абонентом Арсентьев Д.А. и «Memo Brooo», в которой Арсентьев Д.А. сообщает, что он получил уведомление о письме из Нидерландов и уточняет его отправителя, полагая, что данное письмо с кофе, который не дошел, с намерением зайти на следующий день на почту. При этом копию уведомления направил абоненту посредством фотографии, на что абонент «Memo Brooo» просил держать его в курсе. (том 2 л.д. 21-26 ); которые постановлением следователя были признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.27-28) с дальнейшим хранением при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 1-20);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2020 с участием специалиста с фототаблицей, а так же с приложением в виде диска DVD-R с выгрузкой к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Oppo A5S» в корпусе красного цвета, пароль, от которого «635963», был получен от Арсентьева Д.А., являющегося владельцем телефона. При открытии вкладки чаты, были установлены сообщения следующего содержания (переписка представлена в полном объеме, орфография авторов сохранена):

От пользователя «ФИО779117177712@s.whatsapp.net ФИО7 ФИО5 - Время прочтения: 10.05.2020» :

- «Я нечего не расказввпю а сегодня ревела, она меня отпайвала, плохо было с сердцем. Знаешь Дима мальчику нужен отец. У тебя был и есть хороший отец. Ты некогда не красная что отец у тебя алкаш или наркоман. Он жил и живет для семьи, для меня и вас. Подумай, что бы за тебя Марк не Красной т всегда ходил с поднятой головой. Гордился своим отцом. А всегда говорю было бы желание все исправить.»

От пользователя «ФИО779117177712@s.whatsapp.net ФИО7 ФИО5 - Время прочтения: 17.05.2020»:

- «Если ты так поступаешь как последняя сволочь, с этого дня не копейки не получишь. Каким сукой был им и остаешься. Тебе чихать на всех только потрахаться с такими какой сам и пронаркоманить. Правельно что с тобой Олеся разводится. Ты её не достоин»

От пользователя «31634639370@s.whatsapp.net Memo Brooo - Время прочтения: 21.11.2019»:

- «пришлите мне достаточно денег, чтобы купить 10 кофе. наша прибыль составляет 100 евро за 1 кофе. ФИО2 прибыль в 1000 евро. мы собираемся разделить. 500 евро тебе. и 500 евро мне. Вы уверены, что хотите купить кофе 10 друзей? если мы продаем 1 кофе за 150. но в россии 1 кофе тоже 150 евро. почему он хочет купить у нас.»

Ответ Арсентьева Д.А.: «Лучше качество. Сейчас самое выгодное взять это 1 кофе. У меня в магазине где я всегда покупаю он стоит 6200 рублей. А так если смотреть 0.5 то примерно 4200 рублей. Если это тяжело сейчас то не переживай. Просто сидя дома это единственное что меня радует. Ты и к»

При открытии вкладки учетные записи пользователя, были установлены профили следующего содержания:

-от 03.06.2019 имя пользователя Dimasik755 пароль Diarsentev21091990 сайты: https://hydra-market.onion.ru.com https://onion.hydra2web.cab/

- от 03.06.2019 имя пользователя +79522866226 пароль Diarsentev21091990 сайт: https://qiwi.com/

При открытии вкладки сведения об устройстве, были установлены сведения об абонентском номере используемом в устройстве: абонентский номер- +№.

(том 2 л.д. 29-38), которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.39-40), с дальнейшим приобщением к материалам уголовного дела и хранением в камере хранения ЛО МВД России в а/п Пулково (том 2 л.д.41-42);

- иным документом: копией заполненного почтового извещения на имя «Арсентьев Дмитрий» (том 1 л.д.85);

- иным документом: переводом лицевой стороны МПО № RA713728777RU (том 2, л.д. 20);

- иным документом – актом об использовании служебной собаки от 24.07.2020 года (том 1 л.д. 34);

- рапортом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» (том 1 л.д. 36);

- рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО ЛО МВД России в а/п Пулково лейтенанта юстиции ФИО15 от 05.10.2020 о том, что в ходе расследования уголовного дела №12004009714000036 установлено, что не позднее 09.11.2019 гр-н Арсентьев Д.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства кокаин в значительном размере, осуществил заказ у неустановленного следствием лица, находящегося на территории Королевство Нидерланды, смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, массой 3,55 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое было отправлено в МПО № RA713728777RU по адресу фактического проживания Арсентьева Д.А.: Л<адрес>,07.08.2020 не позднее 12 часов 05 минут в отделение почты связи «Новоселье», расположенном по адресу: Ленинградская область, посёлок Новоселье, 4А, Арсентьев Д.А. получил макет МПО № RA713728777RU, после чего был задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, однако Арсентьев Д.А. не довёл свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 24.07.2020 в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 30 минут в пункте международного почтового обмена «Пулково», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 39 лит. Ю, МПО с наркотическим средством было обнаружено и изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В действиях Арсентьева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ. (том 1 л.д. 153);

Перечисленные доказательства судом непосредственно исследованы, проверены, оцениваются как объективные и достоверные, относимые и допустимые, друг другу не противоречащие, в совокупности достаточные для рассмотрения данного уголовного дела по существу и признания вины подсудимого Арсентьева Д.А. установленной и доказанной по инкриминированным ему преступлениям по следующим основаниям.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО5 О.В., ФИО5 О.А., Свидетель №1, допрошенными в ходе судебного заседания, не имеется, поскольку показания каждого логичны, последовательны, подтверждаются письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, в том числе наличия личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Кроме того суд учитывает, что противоречия в показаниях, данных свидетелями Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, на предварительном следствии и в суде устранены судом оглашением показаний последних, данных на следствии, и, как установлено, судом, обусловлены истечением длительного периода времени с момента исследуемых судом событий до допроса свидетелей в судебном заседании. Кроме временного периода, при оценке показаний свидетелей Свидетель №3, суд принимает во внимание характер его трудовой деятельности в правоохранительных органах, сопряженный с пресечением и расследованием правонарушений и преступлений, совершенных, в том числе и при аналогичных обстоятельствах и истечением длительного периода времени с момента исследуемых судом событий.

Судом установлено, что изъятие наркотических средств происходило при строгом соблюдении требований УПК РФ, все сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, были получены и оформлены надлежащими должностными лицами в пределах компетенции и прав, предоставленных Федеральным законом, проверены судом, и являются допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу. Нарушений норм Конституции РФ и иных нормативно-правовых актов в ходе проведения предварительного следствия, суд не усматривает, оснований для признания доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, с позиции ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Произведенные акты таможенного досмотра 24.07.2020 года, а также протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.07.2020 года, акт создания макета от 03.08.2020 года составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии понятых. При этом до сведения таможенного органа была доведена информация о наличии достаточных оснований полагать, что в почтовом отправлении на имя Арсентьева Д.А. содержатся наркотические средства.

Первоначально вид и масса наркотических средств почтового отправления определена посредством оперативного исследования, а впоследствии заключением химической экспертизы, и для установленного вида наркотического средства образует значительный размер.

Участниками процесса произведенные экспертиза и исследования не оспорены. При этом судом также не установлено оснований для критического отношения к ним. Данный вывод суда основан на том, что экспертиза произведена на основании постановления следователя, экспертом – специалистом определенной области знаний, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и данное экспертное заключение, исследованное в судебном заседании и принятое судом в качестве доказательства соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия «контролируемая поставка», «наблюдение» проведены с соблюдением требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Постановления Правительства РФ от 05 ноября 2003 года № 671 «Об утверждении положения об изъятии или замене товаров, ввозимых на территорию РФ, при осуществлении контролируемой поставки», с составлением соответствующих актов, и были направлены наряду с другими материалами для принятия процессуального решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Указанные оперативно-розыскные мероприятия зафиксированы соответствующими актами и также не усматривают критического отношения к себе.

Указанные выше документы содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, были получены в результате оперативно-розыскных мероприятий, надлежащими лицами в пределах компетенции и прав, предоставленных Федеральными законами, проверены судом, и являются допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оперативные сотрудники, в каждом случае действовали законно, объем и характер действий в отношении Арсентьева Д.А. определялся задачами, которые сформулированы перед ними, в том числе, Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

О совершении действий направленных на контрабанду наркотических средств Арсентьева Д.А. свидетельствуют характер и последовательность его действий, а именно: будучи осведомленным о том, что смесь, содержащая кокаин, является наркотическим средством, обращение которого ограничено на территории РФ, не позднее 09.11.2019 года, вступил в сговор с неустановленным лицом, находящимся на территории Королевства Нидерланды, о совершении контрабанды из Королевства Нидерланды в Российскую Федерацию, смеси, содержащей наркотическое средство – кокаин, массой 3.55 грамма, предоставив последнему свои персональные данные для отправки международного почтового отправления и таким образом осуществил заказ указанного наркотического средства посредством неустановленного соучастника на его доставку с территории Королевства Нидерланды на территорию РФ посредством почтового международного отправления, в котором оно было сокрыто от таможенного контроля.

О предварительном сговоре подсудимого и неустановленного соучастника с распределением ролей свидетельствует совместный и согласованный характер их действий. Так Арсентьев Д.А., предоставив неустановленному лицу свои персональные данные, ожидал получения уведомления о поступлении международного почтового отправления с содержащимся в нем наркотическом средством, которое согласно распределению ролей надлежало приискать неустановленному лицу и направить на территорию РФ.

О совместных действиях Арсентьева Д.А. и неустановленного лица свидетельствуют материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения, в том числе и изъятая из мессенджера «Вотсап», установленного в мобильном телефоне Арсентьева Д.А. и изъятого при его личном досмотре, переписка, из которой следует, что Арсентьев Д.А., используя слово «кофе» заказал поставку наркотического средства кокаин в объеме 3.5, «как в предыдущий раз».

При таких обстоятельствах, совершение Арсентьевым Д.А. преступления в составе группой лиц по предварительному сговору суд считает установленным и доказанным.

Выполнение Арсентьевым Д.А. конкретной роли в системе незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, предоставляя свои персональные данные, в том числе адрес фактического проживания, свидетельствует о наличии у него умысла на контрабанду наркотических средств, поскольку данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

При этом судом не установлено обстоятельств свидетельствующих о воздействии третьих лиц при формировании умысла Арсентьева Д.А. к совершению противоправных действий, направленных на непосредственно контрабанду наркотических средств, представленными стороной обвинения материалами, в том числе исследованной в судебном заседании перепиской из мессенджера «Вотсап», подтверждается, что Арсентьев Д.А. намерен был получить наркотическое средство из Нидерландов, ожидал международное почтовое отправление.

Кроме того, намерение получить указанное МПО Арсентьевым Д.А. подтверждается и показаниями свидетеля Тепловой И.Б., допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, о том, что запомнила двух молодых людей, получавших МПО, поскольку они были в приподнятом настроении, смеялись и хотели поскорее получить письмо из Нидерландов.

Таким образом, совокупностью собранных и исследованных доказательств в полной мере подтверждено, что Арсентьевым Д.А. были совершены все действия по перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в установленном размере, тем самым Арсентьев Д.А. совершил действия, составляющие часть объективной стороны контрабанды наркотических средств.

При этом суд учитывает, что перемещением в данном случае являются действия по ввозу на таможенную территорию предметов любым способом, то есть фактическое пересечение таможенной границы и все последующие действия с этими предметами. Непосредственная причастность к контрабанде наркотических средств в международном почтовом отправлении Арсентьевым Д.А. подтверждается помимо адресности направления непосредственно по месту его фактического жительства, также и перепиской в указанном выше мессенджере с неустановленным лицом, намеревавшимся направить Арсентьеву Д.А. МПО с наркотическим средством под кодовым названием «кофе» в размере 3.5, что соответствует поступившему в адрес Арсентьева Д.А.

Таким образом, совершенные Арсентьевым Д.А. в данной части действия свидетельствуют о выполнении им объективной стороны незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в установленном размере, а также покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Показания подсудимого Арсентьева Д.А. в судебном заседании, в которых он не признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указывая, что ожидал получения почтового отправления от друга из Нидерландов с образцами кофе, который намеревался поставлять в кофейни своего знакомого, суд считает защитной версией подсудимого, которая несостоятельна и опровергается показаниями свидетелей, приведенные выше и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными судом достоверными, допустимыми и относимыми.

Также суд критически относится к показаниям подсудимого Арсентьева Д.А. о том, что некоторая двусмысленность в изъятой из мессенджера «Вотсап» переписки с абонентом «Memo Brooo» связана с особенностью «Гугл переводчика», используемого им и его другом Мехметом при общении, поскольку он, Арсентьев Д.А., только обучался английскому языку.

Вместе с тем, поведение Арсентьева Д.А. после его задержания и предоставления сведений о возможности осмотра его мобильного телефона, а именно пароля, для просмотра содержимого мессенджеров, а также фото и видеофайлов, свидетельствует об активном им способствовании раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и подлежит учету при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.

Оценивая показания свидетелей ФИО5 О.А. и ФИО5 О.В. суд учитывает, что они являются близкими родственниками подсудимого, вместе с тем суд учитывает положительные характеристики, данные ими в отношении Арсентьева Д.А.

Представленная стороной защиты справка на имя Свидетель №11 о том, что он с 2018 года и по настоящее время по прежнему занимает должность водителя-инкассатора ПАО «Сбербанк», а также довод, что в связи с подозрениями в употреблении наркотиков Свидетель №11 успешно прошел исследование на полиграфе, судом принимается, однако на квалификацию действий и степень вины подсудимого Арсентьева Д.А. никак не влияет.

Довод стороны защиты о том, что свидетель Свидетель №8 на постоянной основе является понятым при проведении ОРМ и составлении акта таможенного досмотра МПО, а также фактически не был допрошен по обстоятельствам дела, только подписав протокол его допроса, является необоснованным, поскольку участие в качестве понятого, в том числе неоднократное, при осмотре международного почтового отправления при отсутствии получателя, не приводит к выводу о заинтересованности понятого в исходе оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, судом учитывается, что осмотр МПО производится путем выборки из огромного количества отправлений, а также посредством применения служебной собаки. Одновременно суд не усматривает оснований для признания показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии и в суде, недопустимыми, поскольку указанный свидетель подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе его допроса, замечаний не высказал.

Вопреки позиции стороны защиты, суд не усматривает оснований к критическому отношению к показаниям свидетеля Свидетель №5, который в ходе свободного рассказа показал, что являясь понятым при личном досмотре Арсентьева Д.А. 07.08.2020 года, изъятый у последнего конверт МПО, увидел сразу на столе. Вместе с тем, указанные противоречия в данной части были устранены посредством оглашения показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии, который свидетель подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Суд также признает несостоятельными доводы стороны защиты в части признания протокола личного досмотра Арсентьева Д.А. недопустимым доказательством по причине отсутствия указания места изъятия у Арсентьева Д.А. МПО, поскольку как следует из материалов уголовного дела МПО задержанный Арсентьев Д.А. на протяжении всего пути следования от почтового отделения пос. Новоселье до Пулковской таможни держал в руках, из которых и выдал его.

Проверяя доводы стороны защиты о несоответствии даты составления акта о создании макета и даты его поступления в почтовое отделение пос. Новоселье, суд исходит из того, что оперативно-розыскное мероприятие «контролируемая поставка» направлена на выявление лица совершающего перемещение запрещенных к обороту на территории РФ веществ посредством незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, и создание макета МПО необходимо с целью исключения дальнейшего транзита наркотического средства. Умысел Арсентьева Д.А. был направлен на получение вышеуказанного наркотического средства перемещенном через таможенную границу в международном почтовом отправлении, в связи с чем дата поступления макета МПО в почтовое отделение пос. Новоселье Ленинградской области правового значения не имеет.

Не опровергает выводы суда о совершении Арсентьевым Д.А. контрабанды наркотических средств и довод стороны защиты о не установлении органами предварительного следствия сведений о способе оформления заказа Арсентьевым Д.А. на перемещение наркотических средств из Нидерландов, поскольку данные сведения на квалификацию действий и степень вины подсудимого не влияют.

Суд не может согласиться с утверждением стороны защиты о том, что Арсентьев Д.А. не подлежит ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 229.1 и 228 УК РФ, так как у него не было умысла на совершение контрабанды и незаконной пересылки, в его действиях отсутствует объективная сторона данных преступлений и отсутствует квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору", и считает его необоснованным, а также не может согласиться и с доводами, приведенными в обоснование данного утверждения, и считает их неубедительными, поскольку указанные утверждения и доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства со стороны суда сторонам защиты и государственного обвинения состоялось содействие, предусмотренное законом, равное как по объему, так и полномочиям, при этом, совокупность исследованных доказательств стороны государственного обвинения является достаточной для разрешения дела, и каких-либо сомнений, тем более и неустранимых, в доказанности вины подсудимого Арсентьева Д.А. по квалификации, данной органом следствия и поддержанной государственным обвинителем, вопреки позиции подсудимого и его защитника, судом не установлено ввиду отсутствия таковых.

Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение данных преступлений, о чем свидетельствует характер его действий, направленных на перемещение через таможенную границу наркотических средств, а также покушение на приобретение указанного наркотического средства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что предъявленное Арсентьеву Д.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Арсентьева Д.А. по п.«а,в» ч.2 ст.229.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ: по п.«а,в» ч.2 ст.229.1 УК РФ - контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление суд учитывает его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого Арсентьева Д.А., о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Одновременно при назначении Арсентьеву Д.А. наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает и положения ч. 3 ст.66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за неоконченное преступление, в данном случае покушение на его совершение.

В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у Арсентьева Д.А. хронических заболеваний, состояние здоровья его родственников старшего поколения, наличие у них тяжких хронических заболеваний.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает наличие у Арсентьева Д.А. малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию уголовного дела подсудимым, выразившееся в сообщении правоохранительным органам сведений, способствовавших раскрытию преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Арсентьева Д.А., судом не установлено, стороной защиты не представлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Арсентьев Д.А. на учете в НД и ПНД по месту регистрации и фактического проживания не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, а также положительные характеристики, данные членами его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов № 4089.2281.2 от 02.09.2020 Арсентьев Д.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем клиническом обследовании выявляются эмоциональная адекватность, сохранность интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психотической симптоматики, в силу чего в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В период инкриминируемых ему действий Арсентьев Д.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Арсентьев Д.А. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Достаточных данных за наличие у Арсентьева Д.А. признаков наркомании, алкоголизма при настоящем обследовании не имеется. В лечении не нуждается, в связи с чем, вопрос о противопоказаниях нецелесообразен. Арсентьев Д.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2, л.д.164-168).

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усмотрено.

При таких обстоятельствах, и, принимая во внимание, что Арсентьев Д.А. совершил два умышленных преступления, одно отнесено к категории тяжких, другое к небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем суд пришел к выводу, что цели назначения уголовного наказания, сформулированные положениями ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания Арсентьеву Д.А. исключительно в виде лишения свободы.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 и ст.229.1 ч.2 и степени их общественной опасности, правовых оснований для изменения категории тяжести совершенных Арсентьевым Д.А. преступлений, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенных подсудимым Арсентьевым Д.А. преступлений и наступившим последствиям, все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что срок лишения свободы Арсентьеву Д.А. за каждое совершенное им преступление, не должен быть чрезмерно продолжительным, считая необходимым применить при назначении наказания за каждое преступление, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, назначив окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Одновременно учитывая изложенное, а также его материальное и имущественное положение, суд при определении наказания за совершенные преступления, также считает необходимым не назначать Арсентьеву Д.А. дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, соответственно, предусмотренные санкцией ч.2 ст.229.1 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных Арсентьевым Д.А. преступлений, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, предусмотренных частью пятой указанной статьи.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Арсентьева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.229.1; ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а,в» ч.2 ст.229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Арсентьеву Д.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 02 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Арсентьеву Д.А. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 05 (пять) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Арсентьева Д.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни не менее двух раз в месяц.

Меру пресечения Арсентьеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-конверт из бумаги белого цвета, два сложенных пополам листа бумаги белого цвета формата А4, 9 (девять) листов бумаги белого цвета формата А5, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, массой 3, 45 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в а/п Пулково, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- конверт светлого цвета с штрих-кодом № RA 713728777RU с информацией о получателе «Arsentev Dmitrii Saint Petersburg Leningradskaya oblast Poselok Novosel`ye-188507 Piterskiy Prospekt d.11, kv.121 RUSSIAN FEDERATION.», который является муляжом МПО при проведении ОРМ «Контролируемая поставка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в а/п Пулково, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «марки «Oppo A5S» в корпусе красного цвета, IMEI: 1 №, IMEI 2: № в прозрачном полимерном чехле, с установленными в нём сим картами мобильного оператора «Теле2» №, а ФИО2 же мобильного оператора «МТС» №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в а/п Пулково, по вступлении приговора в законную силу возвратить осужденному Арсентьеву Д.А.;

- диск DVD-R «Verbatim» содержащий выгрузку информации с мобильного телефона Арсентьева Д.А., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- распечатки фотографий с перепиской на английском языке Арсентьева Д.А. с контактом «Memo Brooo» в интернет-мессенджере «WhatsApp» (Вотсап) в количестве 20 листов формата А4, а так же перевод переписки Арсентьева Д.А. с контактом «Memo Brooo» с английского языка на русский язык в количестве 19 листов формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2021 (1-815/2020;) от 26.10.2020

1-85/2021 (1-815/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица