Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3277/2023 ~ М-2644/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-3277/2023

24RS0028-01-2023-003269-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 21 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Латышенок Н.О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.07.2013 в размере 79 542,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о передаче дела по подсудности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Дело подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указано в ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом при подаче искового заявления указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.Основанием для принятия искового заявления к производству Кировского районного суда г. Красноярска по правилам ст. 28 ГПК РФ послужило то, что местом жительства ответчика указан дом, расположенный в Кировском районе г. Красноярска.

При этом, ответчик Латышенок Н.О. зарегистрирована с 2020 года по месту жительства по адресу: <адрес>. В ходатайстве о передаче дела по подсудности ответчик указывает, что поживает по данному адресу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически на момент подачи иска проживала и проживает в настоящее время по адресу регистрации: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Красноярска.

Оснований для применения правил исключительной подсудности, подсудности по выбору истца, договорной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, не имеется.

Таким образом, дело подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело передать для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Мугако М.Д.