Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 30.06.2023

Уголовное дело № 1-119/2023 (12301040102000079)

УИД 24RS0044-01-2023-000654-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                           01 августа 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

подсудимого Бословякова А.А., защитника в лице адвоката Молтянского Е.А.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БОСЛОВЯКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Бословяков А.А. в Рыбинском <адрес> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Бословяков А.А., проходя мимо помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, увидел, что окно помещения приоткрыто. Последний подошел к приоткрытому окну помещения и толкнул створку окна рукой, открыв окно настежь, после чего пошел в магазин «Шнапс», расположенный по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, в котором совершил покупки.

        По пути следования из магазина «Шнапс», у Бословякова А.А., находящегося в <адрес> Рыбинского <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из вышеуказанного помещения.

Реализуя задуманное, Бословяков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут, через открытую створку окна незаконно проник внутрь помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>А, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил: перфоратор марки «FinePower» модель «RH0221» стоимостью 6000 рублей, 2 аккумуляторные дрели-шуруповерт марки «DEKO» модель «GCD12DU3» стоимостью 2500 рублей за одну единицу, на общую сумму 5000 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «DEKO» модель «DKCD20FU» стоимостью 3000 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Sturm» модель «CD 3612» стоимостью 6000 рублей, лазерный уровень марки «HiLDA» модель «4D/16 set» стоимостью 5000 рублей, перфоратор марки «Makita» модель «HR2470FT» стоимостью 14000 рублей. Похищенное имущество сложил в 2 полимерных мешка, не представляющих материальной ценности и скрылся с места преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Бословяков А.А.. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пошел в ночной магазин, чтобы приобрести спиртное, по дороге увидел, что в здании, расположенном по адресу: <адрес>, в одном из помещений приоткрыто окно. После того, как сходил в магазин, решил проникнуть в это помещение. Открыв окно, проник вовнутрь, где увидел все те инструменты, которые указаны в обвинительном заключении. Он сложил все инструменты в полимерные мешки и вытащил на улицу через окно, спрятал в здании, расположенном по <адрес>. На следующее утро к нему пришли сотрудники полиции, он рассказал о совершенной им краже и показал место, куда спрятал похищенное имущество. Сожалеет о случившемся.

Помимо полного признания вины, вина подсудимого подтверждается следующим:

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде, из которых следует, что здание по <адрес> принадлежит ей на праве собственности. Она его на протяжении длительного времени сдает в аренду, поэтому о произошедшей краже ей стало известно только от следователя. Претензий к подсудимому она не имеет, так как ей никакой ущерб не причинен.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, из которых следует, что <данные изъяты>

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон ввиду их неявки, которые аналогичны по своему содержанию показаниям потерпевшего Потерпевший №1, приведенными выше (<данные изъяты>).

    Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки, из которых следует, что <данные изъяты>

    Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>

    Также вина Бословякова А.А. подтверждается исследованными в суде материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступлению, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей.

Основания не доверять названным показаниям, критического к ним отношения, у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом доказательствах по делу.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ /д следует, что Бословяков А.А. <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Бословякова А.А., в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также его адекватного поведения в суде, полагает, что последний подлежит уголовной ответственности.

Действия Бословякова А.А. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, а также данные о его личности: имеет постоянные место регистрации, жительства, а также работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на его иждивении находится малолетняя дочь и отец инвалид I группы, характеризуется удовлетворительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учтены: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной (несмотря на то, что явка написана после возбуждения уголовного дела, подсудимый до возбуждения уголовного дела, после того, как к нему приехали сотрудники полиции, сразу же сообщил о совершенном им преступлении, указал место, где находится похищенное имущество), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с самого начала добровольно указывал и показывал, где и каким образом была совершена кража, куда было им спрятано имущество, подтвердив сказанное в ходе проверки показаний на месте);

а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бословякова А.А., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт влияния алкоголя на поведение подсудимого, судом не установлен.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Бословяковым А.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для измен░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

        -░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «FinePower» ░░░░░░ «RH0221», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «DEKO» ░░░░░░ «GCD12DU3» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «DEKO» ░░░░░░ «DKCD20FU», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Sturm» ░░░░░░ «CD 3612», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HiLDA» ░░░░░░ «4D/16 set», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Makita» ░░░░░░ «HR2470FT», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «FinePower», ░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «DEKO» ░░░░░░ «GCD12DU3», ░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «DEKO» ░░░░░░ «GCD12DU3», ░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Sturm» ░░░░░░ «CD 3612», ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «HiLDA» ░░░░░░ «4D/16 set», ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Makita» ░░░░░░ «HR2470FT», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

        -░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

        -░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

1-119/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Бословяков Алексей Александрович
Другие
Молтянский Евгений Александрович
Суд
Рыбинский районный суд Красноярского края
Судья
Песегова Т.В
Дело на сайте суда
ribinsk--krk.sudrf.ru
30.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2023Передача материалов дела судье
17.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.07.2023Судебное заседание
01.08.2023Судебное заседание
01.08.2023Провозглашение приговора
17.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2023Дело оформлено
30.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее