Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2023 (2-5017/2022;) ~ М-2194/2022 от 18.04.2022

КОПИЯ

Дело №2-380/2022                            

24RS0056-01-2022-003456-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                            г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

с участием представителя ответчика Ставцева В.В., действующего по доверенности от 31.01.2023 сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Якриной Тамаре Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Якриной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 15.03.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ПОТС/810/58968/НСК о предоставлении кредита в размере 152 000 руб. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/37. На основании изложенного, истец просит взыскать с Якриной Т.И. задолженность по договору № ПОТС/810/58968/НСК за период с 16.03.2014 по 21.03.2017 в размере 100 000 руб., в том числе сумму основного долга – 80 248,98 руб., сумму процентов – 19 751,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Якрина Т.И. извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Ставцев В.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что представитель истца, третьего лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассматривает дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела 15.03.2014 между ОАО «ОТП Банк» (в последствие АО «ОТП Банк») и Якриной Т.И. был заключен кредитный договор №ПОТС/810/58968, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 152 000 руб. на срок 24 месяца под 27,9% годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита составила 8 335,31 руб. не позднее 15 числа ежемесячно.

В соответствии с п. 5.1.4 условий договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), неустойки, иных платежей в соответствии с настоящими условиями, а заемщик обязан в течение 5 дней с момента предъявления банком соответствующего требования исполнить указанное требование при просрочке уплаты ежемесячного платежа.

Согласно п. 5.1.6 банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

21.03.2017 банк уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, что подтверждается договором уступки прав (требования) №04-08-04-03/37, реестром заемщиков от 29.03.2017.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО «Югория» обратилось к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 21.09.2018 мировым судьей судебного участка №89 в Центральном районе г. Красноярска с Якриной Т.И. в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору №ПОТС/810/58968/НСК, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и должником, за период с 15.03.2014 по 21.03.2017. Определением мирового судьи от 23.10.2018 указанный выше судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по условиям договора цессии составляет: основной долг – 80 248,98 руб., проценты – 19751,02 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что банком пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно графику платежей по кредитному договору №ПОТС/810/58968/НСК от 15.03.2014, согласованному сторонами, период погашения по указанному кредитному договору составляет с 05.04.2014 по 05.03.2016.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 21.09.2018, который был отменен 23.10.2018 в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим исковым заявлением ООО «Югория» обратилось в суд 13.04.2022 (согласно штампу на конверте «Почта России»), то есть по истечению более чем на 2 года 11 месяцев срока давности, который истек 20.05.2019 (13.04.2022 – 3 г. + 1 месяц 7 дн. (действие судебного приказа с 21.09.2018 по 23. 10.2018 + 5 дн. по ч. 1 ст. 126 ГПК РФ)).

Пропуск срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, исключает возможность удовлетворения требований истца.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, то суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 8601038645) требований к Якриной Тамаре Ивановне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:    (подпись)                            Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.

Копия верна.

Судья                                        Е.Н. Зернова