Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2024 (1-386/2023;) от 22.12.2023

УИД: 66RS0053-01-2023-003859-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                      29 января 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Торичной М.В., при секретаре Холоденко П.А., с участием: государственного обвинителя Кушманцева А.В., представителя потерпевшего ФИО5, подсудимого Дорошкова В.В., защитника - адвоката Губиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДОРОШКОВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого 16.08.2023 Сысертским районным судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто, неотбытый срок наказания составляет 15 часов обязательных работ,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получил 21.12.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дорошков В.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Преступление совершено в Сысертском районе при следующих обстоятельствах.

07.09.2023 в период времени с 00 час. 40 мин. по 01 час. 00 мин. у Дорошкова В.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствующим совершению преступления, вблизи магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: Свердловской область, г. Сысерть, микрорайон «Новый», 32 «а» возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», с незаконным проникновением в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Свердловской область, г. Сысерть, микрорайон «Новый», 32 «а».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», с незаконным проникновением в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Свердловской область, г. Сысерть, микрорайон «Новый», 32 «а», 07.09.2023 в период времени с 00 час. 40 мин. по 01 час.00 мин., Дорошков В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к окну магазина «Магнит», расположенного по адресу: Свердловской область, г. Сысерть, микрорайон «Новый», 32 «а», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи заранее подысканного на месте преступления камня разбил стекло в окне, после чего через образовавшийся проем в окне пролез в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Свердловской область, г. Сысерть, микрорайон «Новый», 32 «а», тем самым незаконно проник в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, Дорошков В.В. подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда взял коньяк пятилетний «Старейшина» ёмкостью 1 л., в количестве трех бутылок, по цене 854 руб. 25 коп. за одну бутылку, на общую сумму 2 562 руб. 75 коп., которые сложил в полиэтиленовый пакет, подысканный на месте преступления и не представляющий для потерпевшего материальной и оценочной стоимости, и выставил через проём разбитого им вышеуказанного окна на улицу. Далее, Дорошков В.В., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, вернулся к витринам с алкогольной продукцией, откуда взял ром выдержанный «Dead Mans Fingers White Rum» ёмкостью 0,7 л., в количестве четырех бутылок, по цене 792 руб. 63 коп. за одну бутылку, на общую сумму 3 170 руб. 05 коп., которые сложил в полиэтиленовый пакет, подысканный на месте преступления и не представляющий для потерпевшего материальной и оценочной стоимости, и поставил на холодильник, установленный в помещении магазина «Магнит» вблизи вышеуказанного разбитого им окна. Далее, Дорошков В.В., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, вновь подошёл к витринам с алкогольной продукцией, откуда взял коньяк «Velour XO KB» ёмкостью 0,5 л., в количестве двух бутылок, по цене 409 руб. 18 коп. за одну бутылку, на общую сумму 818 руб. 37 коп., сложил их в полиэтиленовый пакет, подысканный на месте преступления и не представляющий для потерпевшего материальной и оценочной стоимости, и поставил на пол около витрины, установленной в помещении указанного магазина «Магнит». Затем, Дорошков В.В., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к витринам с продуктами питания, откуда взял: одну упаковку мантов домашних «Холодушка» весом 250 гр., стоимостью 69 руб. 55 коп.; одну упаковку салата «Самое время оливье» весом 150 гр., стоимостью 37 руб. 22 коп.; одну упаковку холодца деревенского «Ариант» весом 500 гр., стоимостью 80 руб.; одну упаковку салата «Самое время Сельдь под шубой» весом 150 гр., стоимостью 31 руб. 56 коп.; одну упаковку салата «Самое время крабовый» весом 150 гр., стоимостью 28 руб. 93 коп.; одну упаковку «Streets Ролл Цезарь с копченой курицей» весом 200 гр., стоимостью 107 руб. 56 коп. При этом часть, вышеуказанных продуктов питания Дорошков В.В., находясь в помещении магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: Свердловской область, г. Сысерть, микрорайон «Новый», 32 «а», употребил. После чего, Дорошков В.В., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к шкафу с табачной продукцией, откуда взял сигареты «Русский стиль Компакт» в количестве девяти пачек, по цене 109 руб. 09 коп. за одну пачку, на общую сумму 981 руб. 81 коп., которые сложил в карманы надетой на нем одежды. Далее, Дорошков В.В., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку пива «Doctor Diesel» вкус «Ежевика/ Грейпфрут» ёмкостью 0,45 л., стоимостью 37 руб. 86 коп., и одну бутылку пива «Doctor Diesel» вкус «Вишня/Персик» ёмкостью 0,45 л., стоимостью 37 руб. 86 коп., которые Дорошков В.В., находясь в помещении магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: Свердловской область, г. Сысерть, микрорайон «Новый», 32 «а», полностью употребил.

Подготовив к хищению принадлежащее АО «Тандер» вышеуказанное имущество, Дорошков В.В. был задержан на месте преступления сотрудниками полиции, в связи с чем Дорошков В.В. довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не смог по независящим от него обстоятельствам.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Дорошкова В.В. АО «Тандер» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7 963 руб. 97 коп.

В судебном заседании подсудимый Дорошков В.В. свою вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Дорошкова В.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Дорошкова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дорошков В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и действия Дорошкова В.В. квалифицирует поч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дорошков В.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача- нарколога не состоит, в судебном заседании не вызвал сомнений в своей вменяемости, что также подтверждается заключением комиссии экспертов № 2-1926-23 от 02.11.2023.

Переходя к вопросу о назначении наказания суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дорошков В.В., признает, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Дорошкова В.В., состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи, положительные характеристики, принесение извинений в судебном заседании, намерение возместить причиненный ущерб.

Вместе с тем, на момент совершения преступления Дорошков В.В. имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 16.08.2023, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, что, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений в его действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Также обстоятельством, отягчающим наказание Дорошкова В.В. в силу положений, изложенных в ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам Дорошков В.В., в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения и стало причиной совершения им преступления.

Дорошков В.В. совершил неоконченное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду признания судом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положении ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Равно как и не имеется оснований, с учетом данных о личности виновного, для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности виновного, условий жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, на основании ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данное наказание не окажет на условия жизни семьи осужденного столь сильного социального воздействия, как реальное лишение свободы, будет способствовать погашению ущерба.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Судом установлено, что Дорошков В.В. осужден приговором Сысертского районного суда от 16.08.2023 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто, неотбытый срок наказания составляет 15 часов обязательных работ. Вместе с тем, принимая во внимание отношение Дорошкова В.В. к назначенному наказанию, а также срок неотбытого наказания, суд полагает возможным приговор Сысертского районного суда от 16.08.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая, вещественные доказательства, переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего, два камня, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - уничтожить, а видеозаписи с камеры видеонаблюдения, записанные на СD – R диск, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК РФ расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДОРОШКОВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Дорошкову ФИО11 назначенное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, Дорошков В.В. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

За данным предписанием осужденный обязан явиться в Сысертский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Тимирязева, д. 60.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ контроль за порядком следования Дорошков В.В. к месту отбытия наказания возложить на выше указанный территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить Дорошкову В.В., что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за его получением, неприбытии к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, объявляется розыск осужденного, а принудительные работы могут быть заменены на лишение свободы.

Приговор Сысертского районного суда от 16.08.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Меру пресечения Дорошкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Расходы по вознаграждению адвоката Губиной О.В. в общей сумме 5 678 руб. 70 коп., участвовавшего в качестве защитника Дорошкова В.В. в уголовном судопроизводстве по назначению органов следствия, возместить за счет средств Федерального бюджета. Дорошкова В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: коньяк пятилетний «Старейшина» ёмкостью 1 л. в количестве трех бутылок; ром выдержанный «Dead Mans Fingers White Rum» ёмкостью 0,7 л. в количестве четырех бутылок; коньяк «Velour XO KB» ёмкостью 0,5 л. в количестве двух бутылок; одну вскрытую упаковку мантов домашних «Холодушка» весом 250 гр.; одну пустую упаковку от салата «Самое время оливье» весом 150 гр.; одну упаковку холодца деревенского «Ариант», весом 500 гр. одну пустую упаковку от салата «Самое время Сельдь под шубой» весом 150 гр.; одну пустую упаковку от салата «Самое время крабовый» весом 150 гр.; одну вскрытую упаковку «Streets Ролл Цезарь с копченой курицей» весом 200 гр.; сигареты «Русский стиль компакт» в количестве семи пачек; сигареты «Русский стиль компакт» в количестве двух вскрытых пачек; одну пустую бутылку от пивного напитка «DOCTOR DIESEL» вишня/персик ёмкостью 0,45 л.; одну пустую бутылку от пивного напитка «DOCTOR DIESEL» ежевика/грейпфрут ёмкостью 0,45 л., хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО6 – оставить по принадлежности у законного владельца, два камня, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - уничтожить, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит» по адресу: Свердловская область г. Сысерть, м-н «Новый», 32 «а», записанную на СD – R диск - хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле (л.д. 77).

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий:                             Торичная М.В.