Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3248/2019 ~ М-3312/2019 от 14.10.2019

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3248/2019 по иску акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Красновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Красновой О.В. задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 9 676 980,82 рублей, из которых: 7 500 000 рублей – основной долг ( сумма кредита), 1 495 890,41 рублей – проценты за пользование кредитом, 262 500 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 418590,41 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходов по оплате госпошлины в размере 56 585 рублей, ссылаясь на то, что <дата> между АО «АктивКапитал Банк» и Красновой О.В. путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 7 500 000 на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом 14,00% годовых. В случае несвоевременного ( не в полном объеме) возврата заемщиком кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора. Требование истца об исполнении обязательств по кредитному договору оставлено ответчиком без внимания, в установленный срок денежные средства по кредитному договору не возвращены, что и повлекло обращение в суд с названными выше требованиями.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Клюшина Е.В. не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Краснова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в ее отсутствие. При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания. Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в суде.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик знал о нахождении в производстве суда гражданского дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между АО «АктивКапитал Банк» и Красновой О.В. путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 7 500 000 на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом 14,00% годовых. А также условиями названного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного ( не в полном объеме) возврата заемщиком кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9 676 980,82 рублей, из которых: 7 500 000 рублей – основной долг (сумма кредита), 1 495 890,41 рублей – проценты за пользование кредитом, 262 500 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 418590,41 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору№ *** от <дата> в размере 9 676 980,82 рублей, из которых: 7 500 000 рублей – основной долг ( сумма кредита), 1 495 890,41 рублей – проценты за пользование кредитом, 262 500 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 418590,41 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Также суд учитывает, что решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу № *** АО «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем задолженность следует взыскать в пользу Агентства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56585 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Красновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Красновой О. В. в пользу акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 9 676 980,82 рублей, из которых: 7 500 000 рублей – основной долг ( сумма кредита), 1 495 890,41 рублей – проценты за пользование кредитом, 262 500 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 418590,41 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме 56 585 рублей, а всего взыскать 9 733 565 ( девять миллионов семьсот тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд.

А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

    Судья                                    Сапего О.В.