Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4537/2022 ~ М-3932/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-4537/2022 (59RS0002-01-2022-005351-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь, 7 декабря 2022г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углевой О. А. к Фоминой Л. А., Фомину В. Д., Фомину Д. Ю., Фомину Е. Д. о взыскании в порядке регресса суммы задолженности по коммунальным услугам в размере 205185рублей 76копеек,

УСТАНОВИЛ:

Углева О.А. обратилась в суд с иском к Фоминым Л.А., В.Д., Д.Ю., Е.Д. о взыскании в порядке регресса задолженности по коммунальным платежам в размере 205185рублей 76копеек, указав в его обоснование следующее.

Решением Индустриального районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования Углевой О.А. о признании Фоминых Л.А., В.Д., Д.Ю., Е.Д. утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ ответчики выселены из спорного жилого помещения.

На основании протокола о результатах аукциона, договора купли-продажи арестованного имущества истец является собственником указанной квартиры. Ответчики с момента регистрации права собственности на квартиру за истцом и до их выселения не оплачивали коммунальные платежи в том числе: 15133рубля. – задолженность по ТКО; 3325рублей – за Домофон; 5001,57рублей – Газпром Межрегионгаз; 78219,92рубля – ООО УК Приоритет; 50893,4рубля – ПАО Т-Плюс; 52972,02рубля – капитальный ремонт; 362,2рубля – Пермэнергосбыт. Всего на сумму: 205913рубля 11копеек. Поскольку Углева О.А. не проживала и не имела возможности пользоваться коммунальными услугами в указанном помещении, а ответчики, напротив, проживали и пользовались коммунальными услугами до ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчиков в порядке регресса оплаченные ею суммы за коммунальные услуги.

Истец о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений по иску от ответчиков в суд не поступало.

Судом направлялись судебные извещения в адрес ответчиков, однако ответчики не явились на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращены в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № Индустриального районного суда г.Перми, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации: собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации: граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации: обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации: неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации: к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, Углева О. А. на основании протокола о результатах аукциона № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора №т купли-продажи арестованного имущества по результатам торгов от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>.

Фомина Л. А. является бывшим собственником данной квартиры, остальные ответчики: Фомины В.Д., Е.Д. и Д.Ю., - члены семьи Фоминой Л.А.

Решением Индустриального районного суда г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ Фомина Л. А., Фомин Д. Ю., Фомин Е. Д., Фомин В. Д., несовершеннолетняя Фомина А. В. признаны утратившими право пользования квартирой № <адрес> указано, что данное решение является основанием для снятия Фоминых с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу (л.д. 20-24).

На основании решения Индустриального районного суда г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому предмет исполнения: выселение Фоминых Л.., Фоминых Д.Ю., Фоминых Е.Д., Фоминых В.Д., несовершеннолетних Фоминых А.В. и Б.В. из <адрес>. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: требования исполнительного документа были исполнены (л.д. 26).

Из представленных в материалы дела извещений, счет-квитанций, уведомлений следует, что на момент освобождения ответчиками спорной квартиры за ними числилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно: задолженность по ТКО составляла - 15133рубля; за Домофон - 3325рублей; Газпром Межрегионгаз - 5001,57рублей; ООО УК Приоритет - 78219,92рубля; ПАО Т-Плюс - 50893,4рубля; за капитальный ремонт - 52972,02рубля; Пермэнергосбыт - 362,2рубля, всего на сумму: 205913рубя 11копеек.

Истец до сентября 2022года в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 26 не проживала, коммунальными услугами не пользовалась. Однако Углева О.А. оплатила задолженность по коммунальным услугам, образовавшуюся по сентябрь 2022г., а именно: задолженность в Фонд капитального ремонта в размере 52837рублей 81копейка.; задолженность по содержанию жилья в размере 61413рубля, 1400рублей (Приоритет); задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 39187рублей 66копеек (Т-Плюс). Всего на сумму 154838рублей 47копеек.

Доказательств исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в какой-либо части ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг, в материалы дела не представлено.

Поскольку истцом понесены расходы по уплате задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, абонентской платы за домофон, последний вправе требовать от остальных дееспособных проживающих и зарегистрированных в указанной квартире лиц возмещения убытков, понесенных в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации: жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 содержится понятие потребителя, которым является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу вышеприведенных положений закона факт регистрации по месту жительства и фактическое проживание в <адрес> ответчиков, не являющихся членами семьи собственника, свидетельствует об обязанности несения такими лицами платы за содержание и ремонт жилья, а также за отопление, направленных на поддержание жилого помещения в сохранности.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за содержание и ремонт жилья, отопление несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в таком помещении, которые являются непосредственными потребителями коммунальных услуг, имеющие как права, так и обязанности, ответственность в отношении данного помещения.

При распределении расходов между сторонами следует учитывать, что потребляемые коммунальные услуги подлежат отнесению непосредственно на лиц, проживающих в жилом помещении. Соответственно, истец, являясь собственником, но не проживающим в жилом помещении, вправе требовать от фактически проживающих в квартире возмещения расходов на оплату данных услуг.

Ответчик не оспаривают, что в квартире по указанному адресу они значились зарегистрированными по месту жительства и фактически проживали, соответственно, оплаченные истцом услуги по электроэнергии, ХВС и водоотведению, ГВС и др. потребляли лишь ответчики.

При таком положении, поскольку фактическими пользователями перечисленных выше услуг в заявленный истцом период являлись лишь ответчики, проживающие в таком помещении, принимая во внимание отсутствие между истцом как собственником жилого помещения и ответчиками какого-либо достигнутого соглашения, по которому ответчики были бы освобождены от оплаты жилищно-коммунальных услуг, учитывая, что истец подтвердил оплату жилищно-коммунальных услуг за заявленный им период, тогда как ответчики доказательств своего участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанный истцом период не представили, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчиков солидарно, причиненных последними в результате неисполнения обязательств по оплате вышеуказанных коммунальных услуг.

В виду изложенного выше исковые требования Углевой О.А. подлежат удовлетворению с Фоминых Л.А., Фоминых Д.Ю., Фоминых Е.Д., Фоминых В.Д. следует взыскать солидарно в пользу Углевой О.А. денежные средства в размере 154838рублей 47копеек.

Доказательств несения истцом расходов в большем размере не представлено, потому в удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Фоминых Л. А., Фоминых Д. Ю., Фоминых Е. Д., Фоминых В. Д. в пользу Углевой О. А. в порядке регресса задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 154838рублей 47копеек.

В удовлетворении остальной части иска Углевой О. А., -отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Турьева Н.А.