Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2023 от 26.05.2023

Дело № 1-345/2023

64RS0044-01-2023-002206-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кружилиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Седых А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> г. Саратова Сергеева Д.С.,

подсудимого Марусенко А.Ю.,

защитника – адвоката Воробьевой Л.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Марусенко А. Ю., родившегося <Дата> в г. Саратове, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего подсобным рабочим в ООО «Статус», имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого:

- <Дата> приговором Заводского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ,

установил:

Марусенко А.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Марусенко А.Ю., будучи <Дата> привлеченным мировым судьёй судебного участка № <адрес> г. Саратова к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (соответствующее постановление вступило в законную силу <Дата>), <Дата> в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя тайно для окружающих, взял со стеллажа следующий товар, а именно: «CARTE NOIRE» Кофе растворимый 95г ст/б(Якобс Рус):6 в количестве 1 штуки стоимостью 448 рублей 31 копейка, «EGOISTE NOIR» Кофе растворимый 100% натуральный сублимированный 100г ст/б (DEK):6 в количестве 1 штуки стоимостью 287 рублей 29 копеек, «EGOISTE Double espresso» Кофе натуральный растворимый 100г ст/бан (Хорс):6 в количестве 1 штуки стоимостью 287 рублей 29 копеек и «EGOISTE Platinum Кофе сублимированный 100г ст/б (НАСО):6 в количестве 1 штуки стоимостью 403 рубля 52 копейки, а всего товаров на общую сумму 1426 рублей 41 копейку, принадлежащего на праве собственности АО «Тандер», после чего с места преступления скрылся и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Марусенко А.Ю. собственнику имущества АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1426 рублей 41 копейку. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый Марусенко А.Ю. свою вину в инкриминируемом преступлении по ст. 158.1 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Не оспаривал время, место и способ совершения преступлений. Обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что все изложенное в обвинении соответствует действительным обстоятельствам, при которых он совершал инкриминируемое ему преступление. Просил огласить свои показания, данные в ходе предварительного расследования. В этой связи его показания оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Из показаний Марусенко А.Ю., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что <Дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова он был привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф им был оплачен в полном объеме. <Дата> примерно в 12 часов 30 минут он прогуливался по <адрес> г. Саратова и в 12 часов 50 минут, он решил зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Когда он зашел в магазин, у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащий АО «Тандер», для того, чтобы в дальнейшем его продать и выручить за него денежные средства. Он был одет в черную куртку, штаны темного цвета и кроссовки черного цвета. Проходя по торговому залу магазина «Магнит» он обратил внимание на стеллаж, где располагались банки кофе. Он огляделся, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит, брать, пользоваться им ему никто не разрешал, он взял со стеллажа одну банку кофе марки «EGOISTE NOIR», одну банку кофе «EGOISTE Double espresso» одну банку кофе «EGOISTE Platinum 100x9 Freeze Jar» и одну банку«CARTE NOIRE» и положил в черную сумку, которая находилась при нем. <Дата> примерно в 12 часов 55 минут, он с похищенным имуществом направился в сторону кассовой зону к выходу из магазина. Выйдя из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> он прошел на рынок «Шарик» <адрес> г. Саратову, где продал похищенное им кофе неизвестному ему мужчине за 500 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 27-29)

Помимо вышеуказанных показаний Марусенко А.Ю., его виновность в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что

<Дата> от товароведа магазина ФИО ему стало известно, что <Дата> в период времени с 12 часа 30 минут до 13 часа 30 минут, неизвестный мужчина, как в последующем ему стало известно Марусенко А. Ю., <Дата> года рождения, совершил хищение товара на сумму 1426 рублей 41 копейка из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Было установлено, что Марусенко А.Ю. <Дата> похитил следующий товар: «CARTE NOIRE» Кофе растворимый 95г ст/б(Якобс Рус):6 в количестве 1 шт. стоимостью 448 рублей 31 копейка без учета НДС, «EGOISTE NOIR» Кофе растворимый 100% натуральный сублимированный 100г ст/б (DEK):6 в количестве 1 шт. стоимостью 287 рублей 29 копеек без учета НДС, «EGOISTE Double espresso» Кофе натуральный растворимый 100г ст/бан (Хорс):6 в количестве 1 шт. стоимостью 287 рублей 29 копеек без учета НДС и «EGOISTE Platinum Кофе сублимированный 100г ст/б (НАСО):6 в количестве 1 шт. стоимостью 403 рубля 52 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1426 рублей 41 копейка без учета НДС. В настоящее время запись с камер видеонаблюдения за <Дата> предоставить не возможно, так как она не сохранена. (л.д. 62-64)

Показаниями свидетеля ФИО от <Дата> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата> ему на рассмотрение поступил материал проверки КУСП <№> от <Дата> по факту мелкого хищения чужого имущества из магазина «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>. <Дата> при отработке ранее судимых на причастность к совершению преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ на территории <адрес> г. Саратова, им была установлена личность гражданина совершившего хищения товара <Дата> из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Им оказался Марусенко А. Ю., <Дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности на территории г. Саратова за аналогичные преступления. <Дата>, при проверке адреса, где проживает Марусенко А.Ю. было установлено, что последний <Дата>, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение кофе в количестве 4-х банок, который продал в районе рынка <адрес> г. Саратова, после чего полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. По данному факту, гражданин Марусенко А.Ю. был доставлен в ОП <№> в составе Управления МВД России по городу Саратову для дачи объяснений. (л.д. 45-47)

Показаниями свидетеля ФИО от <Дата> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата> она находилась на рабочем месте и примерно в 15 часов 30 минут проходила инвентаризации товаров, в ходе которой установлена недостача 4-х позиций кофе. Ввиду данного факта, она решила просмотреть записи камер видеонаблюдения, которые установлены в их магазине. Так, при просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что <Дата>, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, неизвестный ей мужчина в темной одежде совершил хищение товара, а именно 4 банки кофе со следующими названиями: 3 банки кофе «EGOISTE» и 1 банка «CARTE NOIRE».О данном факте она сообщила руководству, затем вызвала сотрудников полиции. (л.д. 48-50)

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина Марусенко А.Ю. подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением ФИО от <Дата>, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата>, в период времени с 12.30 до 13.30, находясь в помещении торгового зала магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, совершил хищение товара, принадлежащего АО «Тандер». (л.д. 4)

Справкой о стоимости похищенных товаров <Дата>, согласно которой «CARTE NOIRE» Кофе растворимый 95г ст/б(Якобс Рус):6 в количестве 1 шт. имеет стоимость 448 рублей 31 копейка без учета НДС, «EGOISTE NOIR» Кофе растворимый 100% натуральный сублимированный 100г ст/б (DEK):6 в количестве 1 шт. имеет стоимость 287 рублей 29 копеек без учета НДС, «EGOISTE Double espresso» Кофе натуральный растворимый 100г ст/бан (Хорс):6 в количестве 1 шт. имеет стоимость 287 рублей 29 копеек без учета НДС и «EGOISTE Platinum Кофе сублимированный 100г ст/б (НАСО):6 в количестве 1 шт. имеет стоимость 403 рубля 52 копейки без учета НДС, а всего товара на сумму 1426 рублей 41 копейка без учета НДС. (л.д. 11)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием ФИО, осмотрен торговый зал магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>. Со слов участвующей ФИО установлено, что <Дата> в период времени с 12.30 — 13.30, неизвестный мужчина, похитил 4 банки кофе следующего наименования: 1 банку кофе «EGOISTE NOIR», 1 банку кофе «EGOISTE Double» 1 банку кофе «EGOISTE Platinum» и одну банку«CARTE NOIRE». Также, со слов ФИО установлено, что видеозапись с камер видеонаблюдения по техническим причинам изъять не представилось возможным. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д. 6-8, 9)

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата>, согласно которому Марусенко А. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу <Дата>. (л.д. 16)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием подозреваемого Марусенко А.Ю., осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>. со слов участвующего подозреваемого Марусенко А. Ю. установлено, что им <Дата>, в период времени с 12.30 до 13.30 был похищен товар, а именно 4 банки кофе, которые он продал в районе рынка «Шарик» <адрес>, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению. (л.д. 35-37, 38)

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей, представителя потерпевшего, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей, представителя потерпевшего. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая показания названных свидетелей, представителя потерпевшего, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Кроме того, свидетели в ходе проведения предварительного расследования, а также представитель потерпевшего предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора Марусенко А.Ю. судом не установлено.

Показания указанных свидетелей, представителя потерпевшего, изобличающие Марусенко А.Ю., суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны, как представителя потерпевшего, так и свидетелей, в судебном заседании установлено не было.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Марусенко А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

Суд квалифицирует действия подсудимого Марусенко А.Ю. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, против воли собственника имущества, тайно, безвозмездно изъял имущество у собственника.

Судом исследовался вопрос о вменяемости Марусенко А.Ю. на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела и, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Марусенко А.Ю. во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает Марусенко А.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Марусенко А.Ю. суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, судом принимается во внимание то, что Марусенко А.Ю. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, характеристики по месту жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марусенко А.Ю. по делу не имеется.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное Марусенко А.Ю. преступление относится к категории преступления небольшой тяжести.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, а также его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, наказания в виде исправительных работ.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению Марусенко А.Ю. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, судом не установлено.

Не имеется оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, по делу не установлено.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Марусенко А.Ю. преступления, данные о его личности, считает необходимым сохранить ему условное осуждение, установленное приговором Заводского районного суда г. Саратова от <Дата>.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения адвокату Воробьевой Л.И. в размере 5252 рубля, защищавшей Марусенко А.Ю. на досудебной стадии производства по делу.

Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Марусенко А.Ю. трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него. Оснований для освобождения Марусенко А.Ю. частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5 252 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░