Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2022 от 28.07.2022

                                    1-1-207/2022

64RS0007-01-2022-002662-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Визельковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ефанова Г.В.,

подсудимого Понкратова С.А.,

его защитника - адвоката Костикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении Понкратова ФИО13, <данные изъяты>, судимого 13 мая 2020 года Люберецким городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Понкратов С.А. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» Саратовской области № л/с от 06 декабря 2017 года ФИО5 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Балашовский» Саратовской области с 06 декабря 2017 года.

С этого же времени ФИО5 является должностным лицом органов внутренних дел, представителем исполнительной власти, призванным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделенный правом применения мер принуждения, постоянно осуществляет функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц.

В соответствии с возложенными должностными обязанностями на инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» Саратовской области, ФИО5 предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивает охрану общественного порядка.

09 июня 2022 года в 19 часов 00 минут сотрудник полиции ФИО5 совместно с полицейскими отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Балашовский» Саратовской области ФИО6 и ФИО7 приступили к несению службы и исполнению своих должностных обязанностей на территории г. Балашова Саратовской области.

09 июня 2022 года в 23 часа 15 минуты инспектор (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Балашовский» Саратовской области ФИО5 и полицейские ФИО6, ФИО7 от оперативного дежурного МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области получили указание проследовать по адресу: <адрес>, где происходила драка между неизвестными лицами. С целью проверки указанного сообщения сотрудники полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО7 на служебном автомобиле прибыли к вышеуказанному дому. По прибытию на место, сотрудники полиции проследовали в указанный дом, где увидели Понкратова С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал, выражался нецензурными словами. В связи с чем сотрудники полиции препроводили его в служебный автомобиль, при этом во время следования к служебному автомобилю Понкратов С.А. кричал, выражался нецензурными словами, не выполнял законные требования сотрудников полиции, чем совершал правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – «мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти».

ФИО5, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника органа внутренних дел, действовавший в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» и своими должностными обязанностями, согласно которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, а так же осуществлять охрану общественного порядка, потребовал от Понкратова С.А. прекратить свои противоправные действия и предложил ему сесть в служебный автомобиль и проследовать в МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

09 июня 2022 года в примерный период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут у Понкратова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности в 6 метрах напротив входа в <адрес>, осознававшего, что инспектор (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Балашовский» Саратовской области ФИО5 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Балашовский» Саратовской области ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения деятельности органов власти и ущемления их авторитета.

09 июня 2022 года, в примерный период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, припаркованном на участке местности в 6 метрах напротив входа в <адрес>, осознавая, что инспектор (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Балашовский» Саратовской области ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, стал высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес ФИО5 в присутствии ФИО7, ФИО6, ФИО8, и осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в связи с исполнением ФИО5 своих должностных обязанностей, своей левой ногой нанес два удара в область бедра правой ноги сотрудника полиции ФИО5, находящегося на улице возле открытой двери служебного автомобиля, причинив последнему физическую боль.

Своими преступными действиями Понкратов С.А. причинил инспектору (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Балашовский» Саратовской области ФИО5 физическую боль, то есть насилие, не опасное для здоровья.

09 июня 2022 года противоправные действия Понкратова С.А. были пресечены сотрудниками полиции, и он был препровожден в МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области, где в отношении него был составлен протокол об административно правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Понкратов С.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что 09 июня 2022 года он употреблял спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут он пришел домой, у него произошел словесный конфликт с отчимом. Примерно через 10 минут в дом зашли ранее неизвестные трое мужчин, одетых в форменное обмундирование сотрудников органа внутренних дел. Сотрудники полиции представились, он запомнил фамилии двоих сотрудников: Трапкова и Хвастунова. Трапков пояснил, что нужно проследовать вместе с ними в отдел полиции для дачи объяснения. Он не реагировал на требование и отказывался проследовать в отдел полиции, при этом вел себя агрессивно. Сотрудники полиции предупредили его, что в случае отказа выполнить их требования в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Он никак не отреагировал на данные требования. Трапков и сотрудник полиции взяли его под руки и вывели из дома, сопроводили его в служебный автомобиль. Он не хотел садиться в служебный автомобиль, не желал, чтобы на него был составлен протокол об административном правонарушении. В результате чего сотрудники полиции втроем применили в отношении него физическую силу, завели обе руки за спину и надели на руки «наручники». Затем Трапковым в отношении него был применен специальный газ. Он был зол и стал выражаться в адрес ФИО5 грубой нецензурной речью. Во время высказывания данных оскорблений на улице никого не было, только одна его мать. ФИО5 просил успокоиться и перестать совершать неправомерные действия. Он вышел из машины и встал возле задней открытой двери служебного автомобиля сотрудников полиции. Хвастунов и Трапков попросили его сесть в автомобиль, усадили его на заднее сиденье. Он оказался на спине на заднем пассажирском сиденье автомобиля, при этом решил нанести Трапкову удар ногой. Он со всего размаху от себя нанес два удара левой ногой в область правого бедра Трапкова. На данные удары Трапков сразу же отреагировал, распылил газовое средство в лицо. Он перестал наносить удары. Он еще несколько раз высказал оскорбления грубой нецензурной речью в адрес Трапкова. Эти события происходили с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут.

Вина подсудимого Понкратова С.А. в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в судебном заседании о том, что он состоит в должности инспектора ОР ППСп МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области. 09 июня 2022 года он находился при исполнении своих должностных обязанностей и был одет в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел совместно с ФИО7 и ФИО6 Во время патрулирования примерно в 23 часов 13 минут от оперативного дежурного поступило указание проследовать в <адрес>, где происходит драка. По прибытии на место ФИО8 пояснила, что в доме находится ее сын Понкратов С.А. и супруг, которые дерутся друг с другом. Они зашли в дом, увидели мужчину, который шатался из стороны в сторону. Им оказался Понкратов С.А., который вел себя агрессивно, у него имелись признаки алкогольного опьянения. Он кричал, выражался в присутствии всех указанных граждан грубой нецензурной речью. Они представились. Он попросил успокоиться и представить документы, удостоверяющие личность. Понкратов С.А. на данные требования никак не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, кричать и выражаться нецензурными словами. Затем он сказал Понкратову С.А., что ему нужно проследовать вместе с ними в отдел полиции для дачи объяснения. Понкратов С.А. на данные требования не реагировал, отвечал отказом. Он пояснил, что если тот не выполнит требования, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Понкратов С.А. снова никак не отреагировал, в связи с чем он и ФИО7 взяли его под руки и с применением силы сопроводили к служебному автомобилю. На улице Понкратов С.А. продолжил кричать, вести себя агрессивно, выражаться грубыми нецензурными словами. Он пояснил Понкратову С.А., что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Понкратов С.А. продолжал дебоширить, выражаться нецензурными словами, на требования никак не реагировал. Подойдя к служебному автомобилю, Понкратов С.А. стал размахивать руками, отказывался садиться в автомобиль. Они предупредили его о применении физической силы и специальных средств в случае неповиновения требованиям. Понкратов С.А. никак на требования не отреагировал и продолжил вести себя агрессивно, в связи с чем им ФИО7 и ФИО6 в отношении Понкратова С.А. была применена физическая сила. Они провели боевой прием «загиб руки за спину» и на его руки надели «наручники». Затем Понкратов продолжил вести себя агрессивно, в указанный момент у него был включен видеорегистратор. Затем Понкратов С.А. стал выражаться в его адрес грубой нецензурной речью. ФИО7 и Хвастунов постоянно находились рядом, справа от него стоял ФИО6 Понкратов С.А. также выражался нецензурными словами в адрес сотрудника полиции Хвастунова, при этом на улице рядом никого из гражданских лиц не было. Они усадили его на заднее пассажирское сиденье, при этом он оказался на спине. В указанный момент он находился напротив него, возле открытой двери автомобиля. Понкратов С.А. без предупреждения, находясь на заднем пассажирском сиденье, со всего размаху от себя нанес ему два удара своей левой ногой, при этом у него на ногах обуви не было. Его обувь находилась на земле. Все данные удары пришлись ему в бедро правой ноги. От данных ударов он испытал сильную физическую боль. Для предотвращения последующего нанесения ударов он распылил газовое средство в лицо Понкратова С.А. Вскоре он приподнялся и продолжил оскорблять и высказывать угрозы в его адрес.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в судебном заседании, о том, что он состоит в должности полицейского-водителя ОР ППСп МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области. 09 июня 2022 года он вместе с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО7 заступили на дежурство. Они по указанию дежурного проследовали в <адрес>, где происходила драка. В доме находился Понкратов С.А., который кричал, выражался в присутствии всех грубой нецензурной речью. ФИО5 представился, показал служебное удостоверения. Понкратов С.А. не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. Понкратов С.А. на требования проследовать в служебный автомобиль не реагировал. ФИО5 и ФИО7 взяли его под руки и с применением силы сопроводили к служебному автомобилю. Понкратов С.А. размахивал руками, отказывался садиться в автомобиль. Ими в отношении Понкратова С.А. была применена физическая сила. Он сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля. Понкратов оскорблял ФИО5 и несколько раз плюнул на него. Они усадили его на заднее пассажирское сиденье, он оказался на спине. Понкратов С.А. со всего размаху от себя нанес два удара левой ногой в область правого бедра Трапкова. ФИО5 распылил газовое средство в лицо Понкратова С.А., отчего последний перестал наносить удары и откинулся назад.

Свидетель, инспектор ОР ППСп МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области, ФИО7, в судебном заседании подтвердил показания потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6 о том, что 09 июня 2022 года Понкратов С.А. в служебном автомобиле нанес два удара левой ногой в область правого бедра ФИО5, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Признавая данные показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2022 года - участка местности, расположенного в 6 метрах напротив входа в дом № 5 по ул. Октябрьской г. Балашова Саратовской области, в ходе которого потерпевший ФИО5 указал на данный участок местности и пояснил, что именно на нем 09 июня 2022 года Понкратов С.А. нанес два удара левой ногой в область его бедра правой ноги, с фототаблицей (т. 1 л.д. 98-105);

- протоколом осмотра предметов от 15 июля 2022 года - оптического диска, содержащего видеозапись за 09 июня 2022 года с видеорегистратора сотрудника полиции ФИО5 На видеозаписи зафиксировано, как Понкратов С.А., высказывая оскорбления, нанес удары левой ногой ФИО5 в форменном обмундирование сотрудника органа внутренних дел, с фототаблицей, который постановлением от 15 июля 2022 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 72-78, 79);

- копией протокола об административном правонарушении АМ № от 10 июня 2022 года, согласно которому 09 июня 2022 года Понкратов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 34-35);

- копией постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 10 июня 2022 года, согласно которому Понкратов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (т. 1 л.д. 33);

- выпиской из приказа начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Балашовский» Саратовской области № л/с от 06 декабря 2017 года, согласно которой ФИО5 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области с 06 декабря 2017 года (т. 1 л.д. 47);

- копией должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области ФИО5, согласно которого, занимая должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области ФИО5 обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, имеет права: требовать от граждан прекращения преступлений или административных правонарушений, доставлять правонарушителей в полицию для составления протоколов об административном правонарушении (т. 1 л.д. 49-51);

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области на 09 июня 2022 года, согласно которой полицейский ФИО5 09 июня 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 10 июня 2022 года находился на службе, на территории г. Балашова Саратовской области (т. 1 л.д. 62).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Понкратова С.А., в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, свидетельствуют его объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Квалифицирующий признак применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно выписки из приказа начальника МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области № л/с от 06 декабря 2017 года ФИО5 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области с 06 декабря 2017 года.

Мотивом совершения преступления являлся воспрепятствование осуществлению законной деятельности представителя власти.

Показания Понкратова С.А., данные им в судебном заседании, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Понкрутову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной суд признает объяснение Понкратова С.А. от 14 июля 2022 года (т. 1 л.д. 44-45) и учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие заболеваний у подсудимого, положительная характеристика с места работы, молодой возраст, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Понкратова С.А. и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В обвинительном заключении обстоятельством, отягчающим наказание, указано совершение преступления Понкратовым С.А. в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

В судебном заседании подсудимый Понкратов С.А. пояснил, что независимо от того, находился ли он в состоянии алкогольного опьянения, или нет, он совершил бы данное преступление.

При таких обстоятельствах, суд считает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение Понкратова С.А. в состоянии алкогольного опьянения не учитывать, так как в суд не представлено доказательств, что алкогольное опьянение Понкратова С.А. способствовало совершению преступления, что также отрицал в судебном заседании подсудимый.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд назначает Понкратову С.А. наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Понкратова С.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что Понкратову С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление его возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 13 мая 2020 года Понкратов С.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств у Понкратова С.А., состояние его здоровья и его близких родственников, а также то, что по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 13 мая 2020 года Понкратов С.А отбывает наказание в соответствии с УПК РФ и УИК РФ, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по данному приговору, в связи с чем он подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного следствия подсудимому Понкратову С.А. оказывал юридическую помощь адвокат Костиков С.В. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 4 500 рублей.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Костикову С.В. в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку Понкратов С.А. находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

        приговорил:

Понкратова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное Понкратову ФИО15 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Понкратова ФИО16 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения Понкратову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 25 мая 2022 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Понкратова ФИО17 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью от 09 июня 2022 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко