Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2024 (2-4900/2023;) от 07.09.2023

УИД 61RS0007-01-2021-003127-57

Дело № 2-60/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Алиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Петросян ФИО10, Матосовой Г.Э., третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Хохлачева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Матосова Э.С. о взыскании за счет наследственного имущества с наследников Матрсрва Э.С. – Петросян Ж., Матосовой Г.Э. задолженности по кредитному договору от 01.04.2015 г. № в размере 98 798,66 руб., судебных расходов в размере 3 163,96 руб.

Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.В судебное заседание 31.01.2024 г. истец, соответчика извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. О причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности таких причин не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ранее истец, соответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание 18.01.2024 г., сведений об уважительности причины неявки суду также не представили.

Суд пришел к выводу об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Петросян ФИО11, Матосовой Г.Э., третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Хохлачева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчикам право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: