Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-446/2022 от 04.02.2022

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2022 г.                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Шешко Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19.25 часов, находясь в помещении магазина «Титан», расположенного в ТРЦ «Пиплс Парк» по адресу: <адрес>, Шешко причинила физическую боль Афанасьевой Е.В. путем нанесения локтем удара в область спины, т.е. совершила нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД по г.Улан-Удэ Михайлов И.А. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между сотрудником магазина и потерпевшей произошел словесный конфликт, по результатам которого Шешко неумышленно нанесла удар локтем в область спины. В действиях Шешко усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В ходе расследования установлено, что у Афанасьевой видимых телесных повреждений не обнаружено.

В судебном заседании Шешко вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала. Пояснила, что был словесный конфликт, однако никаких ударов по спине Афанасьевой, она не наносила, случайно задела Афанасьеву по рукаву одежды.

Потерпевшая Афанасьева, суду пояснила, что они с супругом пришли в магазин, на кассе забыли выложить товар – соус, который в последствии оплатили. Сотрудник магазина Шешко, осуществляющая, функции охраны, громко на весь магазин опозорила Афанасьеву, а затем нанесла удар локтем в спину. В области спины у Афанасьевой шрам, Шешко попала прямо по шраму, отчего Афанасьевой стало нехорошо. Проследовав в ОП № для составления заявления о побоях, Афанасьевой стало плохо и она вызвала скорую помощь.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив видеозапись, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19 час. 25 мин. находясь по адресу: <адрес> в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного в <данные изъяты>», гр.Шешко нанесла побои гр.Афанасьевой.

В судебном заседании гр.Афанасьева пояснила, что Шешко опозорила ее на весь магазин, потом проходя мимо толкнула локтем в спину, попала на место шрама, в результате чего Афанасьевой стало нехорошо, пришлось вызывать скорую помощь. Свидетелем был супруг.

Опрошенный Афанасьев Д.С. в судебном заседании пояснил, что был конфликт между его супругой и сотрудницей магазина. Сотрудница толкнула его супругу, толчок был ощутим, поскольку у супруги подогнулись ноги и навернулись слезы на глаза. При этом самого толчка свидетель не видел.

Привлекаемое лицо Шешко в судебном заседании пояснила, что не кричала на весь магазин, не толкала потерпевшую. Только случайно задела ее по рукаву зимней одежды, когда обходила.

Опрошенные свидетели Меркулова и Артемьева, пояснили, что конфликт был из-за проноса продукта, возмущалась в основном покупательница. Удара они не видели.

Таким образом, доказательств с достоверностью подтверждающих или опровергающих факт нанесения побоев не имеется.

    Заключение бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ№ подтверждает, что у Афанасьевой видимых телесных повреждений нет. В исследовательской части заключения указано на болезненную пальпацию в районе 1-3 позвонков.

В материалах дела имеется сигнальный лист ССМП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому выставлен однократный диагноз: ВСД по смешанному типу, реакция н стресс.

    Убедительных доказательств того, что Шешко нанесла побои потерпевшей Афанасьевой, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

                       ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шешко Т.И., по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Денисова

Верно: Судья                                                                                                           Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 5-№