Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2022 ~ М-365/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-384/2022

10RS0014-01-2022-001026-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                                пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Шмаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Биремовой Замине Рамазановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с названным иском по тем основаниям, что 24.11.2019 между ПАО «Почта Банк» (далее - кредитор) и Биремовой З.Р. (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 435 000,00 руб. на срок до 24.11.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке % годовых. Денежные средства в сумме 435 000,00 руб. были ответчику предоставлены. 01.03.2020 Биремова З.Р. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии кредитор изменил свое фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 22.03.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № по вышеуказанному Договору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика Биремовой З.Р.: задолженность по основанному долгу в размере 430 600,93 руб.; задолженность по процентам в размере 62 264,79 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 400,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 202,66 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Филберт», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Биремова З.Р. в суд не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, откуда поступил возврат почтового уведомления с указанием на истечение срока хранения. Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчика, суд, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При этом суд учитывает положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.11.2019 между ПАО «Почта Банк» и Биремовой З.Р. был заключен договор потребительского кредита № , согласно условиям которого, заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 435 000,00 руб., в том числе «кредит 1» составил 135 000,00 руб., «кредит 2» – 300 000 руб., на срок до 24.11.2024, в том числе срок возврата «кредита 1» - 26 платежных периодов от даты заключения Договора, «кредита 2» - 60 платежных периодов от даты заключения Договора, под % годовых; ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в виде единого аннуитетного платежа, включающими сумму погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии, ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.12.2019, в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа равен 11 514,00 руб., количество платежей – 60.

Кредит был выдан в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере 300 000,00 руб. и 135 000,00 руб. на счет № , открытого на имя Биремовой З.Р. в ПАО «Почта Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24) и не оспорено ответчиком.

Ответчик Биремова З.Р. была ознакомлена с условиями Договора, общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в ПАО «Почта Банк», кредитор исполнил свои обязательства по договору. В период пользования кредитом ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, процентов, комиссии не исполнила.

В соответствии с п. 12 Договора, п. 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере % годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с Уставом АО «Почта Банк» на основании решения Общего собрания акционеров от 31.01.2020 полное и сокращенное фирменное наименование кредитора изменено на Акционерное общество «Почта Банк» АО «Почта Банк» (л.д. 36).

22.03.2022 АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права по кредитному договору № в отношении должника Биремовой Замины Рамазановны на основании договоров уступки прав (требований) № (л.д. 49-53).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 32), задолженность по основному долгу, процентам и иным платежам (комиссии) составляет 500 265,72 руб., из них: 430 600,93 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 62 264,79 руб. - сумма непогашенных процентов по ставке % годовых; 7 400,00 руб. - сумма иных платежей (комиссии). Представленный истцом расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по кредиту или наличия задолженности в ином размере в суд не представлено.

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал неисполнение обязательств по своевременному возврату полученных средств, уплате процентов за пользование ими и комиссии, требование банка об уплате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и комиссии в соответствии с кредитным договором в установленный срок заемщиком исполнено не было, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, иным платежам (комиссии) за пользование кредитом в размере 500 265,72 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче иска ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в сумме 8 202,66 руб. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с Биремовой З.Р. в пользу ООО «Филберт» понесенные истцом расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.11.2019 ░ ░░░░░ 500 265,72 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 430 600,93 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 264,79 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 7 400,00 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 202,66 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                            ░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2-384/2022 ~ М-365/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Биремова Замина Рамазановна
Другие
АО "Почта Банк"
Суд
Пряжинский районный суд Республики Карелия
Судья
Табота Ю.Д.
Дело на сайте суда
priazhsky--kar.sudrf.ru
13.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2022Передача материалов судье
15.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2022Судебное заседание
20.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.01.2023Дело оформлено
27.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее