Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6283/2022 ~ М-4877/2022 от 12.05.2022

11RS0001-01-2022-007622-87 дело №2-6283/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 августа 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитным договорам №... от ** ** ** и №... от ** ** ** в размере 144 116,38 руб. и 31 905,08 руб. соответственно, указав в обоснование требований, что в связи со смертью заемщика ФИО4 задолженность по договорам в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть погашена его наследниками.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Лыткин А.А., Лыткин П.А. и Лыткин К.А.

Представители истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика и третьи лица в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Установлено, что 01.10.2015 между истцом и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор №... в рамках которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 166 574,13 руб. под 23,5% годовых, а заемщик, в сою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит по истечении 60 месяцев и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (по 4 743,78 руб.).

23.08.2018 между истцом и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор №... по которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 30 641 руб. под 15,65% годовых, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты по истечении 12 месяцев с даты его предоставления путем внесения ежемесячных платежей по 2775,01 руб.

** ** ** ФИО4 умерла.

На момент смерти обязательства ФИО4 по кредитным договорам №... и №... в полном объеме исполнены не были.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** составляет 144 116,38 руб. (за период с 28.02.2019 по 26.04.2022); задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** – 31 905,08 руб. (за период с 31.01.2019 по 26.04.2022).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что наследственным имуществом ФИО4 являются только денежные средства, находившиеся на счетах и вкладах, открытых в ПАО Сбербанк, а именно: на счете №... (0,60 руб.) и на счете №... (22 384,75 руб.).

Транспортных средств и иного движимого, а также недвижимого имущества в собственности ФИО4 на день смерти не имелось.

Наследственное дело не заводилось.

К наследованию после смерти ФИО4 могли быть призваны её дети – Лыткин А.А., Лыткин П.А. и Лыткин К.А.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о принятии ими наследства ФИО4 в деле не имеется, и судом данных обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. В письменном заявлении Лыткин П.А. и Лыткин А.А. отрицали факт принятия ими наследства ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, имущество ФИО4 в виде денежных средств, находившихся на счетах и вкладах (на общую сумму 22 385,35 руб.), является выморочным и с 12.01.2019 перешло в собственность Российской Федерации (в лице ТУ Росимущества в Республике Коми).

Соответственно, Российская Федерация несет ответственность по долгам ФИО4 только в пределах суммы 22 385,35 руб. (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что заявленная истцом ко взысканию задолженность ФИО4 на общую сумму 176 021,46 руб. образовалась по двум кредитным договорам (№... от ** ** ** и №... от ** ** **) и наследственного имущества (денежных средств) не достаточно для погашения долга по всем договорам, суд приходит к выводу, что за счет наследственного имущества на сумму 22 385,35 руб. подлежит погашению задолженность по кредитному договору №... от ** ** **, срок исполнения которого наступил ранее (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежит удовлетворению частично. С Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 22 385,35 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №... (0,60 руб.) и на счете №... (22 384,75 руб.).

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в большем размере, равно как и задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 31 905,08 руб. не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность кредитному договору №... от ** ** ** в размере 22 385 рублей 35 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, а именно:

-на 0 рублей 60 копеек на счете №...,

-на 22 384 рубля 75 копеек на счете №....

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности кредитному договору №... от ** ** ** в размере, превышающем 22 385 рублей 35 копеек, и задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 31 905 рублей 08 копеек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

....

Председательствующий                         О.Л. Саенко