Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 31.05.2023

дело № 1-82/2023

03RS0033-01-2023-000816-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года                             г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре судебного заседания Силиной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Рассказова И.В.,

подсудимого Галиакберова Д.А., его защитника – адвоката Кузнецовой О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Плеханова Е.Л., его защитника – адвоката Гильфанова И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галиакберова Д.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

Плеханова Е.Л. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галиакберов Д.А. и Плеханов Е.Л. незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы, если это деяние совершено группой лиц по предварительному сговору, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, Галиакберов Д.А. с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, а именно, рыбы с применением запрещенного орудия лова - лесковой сети, которая может являться орудием массового истребления водных биологических ресурсов, а ее использование может привести к массовому истреблению рыбы, по сговору с Плехановым Е.Л., взяв с собой принадлежащее ему запрещенное орудие лова - лесковую сеть, используя пластиковую весельную лодку с двумя веслами, принадлежащую Свидетель №2, не подозревавшему о совершающемся преступлении, совместно прибыли на участок реки Уфа, расположенный в 200 метрах от нижнего бьефа гидротехнического сооружения «Павловская ГЭС» и 85 метрах от правого берега реки Уфа, в границах административной территории <адрес> Республики Башкортостан, где в нарушение пункта 29 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» и статьи 7 Федерального Закона № 475-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», во исполнение совместного умысла, осознавая характер своих действий умышленно, незаконно совместно с Плехановым Е.Л. установили в воду запрещенное орудие лова - лесковую сеть, длиной 50 метров, высотой 1,5 метр, с ячеей 40x40 мм, при этом, согласно предварительной договоренности, Плеханов Е.Л. управлял лодкой, а Галиакберов Д.А. устанавливал в воду запрещенное орудие лова - лесковую сеть. После чего направились на левый берег реки Уфа.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, но не позднее 21 часа 00 минут, Галиакберов Д.А. с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, вступив в предварительный сговор с Плехановым Е.Л., продолжая свои умышленные, незаконные действия, взяв с собой принадлежащее ему пластиковое корыто, полиэтиленовый мешок, а также пластиковую весельную лодку с двумя веслами, принадлежащую Свидетель №2, не подозревавшему о совершающемся преступлении, направились к месту установки ими запрещенного орудия лова - лесковой сети, при этом согласно предварительной договоренности Галиакберов Д.А. управлял лодкой, а Плеханов Е.Л. извлек из воды установленное ими ранее запрещенное орудие лова - лесковую сеть с незаконно пойманной рыбой в количестве 14 экземпляров, после чего направился к левому берегу реки Уфа.

В этот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на левом берегу реки Уфа в ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками Уфимского ЛУ МВД России на транспорте выявлены Галиакберов Д.А. и Плеханов Е.Л., у которых в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: пластиковая весельная лодка с двумя веслами, пластиковое корыто, незаконно добытые ими водные биологические ресурсы в количестве 14 экземпляров, а также запрещенное орудие лова - лесковая сеть длиной 50 метров, высотой 1,5 метра с ячеей 40x40 мм.

В результате указанных выше действий Галиакберов Д.А. и Плеханов Е.Л. незаконно добыли водные биологические ресурсы - рыбу, в количестве 14 экземпляров, а именно: рыбу вида Окунь в количестве 13 экземпляров, общей стоимостью 3250 рублей; рыбу вида Лещ стоимостью 500 рублей, причинив тем самым Волго-Камскому Территориальному Управлению Федерального Агентства по Рыболовству материальный ущерб на общую сумму 3750 рублей.

В судебном заседании подсудимые Галиакберов Д.А. и Плеханов Е.Л. вину во вменяемом преступлении признали полностью, однако отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимых Галиакберова Д.А. и Плеханова Е.Л. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Галиакберова Д.А. и Плеханова Е.Л., данные ими в ходе дознания.

Из показаний Галиакберова Д.А., данных в ходе дознания следует, что он совместно с Плехановым Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 19 часов, предварительно договорившись о своих действиях, пришли на правый берег <адрес>, вблизи гидротехнического сооружения «Павловская ГЭС», и, используя пластиковую весельную лодку с двумя веслами, установили лесковую сеть примерно в 200 метрах от нижнего бьефа гидротехнического сооружения «Павловская ГЭС», ближе к правому берегу <адрес> Республики Башкортостан, с целью незаконной рыбалки. ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись о своих действиях, используя пластиковую весельную лодку с двумя веслами, которой управлял он, а также запрещенное орудие лова - лесковую сеть, они незаконно добыли водные биологические ресурсы в количестве 14 экземпляров, после чего были задержаны сотрудниками полиции. Вину свою в незаконной добыче водных биоресурсов признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб. Просит строго его не наказывать (том № л.д. 112-115).

После оглашений показаний Галиакберов Д.А. подтвердил их правильность.

Из показаний Плеханова Е.Л., данных в ходе дознания следует, что он совместно с Галиакберовым Д.А, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, предварительно договорившись о своих действиях, пришли на правый берег <адрес>, вблизи гидротехнического сооружения «Павловская ГЭС», и, используя пластиковую весельную лодку с двумя веслами, установили лесковую сеть примерно в 200 метрах от нижнего бьефа гидротехнического сооружения «Павловская ГЭС», ближе к правому берегу <адрес> Республики Башкортостан, с целью незаконной рыбалки. ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись о своих действиях, используя пластиковую весельную лодку с двумя веслами, которой управлял Галиакберов Д.А., а также запрещенное орудие лова - лесковую сеть, они незаконно добыли водные биологические ресурсы в количестве 14 экземпляров, после чего были задержаны сотрудниками полиции. Вину свою в незаконной добыче водных биоресурсов признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб. Просит строго его не наказывать (том № л.д. 162-165).

После оглашений показаний Плеханов Е.Л., подтвердил их правильность.

Виновность подсудимых Галиакберова Д.А. и Плеханова Е.Л. в совершении вменяемого им преступления, кроме признания ими своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО9, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, следует, что сотрудником полиции ему сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут сотрудниками Уфимского ЛУ МВД России на транспорте в ходе рейдовых мероприятий, на левом берегу <адрес>, вблизи с. авловка, расположенной на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, выявлены граждане Галиакберов Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Плеханов Е.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые на расстоянии 200 метров от нижнего бьефа Павловской ГЭС на <адрес>, расположенной на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, на весельной лодке с использованием запрещенного орудия лова - Лесковой сети, незаконно осуществили добычу водных биологических ресурсов в количестве 14 экземпляров (том № л.д. 101-103).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания дал показания, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, на левом берегу <адрес>, расположенной на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, было проведено рейдовое мероприятие, в ходе которого в 21 час выявлены Галиакберов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые используя запрещенное орудие лова -лесковую сеть, выловили водные биологические ресурсы в количестве 14 особей. Галиакберов Д.А. и Плеханов Е.Л. разрешительных документов на вылов водных биологических ресурсов не имели. Вину свою в незаконной добыче рыбы не отрицали (том № л.д. 207-209).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания, из которых следует, что у него есть знакомые Галиакберов Д.А. и Плеханов Е.Л., которые у него взяли в пользование принадлежащую ему пластиковую весельную лодку с двумя веслами. О том, что Га лиакберов Д.А. и ФИО3 рыбачили с помощью запрещенного орудия лова - лесковой сети, он не знал (том № л.д. 199-204).

Кроме того, виновность подсудимых Галиакберова Д.А. и Плеханова Е.Л., кроме их признательных показаний, подтверждается протоколами следственных действий, а также другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОСО УР Уфимского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции Кашапова А.И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут местного времени, на левом берегу реки Уфа на административной территории <адрес> были выявлены: Галиакберов Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые на расстоянии 200 метров от нижнего бьефа Павловской ГЭС ниже по течению используя пластиковую весельную лодку, осуществляли вылов водных биологических ресурсов при помощи запрещенного для любительского рыболовства орудия лова «Лесковая сеть» (том № л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен участок левого берега реки Уфа, расположенного в границах административной территории <адрес> Республики Башкортостан (55.409920, 56.562504). В ходе осмотра обнаружено и изъято: водные биологические ресурсы в количестве 14 экземпляров, пластиковая весельная лодка с двумя веслами, пластиковое корыто, лесковая сеть в мешке. Участвующие в ходе осмотра Галиакберов Д.А. и Плеханов Е.Л. пояснили, что рыбу в количестве 14 экземпляров они добыли с использованием Лесковой сети (том № л.д. 7-17);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес>-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно которой ущерб, нанесенный незаконным выловом рыбы, рассчитывается по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и составляет: лещ 1 шт. (за 1 экз. - 500 - 00 руб.) - 500 рублей; окунь 13 шт. (за 1 экз. - 250 - 00 руб.) - 3250 рублей. Сумма ущерба, которую обязаны возместить Галиакберов Д.А. и Плеханов Е.Л. нарушители правил рыболовства составляет 3750 рублей (том № л.д. 53);

- заключением эксперта №.2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому среди 14 особей рыб, представленных на экспертизу, имеются: 13 особей окуня; 1 особь леща. Часть особей окуней имеют повреждения чешуйного покрова в виде отсутствия единичных и многочисленных чешуй в различных частях тела. Другая часть особей окуней видимых механических повреждений на теле не имеют. Особь леща также имеет повреждение чешуйного покрова в виде отсутствия единичных и многочисленных чешуй в различных частях тела, а также - одно повреждение тела в области анального отверстия (т. № л.д.32-40);

- заключение специалиста №-М от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что использование сетей всех типов запрещено для любительского лова рыбы, вне зависимости от сезона года и места лова, так как может привести к массовому истреблению рыбы, а сами снасти могут являться орудием и способом массового истребления рыбы. Добыть водные биологические ресурсы при помощи данного орудия лова «лесковая сеть» можно но данное орудие лова является запрещенным для любительского и спортивного рыболовства. Использование «Лесковой сети» на вышеуказанном участке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ могло повлечь массовое истребление и гибель водных биоресурсов, так как лов рыбы производился запрещенным для любительского рыболовства орудием лова. Река Уфа, в том числе участок реки на территории <адрес> Республики Башкортостан, является нерестовым участком и миграционным путем к местам нереста. Место вылова рыбы Галиакберовым Д.А. и Плехановым Е.Л. в <адрес>, согласно (п.30) Правилами рыболовства, является запрещенным для любительского рыболовства (том № л.д. 59-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрено запрещенное орудие лова водных биологических ресурсов - лесковая сеть длиной 50 м, высотой 1,5 метра с ячеей 40x40 мм упакованная в полиэтиленовый мешок (том № л.д. 25-26);

- протоколом осмотра места предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрены рыба в количестве 14 экземпляров, в упакованном и опечатанном виде; справка №Б/91 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес>-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (том № л.д. 210-213;

- протоколом осмотра места предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрены пластиковая весельная лодка, с двумя веслами; пластиковое корыто (том № л.д.187-191).

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых Галиакберова Д.А. и Плеханова Е.Л. в инкриминируемом им преступлении. Кроме признательных показаний подсудимых, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, признанных судом допустимыми доказательствами по делу и положенных в основу приговора, их вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подтверждается: показаниями представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах дела; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты: незаконные орудия лова биологических ресурсов и рыба в количестве 14 экземпляров; заключением эксперта, что изъятая рыба в количестве 14 экземпляров: 13 особей окуня; 1 особь леща, заключениями специалиста, подтвердившим, что изъятое орудие лова сеть является запрещенным для любительского рыболовства орудием лова, а также другими письменными доказательствами.

Приведенные доказательства, на которых суд делает вывод о виновности Галиакберова Д.А. и Плеханова Е.Л., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, поэтому у суда нет оснований для признания их необъективными и недопустимыми.

Квалифицирующие признаки в виде совершения группой лиц по предварительному сговору, с применением запрещенных орудий, нашли своё подтверждение.

Согласно ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Совершение преступления, связанного с незаконным выловом рыбы, группой лиц по предварительному сговору предполагает наличие умысла на совместные действия нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде вылова рыбы, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Квалифицируя действия Галиакберова Д.А. и Плеханова Е.Л., как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между ними существовала предварительная договоренность на незаконный вылов водных биологических ресурсов, так как их действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены.

Так, подсудимые, вступив в предварительный преступный сговор, взяв с собой принадлежащие Свидетель №2 весельную лодку с двумя веслами, совместно прибыли на участок реки Уфа, расположенный в 200 метрах от нижнего бьефа гидротехнического сооружения «Павловская ГЭС» и 85 метрах от правого берега реки Уфа, в границах административной территории <адрес> Республики Башкортостан, где установили в воду запрещенное орудие лова - лесковую сеть, длиной 50 метров, высотой 1,5 метр, с ячеей 40x40 мм. При этом, согласно предварительной договоренности, Плеханов Е.Л. управлял лодкой, а Галиакберов Д.А. устанавливал в воду запрещенное орудие лова - лесковую сеть. После чего направились на левый берег реки Уфа. Затем, на следующий день, взяв с собой принадлежащее Галиакберову Д.А. пластиковое корыто, полиэтиленовый мешок, а также пластиковую весельную лодку с двумя веслами, принадлежащую Свидетель №2, вернулись к месту установки лесковой сети, при этом Галиакберов Д.А. управлял лодкой с помощью весел, а Плеханов Е.Л. вытаскивал сеть из реки Уфа, в которой находилась пойманная рыба в количестве 14 экземпляров, после чего направились к левому берегу реки Уфа.

В результате совместных действий подсудимых биоресурсам реки Уфа нанесен ущерб в виде вылова рыбы в количестве 14 штук на сумму 3 750 рублей.

Указанный совместный, согласованный характер действий подсудимых, направленный на незаконную добычу рыбы, свидетельствует о совершении ими преступления группой лиц по предварительному сговору.

Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в действиях подсудимых также нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует то, что в ходе вылова применялись орудие лова – сеть, использование которой согласно заключению специалиста, могло повлечь массовое истребления водных биологических ресурсов.

Судом также установлено, что применение подсудимыми при добыче рыбы запрещенных орудий лова, а именно, лесковой сети могло привести к массовому истреблению рыбы, а сама снасть является орудием массового истребления рыбы, использование которой запрещено при любительской ловле рыбы.

Совершенное Галиакберовым Д.А. и Плехановым Е.Л. преступление является оконченным, поскольку они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов после того, как они достали сеть из реки Уфа, и помимо запрещенных орудий лова у подсудимых были обнаружены и изъяты выловленная подсудимыми рыба – в количестве 14 экземпляров.

Вся совокупность приведенных в приговоре доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия Галиакберова Д.А. и Плеханова Е.Л. по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено группой лиц по предварительному сговору, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Психическая полноценность подсудимых у суда сомнений не вызывает. Галиакберов Д.А. и Плеханов Е.Л. на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоят.

С учетом изложенного, и с учетом материалов дела, касающихся личностей Галиакберова Д.А. и Плеханова Е.Л., суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимым Галиакберова Д.А. и Плеханова Е.Л., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Исследовав данные о личности Галиакберова Д.А., суд установил, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (том №1 л.д. 128), работает неофициально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Галиакберова Д.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Галиакберова Д.А., судом не установлено.

Исследовав данные о личности Плеханова Е.Л. суд установил, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 175),

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Плеханова Е.Л., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Плеханова Е.Л., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд назначает Галиакберову Д.А. и Плеханову Е.Л. наказание в виде штрафа, считая, что такое наказание окажет достаточное влияние на их исправление и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и его семьи, состояния здоровья, а также с учетом возможности получения Галиакберовым Д.А. и Плехановым Е.Л. заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или более мягкий вид наказания.

Учитывая совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также цели и мотивы преступления, ролью виновных, их поведение во время или после совершения преступления, которые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, признали вину, раскаялись в содеянном, в короткий промежуток времени добровольно совместно возместили причиненный преступлением ущерб, размер причиненного вреда, а также другие обстоятельства, установленные судом, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении Галиакберову Д.А. и Плеханову Е.Л. наказания в виде штрафа возможно применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных Галиакберова Д.А. и Плеханова Е.Л. и их семей, а также с учетом наличия у них возможности получения ими дохода, суд предоставляет подсудимым рассрочку выплаты штрафа Плеханову Е.Л. на срок 12 месяцев, Галиакберову Д.А. на срок 10 месяцев.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения подсудимым категории совершенного ими преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Как установлено судом подсудимые осуществили незаконную добычу (вылов) рыбы используя запрещенное орудие лова – лесковую сеть.

Запрещенное орудие лова – лесковую сеть, а также изъятую рыбу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, суд считает необходимым уничтожить, пластиковое корыто, которое возвращено владельцу Галиакберову Д.А. – оставить у Галиакберова Д.А., а пластиковую весельную лодку, два весла, возвращенные в ходе дознания собственнику Свидетель №2, - оставить у Свидетель №2, сняв все ограничения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельных постановлениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галиакберова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату назначенного штрафа на 10 месяцев, обязав Галиакберова Д.А. ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, уплачивать часть штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, при этом первую часть штрафа Галиакберов Д.А. обязан уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Плеханова Е.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату назначенного штрафа на 12 месяцев, обязав Плеханова Е.Л. ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, уплачивать часть штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, при этом первую часть штрафа Плеханов Е.Л. обязан уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Галиакберову Д.А. и Плеханову Е.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- изъятую по настоящему делу рыбу, лесковую сеть, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить;

- хранящиеся в материалах дела документы - оставить в материалах уголовного дела на весь период хранения уголовного дела;

- пластиковое корыто, возвращенное владельцу Галиакберову Д.А. – оставить у Галиакберова Д.А.,

- пластиковую весельную лодку и два весла, возвращенные собственнику Ярмухаметову А.Г., - оставить у Свидетель №2, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                    С.И. Гарипова