Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 3/1-8/2022 от 09.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 мая 2022 года                   город Плавск, Тульская область

15 часов 20 минут

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Малинин Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

помощника прокурора Чернского района Тульской области Лейман Т.Г.,

старшего следователя Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО2,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Сизова Э.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области ходатайство старшего следователя Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

08.05.2022 в Плавском МСО СУ СК РФ по Тульской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в отношении ФИО1

08.05.2022, в 05 часов 50 минут, ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Основанием к задержанию послужило то, что на него указали потерпевший и очевидцы.

08.05.2022 ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, после чего в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период с 20 часов 00 минут 06.05.2022 до 13 часов 25 минут 07.05.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на террасе <адрес> в ходе ссоры на почве межличностных неприязненных отношений нанес ФИО4 не менее 2 ударов клинком ножа в область передней брюшной стенки и грудной клетки, причинив ему колото-резанные проникающие ранения грудной клетки средостения, передней брюшной стенки, внутрибрюшное кровотечение, травматический (геморрагический) шок 2 степени. После чего ФИО4 07.05.2022 был госпитализирован в ГУЗ <данные изъяты>, где в тот же день от повреждений, причиненных ему ФИО1, скончался в 19 часов 30 минут.

При указанных обстоятельствах ФИО1 обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти человеку, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Старший следователь Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО3 с согласия исполняющего обязанности руководителя следственного органа – ФИО5, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1, указав в обоснование на следующее. ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет, не имеет <данные изъяты>, в связи с чем, может иметь реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, попытаться избежать привлечения к уголовной ответственности. Также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее привлекалась к уголовной отвесности. В период совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, что говорит об отсутствии у него контроля над своим поведением после употребления спиртных напитков, тем самым склонен к совершению преступлений и противоправных деяний и в случае избрания более мягкой меры пресечения будет иметь реальную возможность в дальнейшем совершать преступления. Также следствие полагает, что обвиняемый может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, потерпевшему лицу с целью изменения показаний в свою пользу, поскольку обладает сведениями о их месте жительства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании старший следователь ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Помощник прокурора Лейман Т.Г. поддержала заявленное ходатайство и доводы, изложенные в нем. Полагала, что ходатайство является обоснованным, законным, и подлежит удовлетворению.

Обвиняемый ФИО1 и его адвокат Сизов Э.Н. возражали против удовлетворения ходатайства. Отметили, что ФИО1 не намерен скрываться. Просили избрать более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу. Адвокат полагал, что с учетом всех данных о личности ФИО1 возможно избрать меру пресечения, несвязанную с содержанием под стражей.

Потерпевшее лицо представило заявление с просьбой рассмотреть ходатайство в его отсутствие и удовлетворить.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.99, ч.1 ст.108 УПК РФ по судебному решению лицу, обвиняемому в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, с учетом тяжести преступления, сведений о личности обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, в качестве меры пресечения может быть применено заключение под стражу.

При этом по смыслу закона при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в ст.97 УПК РФ, а именно: данные о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

По общему правилу в соответствии с ч.1 ст.162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

При этом, согласно ч.1 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

Как следует из представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов, ФИО1 обвиняется в совершении особого тяжкого преступления против жизни человека, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет, с возможностью назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Основаниями к задержанию ФИО1 послужило то, что потерпевший – погибший, и свидетели указали на него, как на лицо непосредственное причастное к совершению преступления.

Данные, обосновывающие наличие у органа следствия оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1 в достаточной мере подтверждаются представленными материалами, а именно: явкой с повинной; протоколами допросов потерпевшего лица и свидетелей; протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, из которых в совокупности объективно следует, что основания для задержания ФИО1 и возбуждения в отношении него уголовного преследования у следственного органа имелись, порядок привлечения его в качестве подозреваемого, обвиняемого и возбуждения дела не нарушены.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, <данные изъяты>

При установленных обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого, его семейного положения, возраста, состояния здоровья, рода занятий, предъявленного обвинения и его конкретных обстоятельств, в том числе <данные изъяты> прихожу к выводу о невозможности применить к обвиняемому ФИО1 иную, менее строгую меру пресечения, чем заключение под стражу, и о наличии достаточных оснований для избрания в отношении него данной меры пресечения. Нахожу доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на потерпевшее лицо и свидетелей объективно обоснованными.

Ссылки старшего следователя в ходатайстве на то, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы ничем объективно не подтверждены, а судимость, на что указано старшим следователем, является погашенной и в этой связи не имеет какого-либо юридического значения.

Надлежащих данных о том, что обвиняемый по состоянию здоровья или по другим причинам не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора или изолятора временного содержания, судом не установлено, обвиняемым и защитником не сообщено и не представлено.

Таким образом, рассматриваемое ходатайство в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит удовлетворению, с учетом возбуждения уголовного дела 08.05.2022, периода предварительного следствия на данный момент и задержания обвиняемого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97-99, 101, 108, 109 УПК РФ, судья

постановил:

избрать в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, сроком на 2 (два) месяца 00 суток, то есть до 9 июля 2022 года.

Срок содержания под стражей исчислять с момента задержания, то есть с 8 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 3 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции и о назначении ему адвоката, о чем ему необходимо указать в подаваемых жалобе, либо возражениях.

Судья                  Д.А. Малинин