Дело 2-3948/2024
79RS0006-01-2024-004270-13
Определение
13 июня 2024 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Волфонцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Посаженников Д.А., Пугачева П.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Посаженников Д.А., Пугачева П.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 22.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: «Toyota Prius» г.н<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Пугачева П.В., под управлением Посаженников Д.А. и автомобиля «Subaru Legagy» г.н. <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением последнего. В результате ДТП, произошедшего по вине Посаженников Д.А., автомобилю «Subaru Legagy» были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Subaru Legagy» была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», которое осуществило выплату страхового возмещения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Prius» на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование». ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось к АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» произвело оплату в размере 309 362 рубля 51 копейка. Согласно страховому полису ХХХ № на момент ДТП Посаженников Д.А. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Toyota Prius». Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 309 362 рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 294 рубля.
06.06.2024 в Индустриальный районный суд г.Хабаровска от представителя истца ФИО6, поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку у истца отпали основания для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения.
В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Из материалов дела усматривается, что истец отказался от исковых требований, правовые последствия прекращения производства по делу истцу понятны, права и законные интересы участвующих в деле лиц не нарушаются.
Таким образом, суд полагает необходимым принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по данному делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производству по гражданскому делу по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Посаженников Д.А., Пугачева П.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: Карпенко А.В.