Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-392/2022

УИД 25RS0030-01-2021-001627-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск                                                                     20 июня 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

с участием ответчика Сухойкова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» кСухойкову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с Сухойкова Д.А. задолженности по кредиту, указав в обоснование, что 03.05.2012 междуСухойковым Д.А. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 75 000 рублей. Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 03.05.2012 по 09.01.2014 образовалась задолженность в размере 99 900,64 рублей. Заключительный счет был направлен ответчику 09.01.2014 и подлежал оплате не позднее 08.02.2014. Просит взыскать с ответчика задолженность, с учетом осуществленных им оплат после выставления Заключительного счета-выписки, в размере 94 914,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 047,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сухойков Д.А.в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требованийотказать,применить срок исковой давности.Кроме того указал, что самостоятельно задолженность по вышеуказанному кредитному договору в 2019 и в 2021 годах он не оплачивал, суммы поступившие в счет оплаты задолженности были принудительно списаны службой судебных приставов с его карты, с данного момента он узнал о наличии указанного неисполненного обязательства и написал заявление об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от 08.04.2012 междуСухойковым Д.А. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № с лимитом задолженности 75 000 рублей.

Договор кредитной карты № заключен сторонами 03.05.2012 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифов, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту, предоставил заемные средства.

Ответчик обязанности по возврату денежных средств и процентов исполнял ненадлежащим образом, допустил несколько пропусков внесения минимального платежа.

09.01.2014 ответчику направлен заключительный счет-выписка с требованием о погашении не позднее 08.02.2014 задолженности в размере 94 996,10 руб. по состоянию на 08.02.2014 (л.д.43-44).

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности. Кроме того, им пояснено, что самостоятельно задолженность по кредитному договору № в 2019 и в 2021 годах он не оплачивал, суммы поступившие в счет оплаты задолженности были принудительно списаны службой судебных приставов с его карты.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В ст.200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

Из п.1 ст.204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, 30.09.2021 определением мирового судьи судебного участка № 91Хасанскогосудебного района Приморского края отменён выданный им судебный приказ от 21.03.2018 о взыскании с Сухойкова Д.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору (л.д. 13).

С данным иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд 14.12.2021 (согласно почтовому штемпелю).

Учитывая, что заключительный счёт АО «Банк Русский Стандарт» был сформирован 09.01.2014со сроком погашения не позднее 08.02.2014, тотрёхлетний срок исковой давностиистёк на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа в феврале 2017 года.

Соответственно исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу п.6 ст.152 ГПК РФ, ст.199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 047,45 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (<...>) к Сухойкову Д. А. (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 03.05.2012 за период с 03.05.2012 по 09.01.2014) в размере 94 914,92 руб., судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                  Е.С. Салмина

(мотивированное решение изготовлено 24.06.2022)