Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2023 от 02.06.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                  о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<данные изъяты> года                                                                         <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия ФИО12 при секретаре ФИО4, с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО5 и ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее (полное) общее образование, военнообязанного, не работающего, холостого, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО10, в конце февраля месяца 2023 года, между 19-20 часов, находясь у реки «Сунжа», имея умысел на хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа проник на территорию земельного участка прилегающего к задней части домовладения №, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО2, откуда тайно похитил находящуюся на указанном земельном участке раздаточную коробку передач автотранспортного средства «Урал» рыночной стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № рублей 00 копеек, причинив значительный материальный ущерб ФИО2.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, после проведения консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, последствия прекращения производства по делу по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал защитник подсудимого ФИО8.

В ходе судебного производства по делу потерпевший ФИО2 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с тем, что они примирились, ФИО1 загладил вред, причиненный ему – возместил ущерб в полном объеме, последствия прекращения производства по делу по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО9 в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон просила отказать, признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

    Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ в качестве максимального наказания предусматривает лишение свободы на срок до 5-ти лет.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из имеющегося в деле требования Информационного центра МВД России по <адрес> и «<данные изъяты>» усматривается, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, совершил впервые, (т.1, л.д.129-130).

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, он обратился явкой с повинной в правоохранительные органы, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, (дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, неизвестных следствию), им заглажен вред, причиненный потерпевшему - он полностью возместил ущерб, примирился с потерпевшим, обстоятельств, отягчающих ему наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, (л. д. 26-27, 62-66,116-119,).

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные назначением защитника ФИО1 в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ отнести за счет государства.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО2 и прокурору <адрес> РИ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

копия верна: судья Сунженского районного суда

Республики Ингушетия                               ФИО15

Постановление вступило в законную силу «_____»_____________2023 года.