Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-162/2023 (1-941/2022;) от 18.07.2022

«КОПИЯ»

Дело №1-162/2023

УИД № 86RS0002-01-2022-007845-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года                      город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., с участием

государственного обвинителя Шаповаловой М.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой Вагаповой О.В.,

защитника – адвоката Колебина Д.А.,

при секретаре Лавской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-162/2023 по обвинению

Вагаповой О. В., родившейся <данные изъяты> не судимой,

в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вагапова О.В. обвиняется в том, что:

1)Вагапова О.В. в период с 21.03.2022 по 27.03.2022, более точно дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес> города Нижневартовска ХМАО- Югры, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба ранее знакомому ей Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, совершила хищение чужого имущества, а именно умышленно, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1: - перфоратор «Bosch Hammer Drill 32», согласно заключению эксперта стоимостью 6 649 рублей 05 копеек, болгарку интерскол 230/2100М, согласно заключению эксперта стоимостью 2 850 рублей, УШМ «Bosch GWS 7-125», согласно заключению эксперта стоимостью 2 375 рублей, болгарку «Makita GA 9020», согласно заключению эксперта стоимостью 4 749 рублей 05 копеек, дрель Green бытовая, согласно заключению эксперта стоимостью 1 377 рублей 50 копеек, УШМ «Sparky М680», согласно заключению эксперта стоимостью 2 565 рублей, шуруповерт «Pаtriot BR147 LI», согласно заключению эксперта стоимостью 3 800 рублей, тем самым причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24 365 рублей 60 копеек. Данные предметы Вагапова О.В. впоследствии реализовала в комиссионный магазин «Выгода», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, город Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 44, распорядившись похищенным по своему усмотрению с целью незаконного личного обогащения.

2) Она же, Вагапова О.В., 12.04.2022, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь в овощном цеху АО «Центральный универсам» по адресу: ХМАО-Югра, город Нижневартовск, ул. Ленина, д. 12, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба ранее знакомой ей Потерпевший №2 и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, совершила хищение чужого имущества, а именно умышленно тайно похитила принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «Samsung Galaxy А20» модель «SM-A205FN/DS», согласно заключению эксперта стоимостью 8 550 рублей, тем самым причинила потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Данный мобильный телефон Вагапова О.В. с целью незаконного личного обогащения впоследствии реализовала Свидетель №4, таким образом распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Вагаповой О.В. по первому и второму преступлению органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании:

от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Вагаповой О.В. в связи с примирением сторон, причиненный вред ему заглажен путем возмещения денежных средств в размере 24365 рублей 60 копеек и принесения извинений, требований материального и морального характера не имеет, волеизъявление является добровольным;

от потерпевшей Потерпевший №2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Вагаповой О.В. в связи с примирением сторон, причиненный вред ей заглажен путем возвращения телефона и принесения извинений, требований материального и морального характера не имеет, волеизъявление является добровольным;

подсудимая выразила согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснила, что загладила причиненный вред потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, принесла извинения, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны;

защитник – адвокат Кодебин Д.А. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон;

государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – инкриминируемые подсудимой, относятся к преступлениям средней тяжести.

Вагапова О.В. не судима, совершила умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести; загладила причиненный вред потерпевшему Потерпевший №1 путем возмещения денежных средств и принесения извинений, потерпевшей Потерпевший №2 путем возвращения похищенного и принесения извинений; потерпевшие каких-либо претензий не имеют.

Таким образом, между потерпевшими и подсудимой состоялось примирение.

В целях реализации принципов справедливости и гуманизма суд считает возможным в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное преследование Вагаповой О.В. по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то есть в связи с примирением сторон.

Вопрос по мере пресечения разрешить при принятии окончательного судебного решения.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование Вагаповой О. В. по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy А20», возвращенный потерпевшей Потерпевший №2 – оставить Потерпевший №2 по принадлежности; перфоратор «Bosch Hammer Drill 32», УШМ «Sparky М680, болгарку «Makita GA 9020», шуруповерт «Pаtriot BR147 LI», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности; договоры комиссии и товарные чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий                     К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з_______К.П.Лавская

« 08 » 11.2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-162/2023

Секретарь с/з________ К.П.Лавская