Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2023 ~ М-73/2023 от 09.01.2023

Дело <номер>

25RS0002-01-2023-000118-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края              19 июня 2023 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Воиновой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баруцкой Татьяны Геннадьевны к Санаеву Рустамжону Майиткуловичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Баруцкая Т.Г. обратилась в суд с названным иском, в обосновании требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>В.

<дата> между сторонами заключен договор найма указанного жилого помещения.

В период с 23 часов 2 минут <дата> по 4 часа 30 минут <дата> происходило городское отключение холодного водоснабжения. Ответчиком был открыт кран на гигиеническом душе.

В результате чего после включения водоснабжения произошел залив квартиры истца.

В соответствии с отчетом об оценке <номер>-В ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке жилого помещения, а также стоимость воспроизводства – замещения движимого имущества составляет 724 570 рублей.

Ссылаясь на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 724 570 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы на оплату услуг оценки 15 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 601 рублей, почтовые расходы в размере 300,31 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о месте и времени надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец должен доказать факт причинения ему вреда ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками; на ответчика возлагается обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Как следует из материалов дела, истец Баруцкая Т.Г. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>В.

<дата> между сторонами заключен договор найма указанного жилого помещения.

Согласно пункту 3.1 Договора наниматель жилого помещения обязуется обеспечивать сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии квартиру и находящееся в ней имущество; в случае нанесения ущерба от воды, пара, других жидкостей жилому помещению, мебели или предметам пользования, находящимся в нем возместить его (ущерб) в полном объеме; предпринимать меры по предотвращению аварий, возгораний, заливов и ликвидации их последствий в квартире.

В период с 23 часов 2 минут <дата> по 4 часа 30 минут <дата> происходило городское отключение холодного водоснабжения. Ответчиком был открыт кран на гигиеническом душе.

Указанное зафиксировано актом от <дата>, составленным должностными лицами ООО «ЭТУ».

Указанным актом установлено, что <дата> произошел залив квартиры N 3 из <адрес>. Течь в <адрес> была от гигиенического душа.

Согласно отчету об оценке <номер>-В ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» от <дата> рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке жилого помещения, а также стоимость воспроизводства – замещения движимого имущества составляет 724 570 рублей.

Суд принимает во внимание размер ущерба, определенный данным заключением, поскольку взятые оценщиком повреждения согласуются с зафиксированными в акте технического обследования квартиры непосредственно после затопления, что соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему реального ущерба, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив произошел по вине собственников квартиры, расположенной над квартирой истца, причиной залива послужило повреждение шланга стиральной машины.

В силу п. 6 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьей 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, подлежат признанию судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу статьи 100 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу названной нормы процессуального права, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, заявлены в разумных пределах с учетом трех судебных заседаний по делу, сложности дела.

Взысканию также подлежит и государственная пошлина в сумме 10 601 рублей, почтовые расходы в размере 300,31 рубля, а также расходы по оценке в размере 15 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,     

РЕШИЛ:

исковые требования Баруцкой Татьяны Геннадьевны к Санаеву Рустамжону Майиткуловичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать с Санаева Рустамжона Майиткуловича (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> УМВД России по ПК) в пользу Баруцкой Татьяны Геннадьевны (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> ОУФМС России по ПК в Лесозаводском городском округе) материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 724 570 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы на оплату услуг оценки 15 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 601 рублей, почтовые расходы в размере 300,31 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                Д.Ю. Гладских