Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1056/2023 от 18.05.2023

УИД 47RS0005-01-2012-003013-32

Дело № 2-3548/2012

Материал №13-1056/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 29 мая 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Баширова Т.Н., рассмотрев заявление Козлова Андрея Юрьевича о разъяснении определения суда по гражданскому делу №2-3548/2012,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением по гражданскому делу №2-3548/2012 о разъяснении определения суда.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в определения от Дата судом не указано, какая сумма индексации взыскана по какой из присужденных сумм, т.е. не указано, что 475 467,50 рублей - индексация, исчисленная на сумму основного долга в размере 489 200 рублей за период с Дата по Дата; 240 111,09 рублей - индексация, исчисленная на пени в размере 247 046 рублей за период с Дата по Дата и 10 671.49 рублей - индексация, исчисленная на сумму процентов в размере 10 979,71. рублей за период с Дата по Дата, а всего 475 467,50+240111,09+10671,49 = 726 270,08 рублей.

Указанное распределение сумм индексации необходимо заявителю для правильного последующего исполнения определения суда.

В соответствии с положениями ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о разъяснении судебного акта рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 04.12.2012 года постановлено:

«Исковые требования Козлова Андрея Юрьевича к Литвину Евгению Николаевичу о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с Литвина Евгения Николаевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Козлова Андрея Юрьевича долг по договору займа в размере 489 200 (четыреста восемьдесят девять тысяч двести) рублей.

Взыскать с Литвина Евгения Николаевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Козлова Андрея Юрьевича пени по договору целевого займа в размере 247 046 (двести сорок семь тысяч сорок шесть) рублей.

Взыскать с Литвина Евгения Николаевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Козлова Андрея Юрьевича пени из расчета 0,5 процентов от суммы займа, что составляет 2 446 рублей в день за период с Дата по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Литвина Евгения Николаевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Козлова Андрея Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 979 (десять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 71 копейка.

Взыскать с Литвина Евгения Николаевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Козлова Андрея Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 108 рублей 71 копейка в день, за период с Дата по день фактического возврата суммы займа.».

Решение вступило в законную силу 10.01.2013 года.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14.04.2023 года постановлено:

«удовлетворить заявление Козлова Андрея Юрьевича об индексации присужденных денежных сумм.

Взыскать с Литвина Евгения Николаевича в пользу Козлова Андрея Юрьевича индексацию взысканных решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 04.12.2012 года денежных сумм за период с Дата по Дата в размере 726 270,08 рублей.».

В соответствии с ч.1 ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 "О судебном решении", поскольку ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из содержания приведенной нормы следует, что апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции изменено или отменено с принятием по делу нового решения, подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Таким образом, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

В определении суда от Дата не указано, какая сумма индексации взыскана по какой из присужденных сумм, т.е. не указано, что 475 467,50 рублей - индексация, исчисленная на сумму основного долга в размере 489 200,00 рублей за период с Дата по Дата; 240 111,09 рублей - индексация, исчисленная на пени в размере 247 046,00 рублей за период с Дата по Дата и 10 671,49 рублей - индексация, исчисленная на сумму процентов в размере 10 979,71 рублей за период с Дата по Дата, а всего 475 467,50 + 240 111,09 + 10 671,49 = 726 270,08 рублей.

Учитывая вышеизложенное, заявление Козлова Андрея Юрьевича о разъяснении определения суда подлежит удовлетворению, а резолютивная часть определения суда от Дата подлежит изложению в более ясной и полной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявление Козлова Андрея Юрьевича о разъяснении определения суда.

Разъяснить определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14.04.2023 года по гражданскому делу №2-3548/2012, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«удовлетворить заявление Козлова Андрея Юрьевича об индексации присужденных денежных сумм.

Взыскать с Литвина Евгения Николаевича в пользу Козлова Андрея Юрьевича индексацию взысканных решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 04.12.2012 года в размере 475 467,50 рублей, как индексацию, исчисленную на сумму основного долга в размере 489 200,00 рублей за период с Дата по Дата, 240 111,09 рублей, как индексацию, исчисленную на пени в размере 247 046,00 рублей за период с Дата по Дата и 10 671,49 рублей, как индексацию, исчисленную на сумму процентов в размере 10 979,71 рублей за период с Дата по Дата, а всего взыскать 726 270,08 рублей».

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

Судья