Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-118/2023 от 31.05.2023

Материал № 13-118/2023

УИД-0

Дело № 2-248/2018

УИД:32RS0020-01-2018-000262-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Навля Брянской области 6 декабря 2023 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок О.С.

при секретаре Васютиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Муравьеву Д.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «Югория» к Муравьеву Д.М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения был вынесен исполнительный лист, который в настоящее время у взыскателя отсутствует.

Из ответа судебных приставов следует, что исполнительное производство по гражданскому делу № не ведется, исполнительный документ в службе не находится. Предпринятые сотрудниками ООО «Югория» меры по розыску исполнительного документа по делу № не дали результатов, что подтверждается актом об отсутствии исполнительного документа, в связи с чем есть основания полагать об его утере.

На основании изложенного, просят выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Муравьева Д.М. взамен утраченного, восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель заявителя ООО «Югория», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должник Муравьев Д.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, конверты с судебными повестками возвращены сотрудниками почты по истечению срока хранения, причины неявки не сообщил, ходатайств от него не поступило.

Представитель Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению заявления о выдаче дубликата.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ определено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. ч. 2, 3 ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 23 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ (ч. 3 ст. 432 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из смысла ч. 1 ст. 112 ГПК РФ следует, что уважительными причинами судом могут признаваться любые жизненные обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что решением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворен частично, с Муравьева Д.М. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14591,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 584,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серия № № был направлен в адрес истца для самостоятельного его предъявления в службу судебных приставов на исполнение, ДД.ММ.ГГГГ – получен истцом, что подтверждается сопроводительным письмом Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым уведомлением с почтовым идентификатором №

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником Навлинского РО УФССП России по Брянской области ФИО4 следует, что в Навлинском районном отделении судебных приставов на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Навлинским районным судом Брянской области о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Муравьева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 15175,15 руб., взыскатель ООО «Югория». В рамках исполнительного производства взыскания не производились. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного листа направлен в адрес взыскателя.

Из акта об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что исполнительный документ на имя должника Муравьева Д.М. по делу № был утерян во время пересылки по почте. В настоящее время установить местонахождения его не представляется возможным.

Как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 № 7-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева», в любом случае предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

В случаях, когда возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства вызвано обстоятельствами, имеющими отношение к должнику, законодательное регулирование исполнительного производства в части сроков предъявления исполнительных документов к исполнению не может рассматриваться как нарушение конституционного баланса интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве, поскольку иное позволяло бы должнику препятствовать его осуществлению, с тем чтобы вследствие истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению избавиться от возможности быть принужденным службой судебных приставов к исполнению вынесенного в отношении него судебного акта, а взыскателя лишало бы средств борьбы с неправомерным поведением должника и тем самым препятствовало бы надлежащему исполнению судебного акта.

Таким образом, трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа по делу начал исчисляться с даты возвращения исполнительного листа взыскателю, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. С данным заявлением ООО «Югорское коллекторское агентство» в суд обратилось, согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем в суд не представлено, в связи с чем оснований, для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 432, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Муравьеву Д.М. о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Цыганок О.С.