Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-401/2023 от 03.11.2023

Дело № 4/16-401/2023

29RS0008-01-2023-003513-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2023 года                                                                                          город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.,

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Белых Ю.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Зязева А.В.,

осужденного Курилко Д.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного

Курилко Д.В., родившегося __.__.__ в ....,

у с т а н о в и л:

Курилко Д.В. осужден приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 04 октября 2022 года за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу (24 ноября 2022 года). В срок наказания зачтены даты фактического ограничения в передвижении и задержания - 25 и 26 января 2022 года, время содержания под стражей с 27 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Курилко Д.В. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Курилко Д.В. отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжких преступлений. На момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более одной трети, но менее половины срока наказания, и у него возникло право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы только принудительными работами.

Из представленной ФКУ ИК-4 характеристики на осужденного Курилко Д.В. следует, что в ФКУ ИК-4 он прибыл 17 января 2023 года. В период содержания в следственном изоляторе допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, характеризовался отрицательно. По прибытии в ФКУ ИК-4 был трудоустроен, к труду и работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится положительно. В исправительной колонии нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает из них правильные выводы. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, посещает лекции по социально-правовым вопросам, относится к ним положительно. Внешне опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку старается содержать по установленному образцу. В общении с администрацией вежлив, в коллективе осужденных уживчив, социальные связи не утеряны.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Курилко Д.В. за период отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения, характеризуя Курилко Д.В. положительно, ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор по делу ходатайство не поддержал, считает, что Курилко Д.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В то же время, из материалов дела следует, что осужденный Курилко Д.В. трудоустроен, к труду и работам по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ относится положительно, постоянно стремится к улучшению своих личных показателей в труде, прошел обучение по профессии «***», посещает мероприятия воспитательного характера и делает из них правильные выводы, положительно относится к лекциям по социально-правовым вопросам, поддерживает бесконфликтные отношения с другими осужденными и социально-полезные связи. В период содержания под стражей в следственном изоляторе до вступления приговора суда в законную силу Курилко Д.В. допустил нарушение режима содержания (///), которое носило единичный характер и злостным не являлось. Отбывая наказание в исправительной колонии, осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, напротив, был дважды поощрен за добросовестное отношение к труду. Вину в совершенных преступлениях Курилко Д.В. признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшим свои извинения. По поступившему в исправительное учреждение 01 августа 2023 года исполнительному листу о возмещении потерпевшей ФИО1 причиненного преступлением ущерба в размере сумма из заработной платы осужденного производятся удержания, остаток задолженности составляет сумма1. Представитель исправительного учреждения в судебном заседании пояснил, что осужденный Курилко Д.В. принимает меры для дополнительных выплат потерпевшей путем обращения в бухгалтерию ФКУ ИК-4 с заявлениями об удержании денежных средств из заработной платы. Таким образом, поведение Курилко Д.В. в период отбывания наказания длительное время, с учетом срока назначенного наказания, является положительным и свидетельствует о его стремлении к исправлению.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Курилко Д.В. удовлетворить.

Заменить Курилко Д.В. неотбытую часть наказания в виде 02 лет 01 месяца 26 дней лишения свободы, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 04 октября 2022 года, на 02 года 01 месяц 26 дней принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

Зачесть Курилко Д.В. в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения его в местах лишения свободы со дня вынесения настоящего постановления до дня его фактического освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ осужденному Курилко Д.В. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                   М.С. Зобова