Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2023 (2-13841/2022;) ~ М-12683/2022 от 25.10.2022

№2-789/2023

УИД 50RS0031-01-2022-017686-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

При ведении протокола помощником судьи     Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макагонова Дмитрия Стефановича к ООО «Гестия», Жеребятьевой Ольге Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании долга по договору займа солидарно в сумме 2 049 898 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 18 450 руб. Свои требования мотивировал тем, что 28.05.2021 г. между Макагоновым Д.С. и ООО «Гестия» в лице генерального директора Жеребятьевой О.В. был заключен договор займа №3, по условиям которого истец передает в собственность ООО «Гестия» денежные средства в размере 500 000 руб., а ООО «Гестия» обязуется вернуть истцу указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. В соответствии с приложением №2 к договору займа №3 от 28.05.2021 г. вся сумма займа подлежит возврату в полном объеме 28.11.2022 г., а также согласован график выплат суммы займа. ООО «Гестия» в рамках договора займа выплатило Макагонову Д.С. 150 000 руб. Однако, в последующем выплаты были прекращены и в адрес ответчика истцом направлена претензия. На претензию был получен ответ, что сложная финансовая ситуация и была дана гарантия, что выплата по процентам будет производиться частями, но не позднее 28.01.2022 г. Однако, выплат не последовало. 28.02.2022 г. между сторонами состоялись переговоры. На переговорах между сторонами была проведена сверка и согласована сумма по остатку долга – 1 122 500 руб. без начисления штрафов, пеней за просрочку платежей. Стороны согласовали, что обязательства по оплате остатка задолженности в указанном размере будет нести Жеребьева О.В. как физическое лицо по схеме 100 000 руб. ежемесячно с марта 2022 года, долг в полном объеме должен быть выплачен до 31.01.2021 г. Однако, остаток задолженности Жеребьева О.В. по согласованному графику не производит.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

28.05.2021 г. между Макагоновым Д.С. и ООО «Гестия» в лице генерального директора Жеребятьевой О.В. был заключен договор займа №3, по условиям которого истец передает в собственность ООО «Гестия» денежные средства в размере 500 000 руб., а ООО «Гестия» обязуется вернуть истцу указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок (л.д.12-13). Оригинал договора займа представлен стороной истца и приобщен в материалы дела.

14.12.2021 г. Макагоновым Д.С. направлена досудебная претензия (л.д.15).

19.04.2022 г. и 05.09.2022 г. Макагоновым Д.С. направлены повторные досудебные претензии (л.д.20, 21).

    Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ существенным условием кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок предоставления кредита и срок его возврата, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

28.02.2022 г. была договоренность между Макагоновым Д.С. и Жеребятьевой О.В. составлен протокол переговоров, согласно которому обязательства по оплате остатка задолженности в указанном размере будет нести Жеребьева О.В. как физическое лицо по схеме 100 000 руб. ежемесячно с марта 2022 года, долг в полном объеме должен быть выплачен до 31.01.2021 г. (л.д.18).

Истцом предоставлен расчет (л.д.26), который ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования и возражения.

Ответчики в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не заявил, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания денежных средств с ООО «Гестия» оснований для возложения солидарной ответственности на Жеребятьеву О.В и взыскании денежных средств суд не усматривает, поскольку договор поручительства отсутствует и не заключался, договором займа не предусмотрена ответственность указанного ответчика за неисполнение условий договора заемщиком.

Таким образом, денежные средства подлежат взысканию с заемщика в полном объеме.

Также в связи с существенным нарушением условий договора договор займа №3 от 28.05.2021г. в силу ст.450 ГК РФ считается расторгнутым.

В силу ст.98 ГПК РФ с ООО «Гестия» в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 18 450руб..

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые     требования Макагонова Дмитрия Стефановича – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гестия» (ИНН 7751153437) в пользу Макагонова Дмитрия Стефановича (паспорт №) в счет погашения задолженности по договору займа от 28 мая 2021 года основной долг 500 000рублей, проценты за период с 21.09.2021г. по 28.05.2022г. в размере 450 000 рублей, пени за период с 22.09.2021г. по 28.08.2022г. в размере 500 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 18 450 рублей.

В остальной части исковые требования Макагонова Дмитрия Стефановича к ООО «Гестия» о взыскании пени в заявленном размере, исковые требования к Жеребятьевой Ольге Владимировне (паспорт №) о взыскании долга по договору займа от 28.05.2021г., процентов, пени, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года