Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-170/2023 от 12.07.2023

УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена ......

Судья Елабужского городского суда ...... Т.1, рассмотрев жалобу И.1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району ...... Б.1 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району ...... от Дата обезличена И.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление мирового судьи И.1 подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

И.1 и его защитник С.1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Разрешая вопрос по существу настоящей жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена следует, что водитель И.1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, Дата обезличена в Дата обезличена по адресу: ......, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.2).

Протоколом Номер обезличена от Дата обезличена И.1 отстранен от управления транспортным средством , государственный регистрационный знак Номер обезличена (л.д.3).

Согласно акту Номер обезличена от Дата обезличена И.1 от проведения освидетельствования отказался (л.д.4).

Протоколом Номер обезличена И.1 направлен на медицинское освидетельствование (л.д.7).

Вышеуказанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отсутствие понятых, с применением видеозаписи в порядке ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Основанием полагать, что И.1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: имелись запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, т.е. наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку ГБУ «БДД» ...... (л.д.8).

Таким образом, наличие законных оснований для направления И.1 на медицинское освидетельствование подтверждается исследованными судом материалами дела.

Материалы дела согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела судьей не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу об администрациям правонарушение судья не усматривает.

Вместе с тем мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении И.1, допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена (в ред. от Дата обезличена) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено посредством СМС-сообщения только в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

В соответствии с п. 2.3 Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений (утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от Дата обезличена Номер обезличена) извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Согласно п. 3.6 указанного Регламента, факт доставки СМС-извещения подтверждается отчетом о его доставке (информация о дате и времени отправки СМС-сообщения, текст отправленного СМС-сообщения, дата и время доставки СМС-сообщения адресату), который распечатывается на бумажном носителе.

В силу п. 3.7 Регламента распечатанный на бумажном носителе отчет о доставке СМС-извещения передается лицом, ответственным за извещение участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, судье, в производстве которого находится дело, для приобщения к материалам дела.

Разрешая данное дело, мировой судья рассмотрел дело без участия лица привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена на номер телефона Номер обезличена направлено СМС-извещение о необходимости явки к Дата обезличена Дата обезличена к мировому судье, указан адрес, при этом в постановлении мирового судьи указано об извещении И.1 надлежащим образом.

Между тем извещение И.1 СМС-сообщением о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей надлежащим признать нельзя, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 2) согласия на смс извещение о времени рассмотрения дела об административном правонарушении И.1 не давал. Из расписки имеющейся в материалах дела об административном правонарушении также отсутствует согласие И.1 заверенное его подписью, о согласии на извещение о времени и месте судебного заседания судом (л.д.13).

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должен устанавливаться факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также выясняться, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении И.1 мировым судьей сделано не было.

Данный факт является нарушением предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, наличие нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влечет отмену обжалованного постановления. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо надлежащим образом известить привлекаемого о месте и времени рассмотрения дела, учитывая известное место нахождения привлекаемого и отсутствие непреодолимых препятствий в его извещении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району ...... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении И.1 подлежит отмене, а жалоба И.1 частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░.1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...... ░.1 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: «░░░░░░░» ░.1