Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-250/2023 от 27.09.2023

Мировой судья СУ № 5 Редькина М.Н. Дело № 12-250/2023

РЕШЕНИЕ

«24» октября 2023 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу адвоката Шаульского Ю.Н. в интересах Морозова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области Редькиной М.Н. от 21.09.2023 года о привлечении Морозова О.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области Редькиной М.Н. от 21.09.2023 года Морозов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 17.08.2023 года в 08 часов 30 минут на ...» в ... Морозов О.В., управляя а/м «...» г.н. В ... рег., в нарушение требований п.п.1.3 и 9.1(1) ПДД РФ осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Обжалуя указанное постановление, адвокат Шаульский Ю.Н. в интересах Морозова О.В. просит его изменить, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного Морозову О.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указывая, что свою вину Морозов О.В. фактически признал, в содеянном раскаялся, его трудовая деятельность связана с управлением т/с и является единственным источником дохода его семьи, руководство предприятия-работодателя ходатайствовало о не лишении Морозова О.В. водительских прав, на его иждивении находятся престарелые родители и сын студент 3 курса Авиационно-технического колледжа ДГТУ. Просит постановление мирового судьи изменить и назначить Морозову О.В. наказание в виде административного штрафа. Также адвокат, ссылаясь в жалобе на допущенные мировым судьей процессуальные нарушения – необоснованное вменение Морозову О.В. нарушения п.1.1 ПДД РФ, не рассмотрение мировым судьей заявленного ходатайства и не вынесение соответствующего определения, указание в обжалуемом постановлении на отсутствие смягчающих обстоятельств, полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене с направлением дела мировому судье на новое рассмотрение.

В судебном заседании Морозов О.В. и адвокат Шаульский Ю.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Морозова О.В. и адвоката Шаульского Ю.Н. в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области Редькиной М.Н. от 21.09.2023 года в отношении Морозова О.В.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и вина Морозова О.В. в его совершении полностью подтверждаются материалами дела и заявителем фактически не оспариваются.

Действия Морозова О.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.

Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Мировой судья тщательно и всесторонне рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Морозова О.В., оценила все представленные доказательства, свои выводы в постановлении мотивировала, в результате чего вынесла законное и обоснованное постановление.

Доводы адвоката Шаульского Ю.Н., изложенные им в жалобе и поддержанные им и Морозовым О.В. в судебном заседании, являются неубедительными.

Ссылку мирового судьи в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления на отсутствие смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции расценивает допущенной мировым судьей технической ошибкой (опиской).

Процессуальные результаты рассмотрения мировым судьей заявленных ходатайств на решение вопроса о виновности Морозова О.В. и назначения ему административного наказания существенно не влияют.

В обжалуемом постановлении мирового судьи и протоколе об административном нарушении (л.д.2) имеется ссылка на нарушение водителем Морозовым О.В. требований п.п. 1.3 и 9.1(1) ПДД РФ в зоне действия временной горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Мировым судьей обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Морозова О.В., повторное совершение им административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку Морозов О.В. в установленный законом период подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.

Морозовым О.В. совершено административное правонарушение, представляющее повышенную опасность для жизни и здоровья человека, создающее реальную возможность лобового столкновения транспортных средств и сопряженное с риском наступления тяжких последствий.

Таким образом, учитывая количество предыдущих привлечений Морозова О.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ (л.д.5-8), наказание, назначенное Морозову О.В. мировым судьей, связанное с лишением его права управления транспортными средствами, является справедливым и соответствует как личности правонарушителя, так и общественной вредности совершенного правонарушения. Оснований для изменения назначенного Морозову О.В. административного наказания не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области Редькиной М.Н. от 21.09.2023 года в отношении Морозова О.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области Редькиной М.Н. от 21.09.2023 года о привлечении Морозова О.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Шаульского Ю.Н. в интересах Морозова О.В. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: