Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-621/2023 от 04.10.2023

дело № 12-621/2023

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск РТ                                                                 7 ноября 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Хабибрахманов А.Ф., при секретаре судебного заседания С.Н. Харисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева Олега Витальевича на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 12 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2023 года Беляев О.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток с возложением на Беляева О.В. пройти диагностику, профилактические мероприятия в наркологическом диспансере по месту регистрации в ГАУЗ «РНД МЗ РТ» Нижнекамский наркологический диспансер, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Беляев О.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Беляев О.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.

Признавая Беляева О.В. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... в 11 часов 50 минут Беляев О.В., в отношении которого имелись достаточные основания полгать, что он находится в состоянии наркотического опьянения (суетливость, агрессивность, переменчивое настроение, зрачки глаз красные, отсутствие запаха алкоголя), находясь в здании филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ» Нижнекамский наркологический диспансер, по адресу: ..., в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (пункт 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт совершения Беляевым О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ..., постановлением о назначении медицинского освидетельствования от ..., рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., где зафиксирован отказ Беляева О.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснением ФИО4, ФИО5, объяснением врача Нижнекамского наркологического диспансера ФИО6 и другими материалами дела.

В судебном заседании также исследованы: справка о привлечении Беляева О.В. к административной ответственности, справка об инвалидности.

Таким образом, действия Беляева О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показывает, что вывод о совершении Беляевым О.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 указанного кодекса.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях привлекаемого лица состава указанного административного правонарушения является правильным.

Постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи.

Административное наказание определено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, при соблюдении требований статей 4.1, 4.2, 4.3 указанного кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности Беляева О.В.

Относительно доводов автора жалобы о неправомерности протокола об административном правонарушении, отмечаю следующее.

Процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу в отношении Беляева О.В., составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, верно, сомневаться в достоверности которых у суда нет никаких оснований.

Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены Беляеву О.В. уполномоченным должностным лицом, при этом зафиксирован отказ привлекаемого лица от подписи.

Протокол об административном правонарушении в отношении Гильманова И.Ш., составлен уполномоченным должностным лицом в его присутствии, вопреки доводам жалобы отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении отражены сведения, необходимые для разрешения дела.

Доводы жалобы о проведении медицинского освидетельствования в отсутствии привлекаемого лица, также подлежат признанию несостоятельными, ввиду следующего.

Так, объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ образует в том числе, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином. В данном случае, Беляев О.В. процедуру медицинского освидетельствования не проходил, о чем свидетельствует зафиксированный в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1533, отказ. В ходе осуществления процессуальных действий в реализации процессуальных прав Беляев О.В. ограничен не был, пользовался правами по своему усмотрению. Таким образом, состав вменяемого административного правонарушения образует не только потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, но и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 утверждены Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов", из анализа которых, следует, что указание в жалобе на отсутствие подписи секретаря судебного заседания, гербовой печати, не нашло своего подтверждения.

При назначении наказания суд в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности; суд правильно признал обстоятельствами, смягчающими административную ответственность инвалидность 3 группы, наличие малолетнего ребенка, обстоятельством, отягчающим административную ответственность совершение повторно однородного административного правонарушения в течение года, личность Беляева О.В. и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного заявителю наказания не усматривается.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Беляева О.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Беляева О.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных статьи 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Беляева Олега Витальевича по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Беляева О.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                А.Ф. Хабибрахманов