Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2019 от 25.03.2019

    Дело № 1- 33/2019 (№ 11801930005000236)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Бай-Хаак                                                               2 апреля 2019 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Тандинского района Хелин-оол И.О.,

обвиняемой Х.Ч.В.,

его защитника - адвоката по назначению Левичевой С.Н., представившей удостоверение № 430 и ордер № Н-006224 от 02 апреля 2019 года,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Х.Ч.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающей воспитателем в частном детском центре «Бейби Бум» <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, по данному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Х.Ч.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Х.Ч.В., находясь в палатке, установленной на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от восточного берега озера <адрес> Республики Тыва, с восточной стороны увидела на полу внутри палатки мобильный телефон марки «Samsung» модели GalaxyА5, принадлежащей КРР, и убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, умышлено из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитила, принадлежащий КРР вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 13592 рубля, причинив тем самым потерпевшей КРР значительный материальный ущерб на сумму 13592 рубля.

Потерпевшая КРР подала письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и прекращении уголовного дела в отношении Х.Ч.В. за примирением сторон, поскольку они помирились, ущерб возмещен, претензий не имеет.

В судебном заседании обвиняемая Х.Ч.В. также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, стоимость телефона возместила, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен.

    Защитник Левичева С.Н. поддержала ходатайство потерпевшей КРР и позицию подзащитной, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен.

     Государственный обвинитель Хелин-оол И.О. также не возражала против прекращения уголовного преследования по ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, так как совершенное Х.Ч.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, возместила ущерб.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвинение, которое предъявлено Х.Ч.В. органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, по которому обвиняется Х.Ч.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

При вынесении решения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, также личность самой обвиняемой.

С учетом упорядоченного поведения обвиняемой в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она по данным психиатрической и наркологической картотек на учете не значатся, психическая полноценность Х.Ч.В. у суда сомнений не вызывает.

Согласно свидетельству о рождении у Х.Ч.В. на иждивении имеется сын С, 2017 года рождения.

По месту работы Х.Ч.В. характеризуется с положительной стороны, зарекомендовала себя как грамотный и квалифицированный специалист, не имеет дисциплинарных взысканий, ответственный, целеустремленный и трудолюбивый сотрудник.

По месту жительства соседями Х.Ч.В. характеризуется с положительной стороны, активный участник общественной жизни, приветливая, дружелюбная.

Поскольку обвиняемая Х.Ч.В. вину в предъявленном обвинении, как в ходе предварительного следствия, так и в суде признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась, возместила ущерб, потерпевшая не имеет претензий, кроме того, при вынесении решения суд учитывает личность Х.Ч.В., которая по месту жительства характеризуется с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности, то оснований, препятствующих прекращению по делу по ст. 25 УПК РФ не усматривается, в связи с чем данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено только с согласия обвиняемого лица, в связи с чем Х.Ч.В. разъяснены основания прекращения, последствия и право возражать против этого, возражений не поступили.

Вещественное доказательство документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, хранить при деле после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности Х.Ч.В. обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении Х.Ч.В. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Х.Ч.В. после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, хранить при деле после вступления постановления в законную силу.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                     Бадыраа Ш.Х.