Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-76/2019 от 22.02.2019

        Дело № 12-76/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года                                    гор. Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев ходатайство Лошкарева Вячеслава Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № Лошкарев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, как собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на котором в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Чувашская Республика, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществлено движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Не согласившись с данным постановлением, Лошкарев В.Н. обжаловал его в суд, считая, что вина во вмененном правонарушении отсутствует, поскольку плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, за проезд его транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ была внесена в полном размере.

Вместе с жалобой на постановление должностного лица МУГАДН заявителем Лошкаревым В.Н. подано ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное тем, что получив копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, он не имел возможности подать жалобу в 10-ти дневный срок, поскольку в связи с нахождением бухгалтера А. в ежегодном отпуске не мог сформировать выписку в системе Банк-клиент ПАО «РОСБАНК» для подтверждения своевременности оплаты.

Заявитель Лошкарев В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явился, не просил об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Из ходатайства Лошкарева В.Н. следует, что копия обжалуемого постановления им получена ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, жалоба на это постановление им должна быть подана до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обстоятельства, указывающие на уважительность причин пропуска Лошкаревым В.Н. срока подачи жалобы в порядке ст. 30.2 КоАП РФ судом не установлены, заявителем в ходатайстве не приведены.

Не может признаваться уважительной причиной несовременного обжалования Лошкаревым В.Н. постановления по делу об административном правонарушении нахождение в отпуске бухгалтера.

Как установлено ст. 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», справки по операциям и счетам граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией этим гражданам.

Следовательно, у Лошкарева В.Н. не имелось каких-либо препятствий для самостоятельного получения сведений из счета, открытого в ПАО «Росбанк».

Кроме того, из приложенной копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер А. находились в основном оплачиваемом отпуске до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба на постановление Лошкаревым В.Н. направлена (сдана в почтовое отделение) только ДД.ММ.ГГГГ.

Пассивность Лошкарева В.Н. в реализации свих процессуальных прав не может являться основанием для восстановления ему срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, ходатайство Лошкарева В.Н. о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

    В удовлетворении ходатайства Лошкарева Вячеслава Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ отказать.

    Жалобу Лошкарева В.Н. возвратить в связи с пропуском срока обжалования.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии через Цивильский районный суд.

Судья                                            Ильин В.Г.