Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1267/2020 ~ М-1162/2020 от 01.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2020 г.                      г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

с участием представителя истца Кузьмина Д.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             № 2-1267/2020 по иску ООО «УСПЕХ ПЛЮС» к Беловой М. С. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УСПЕХ ПЛЮС» обратилось в суд с иском к Беловой М.С. с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг ( ремонту автомобиля Chevrolet Aveo, гос. рег. знак № по заказ - наряду № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 56 302 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 082 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель истица Кузьмин Д.С.., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) предъявил письменное ходатайство, подписанное директором    ООО «УСПЕХ ПЛЮС» Филипповым В.И., об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д. 81).

Ответчик Белова М.С, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представителем Рыжковым М.В., действующим на основании доверенности от (л.д. 64-65), представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя (л.д. 78).

Рассматривая заявленное представителем истца ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ заявитель, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить исковое заявление ООО «УСПЕХ ПЛЮС» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Ходатайство истца удовлетворить.

Оставить исковое заявление ООО «УСПЕХ ПЛЮС» к Беловой М. С. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья                                          Л.Ф.Никонова