Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2396/2022 ~ М-1847/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-2396/2022

УИД: 21RS0023-01-2022-003077-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

10 июня 2022 года                      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Козловой Ольге Олеговне о взыскании кредитной задолженности наследодателя,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском Козловой О.О. о взыскании кредитной задолженности наследодателя – ФИО4, умершего дата, по договору о выдаче кредитной карты по счету ----- за период с дата по дата (включительно) в сумме 161 473,09 руб.

В адрес суда от ответчика Козловой О.О. и ее представителя – Никитина Д.Ю., действующего на основании доверенности, поступили заявления о передаче данного дела на рассмотрение в Головинский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО4 о выдаче кредитной карты от дата, ПАО Сбербанк открыл ему счет ----- и выдал кредитную карту ------ с лимитом 60 000 руб. (с возможностью увеличения лимита) под ------% годовых. дата ФИО4 умер. По утверждениям истца, задолженность по данному договору образовалась за период с дата по дата.

Из наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство ФИО4, является его дочь - Козлова О.О.

Правила об ответственности наследников по долгам наследодателя предусмотрены статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в соответствии с п. 3 которой кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства. Кредиторы наследодателя могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками (пункт 2 статьи 30 ГПК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по вопросу их применения до принятия наследства, т.е. до истечения шестимесячного срока со дня его открытия, иски кредиторов наследодателя предъявляются исключительно по месту открытия наследства, под которым понимается последнее место жительства наследодателя. Для таких исков законом установлена исключительная подсудность (пункт 2 статьи 30 ГПК РФ). По истечении указанного срока иск по долгам наследодателя предъявляется в суд по месту жительства или местонахождению наследников, принявших наследство, по общим правилам подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Из материалов дела следует, что на территории, подсудной Ленинскому районному суду г. Чебоксары, ответчик Козлова О.О. не зарегистрирована и не была зарегистрирована на момент подачи иска. По данным регистрационного учета местом постоянного жительства ответчика Козловой О.О. с дата является ------, где она проживает по адресу: адрес.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам пункта 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Козловой Ольге Олеговне о взыскании кредитной задолженности наследодателя передать в Головинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Т. П. Ермолаева