Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2024 (2-2860/2023;) ~ М-2529/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-64/2024

50RS0019-01-2023-003385-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                        29 февраля 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилсервис Клинский» к Кузнецову С. А., несовершеннолетним Кузнецову Д. А., Кузнецовой Ф. А. и Карабаевой А. ВА.вне, в лице законных представителей, Сайджонову М. Э., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кузнецова М. М., Кузнецова М. М., Кузнецова И. М. и Кузнецовой М. М., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис Клинский», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Кузнецову С.А., несовершеннолетним Кузнецову Д.А., Кузнецовой Ф.А. и Карабаевой А.В., в лице законных представителей, Сайджонову М.Э., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кузнецова М.М., Кузнецова М.М., Кузнецова И.М. и Кузнецовой М.М., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что в квартире, общей площадью 40,60 кв.м., расположенной по адресу: /адрес/, в спорный период зарегистрированы: Кузнецов С.А., /дата/ г.р., несовершеннолетние Кузнецов Д.А., (/дата/ г.р.), Карабаева А.В. (/дата/ г.р.), Кузнецова Ф.А. (/дата/ г.р.), Кузнецов М.М. (/дата/ г.р.), Кузнецов М.М. (/дата/ г.р.), Кузнецов И.М. (/дата/ г.р.), Кузнецова М.М. (/дата/ г.р.).

Жилое помещение находится в муниципальной собственности, должник занимает указанное жилье на основании договора социального найма.

На основании протокола общего собрания от 20.04.2008 года № 220 ООО «Жилсервис» (переименованный в ООО «Жилсервис Клинский»), является управляющей компанией жилищного фонда на территории Клинского муниципального района.

Ответчики не выполняют обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего возникла вышеуказанная задолженность.

За период с 01 марта 2008 г. по 31 августа 2018 г. образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей в размере 1 001 165 руб. 84 коп. с ответчиков.

Согласно представленному расчету задолженности по квартплате и коммунальным платежам перед ООО «Жилсервис Клинский» за период с 01 марта 2008 г. по 31 октября 2009 г. составляет: 76 393 руб. 17 коп. и подлежит взысканию с Кузнецова С. А., Карабаевой А. ВА.вны (в лице законного представителя), Кузнецова Д. А. (в лице законного представителя), Кузнецовой Ф. А. (в лице законного представителя) в солидарном порядке.

Задолженность перед ООО «Жилсервис Клинский» за период с 01 ноября 2009 г. по 31 августа 2018 г. составляет: 924 772 руб. 67 коп. и подлежит взысканию с Кузнецова С. А., Карабаевой А. ВА.вны (в лице законного представителя), Кузнецова Д. А. (в лице законного представителя), Кузнецовой Ф. А. (в лице законного представителя) и Сайджонова М. Э. (как законного представителя Кузнецова М. М., Кузнецова М. М., Кузнецова И. М., Кузнецовой М. М.) в солидарном порядке.

В связи с тем, что несовершеннолетний Кузнецов М. М. (/дата/ г.р.) был зарегистрирован по данному адресу с 31 октября 2009 г., подлежит взыскать с Сайджонова М. Э., как законного представителя несовершеннолетних: Кузнецова М. М., Кузнецова М. М., Кузнецова И. М., Кузнецовой М. М. задолженность, которая образовалась с 01 ноября 2009 г.

С Ответчиков: Кузнецова С. А., Карабаевой А. ВА.вны (в лице законного представителя), Кузнецова Д. А. (в лице законного представителя), Кузнецовой Ф. А. (в лице законного представителя) подлежит взысканию задолженность, которая образовалась с /дата/

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Кузнецова С.А., Карабаевой А. ВА.вны, (в лице законного представителя), Кузнецова Д. А. (в лице законного представителя), Кузнецовой Ф. А. (в лице законного представителя) в пользу ООО «Жилсервис Клинский» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2008 г. по 31 октября 2009 г. в размере 76 393 руб. 17 коп. в солидарном порядке.

Взыскать с Кузнецова С. А., Карабаевой А. ВА.вны (в лице законного представителя), Кузнецова Д. А. (в лице законного представителя), Кузнецовой Ф. А. (в лице законного представителя), Сайджонова М. Э. (как законного представителя Кузнецова М. М., Кузнецова М. М., Кузнецова И. М., Кузнецовой М. М.) в пользу ООО «Жилсервис Клинский» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2009 г. по 31 августа 2018 г. в размере 924 772 руб..67 коп. в солидарном порядке.

Взыскать с Кузнецова С. А., Карабаевой А. ВА.вны (в лице законного представителя), Кузнецова Д. А. (в лице законного представителя), Кузнецовой Ф. А. (в лице законного представителя), Сайджонова М. Э. (как законного представителя Кузнецова М. М., Кузнецова М. М., Кузнецова И. М., Кузнецовой М. М.) в пользу ООО «Жилсервис Клинский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 206 руб.

Представитель истца по доверенности Апухтина Н.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, однако извещения почтой были возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития №19 Министерства социального развития Московской области по доверенности Глухова Н.С. возражала против удовлетворения иска в части заявленных исковых требований о взыскании задолженности с законных представителей несовершеннолетних Карабаевой А. ВА.вны, Кузнецова Д. А., Кузнецовой Ф. А. в связи с тем, что указанные несовершеннолетние находятся по опекой в связи со смертью родителей, просила применить срок исковой давности.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, оплачивать коммунальные услуги, а также нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.

На основании п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в квартире, общей площадью 40,60 кв.м., расположенной по адресу: /адрес/, в спорный период зарегистрированы: Кузнецов С.А., /дата/ г.р., несовершеннолетние Кузнецов Д.А., (/дата/ г.р.), Карабаева А.В. (/дата/ г.р.), Кузнецова Ф.А. (/дата/ г.р.), Кузнецов М.М. (/дата/ г.р.), Кузнецов М.М. (/дата/ г.р.), Кузнецов И.М. (/дата/ г.р.), Кузнецова М.М. (/дата/ г.р.).

Жилое помещение находится в муниципальной собственности, должник занимает указанное жилье на основании договора социального найма.

На основании протокола общего собрания от 20.04.2008 года № 220 ООО «Жилсервис» (переименованный в ООО «Жилсервис Клинский»), является управляющей компанией жилищного фонда на территории Клинского муниципального района.

Ответчики не выполняют обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего возникла вышеуказанная задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности по квартплате и коммунальным платежам перед ООО «Жилсервис Клинский» за период с 01 марта 2008 г. по 31 августа 2018 г. образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей в размере 1 001 165 руб. 84 коп.

Согласно представленному расчету задолженность по квартплате и коммунальным платежам перед ООО «Жилсервис Клинский» за период с 01 марта 2008 г. по 31 октября 2009 г. составляет: 76 393 руб. 17 коп. и подлежит взысканию с Кузнецова С. А., Карабаевой А. ВА.вны (в лице законного представителя), Кузнецова Д. А. (в лице законного представителя), Кузнецовой Ф. А. (в лице законного представителя) в солидарном порядке.

Задолженность перед ООО «Жилсервис Клинский» за период с 01 ноября 2009 г. по 31 августа 2018 г. составляет: 924 772 руб. 67 коп. и подлежит взысканию с Кузнецова С. А., Карабаевой А. ВА.вны (в лице законного представителя), Кузнецова Д. А. (в лице законного представителя), Кузнецовой Ф. А. (в лице законного представителя) и Сайджонова М. Э. (как законного представителя Кузнецова М. М., Кузнецова М. М., Кузнецова И. М., Кузнецовой М. М.) в солидарном порядке.

В связи с тем, что несовершеннолетний Кузнецов М. М. (/дата/ г.р.) был зарегистрирован по данному адресу с 31 октября 2009 г., подлежит взыскать с Сайджонова М. Э., как законного представителя несовершеннолетних: Кузнецова М. М., Кузнецова М. М., Кузнецова И. М., Кузнецовой М. М. задолженность, которая образовалась с 01 ноября 2009 г.

С Ответчиков: Кузнецова С. А., Карабаевой А. ВА.вны (в лице законного представителя), Кузнецова Д. А. (в лице законного представителя), Кузнецовой Ф. А. (в лице законного представителя) подлежит взысканию задолженность, которая образовалась с 01 марта 2008 г.

Представителем третьего лица Окружного управления социального развития №19 Министерства социального развития Московской области по доверенности Глухова Н.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в части заявленных исковых требований о взыскании задолженности с законных представителей несовершеннолетних Карабаевой А. ВА.вны, Кузнецова Д. А., Кузнецовой Ф. А. в связи с тем, что указанные несовершеннолетние находятся по опекой в связи со смертью родителей.

Согласно материалам дела мать несовершеннолетних Карабаевой А.В., Кузнецова Д.А., Кузнецовой Ф.А. - Кузнецова С.А. умерла /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 148), отец несовершеннолетней Карабаевой А.В., Карабаев В.А. умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 165).

Распоряжением отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району № 549-Р от 20.08.2018 года опекуном несовершеннолетнего Кузнецова Д.А., /дата/ г.р. назначена Максимова Ю. В. (л.д. 154).

Распоряжением отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району № 551-Р от 20.08.2018 года опекуном несовершеннолетней Кузнецова Ф.А., /дата/ г.р. назначена Максимова Ю. В. (л.д. 160).

Распоряжением отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району № 550-Р от 20.08.2018 года опекуном несовершеннолетней Карабаевой А.В., /дата/ г.р. назначена Максимова Ю. В. (л.д. 167).

Исходя из положений статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Исковая давность согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 41 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды не умаляет прав истца по оплате коммунальных услуг за те периоды, в отношении которых срок исковой давности истек.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с законного представителя несовершеннолетних Карабаевой А.В., Кузнецова Д.А., Кузнецовой Ф.А. в пользу ООО «Жилсервис Клинский» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая вышеприведенные нормы права, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Жилсервис Клинский» о взыскании с Кузнецова С.А. в пользу ООО «Жилсервис Клинский» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2008 года по 31.10.2009 года в сумме 76 393,17 руб.; о взыскании с Кузнецова С.А., Сайджонова М.Э. (как законного представителя несовершеннолетних Кузнецова М.М., Кузнецова М.М., Кузнецова И.М., Кузнецовой М.М.) в пользу ООО «Жилсервис Клинский» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2009 г. по 31 августа 2018 г. в размере 924 772 руб. 67 коп. в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в суд, с Кузнецова    С.А., Сайджонова М.Э. (как законного представителя несовершеннолетних Кузнецова М.М., Кузнецова М.М., Кузнецова И.М., Кузнецовой М.М.) в пользу ООО «Жилсервис Клинский» в сумме 13 206 руб., по 6 603 руб. с каждого.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования ООО «Жилсервис Клинский» удовлетворить частично.

       Взыскать с Кузнецова С. А. в пользу ООО «Жилсервис Клинский» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2008 года по 31.10.2009 года в сумме 76 393,17 руб.

         Взыскать с Кузнецова С. А., Сайджонова М. Э. (как законного представителя Кузнецова М. М., Кузнецова М. М., Кузнецова И. М.. Кузнецовой М. М.) в пользу ООО «Жилсервис Клинский» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2009 г. по 31 августа 2018 г. в размере 924 772 руб. 67 коп. в солидарном порядке.

       Взыскать с Кузнецова С. А., Сайджонова М. Э. (как законного представителя Кузнецова М. М., Кузнецова М. М., Кузнецова И. М., Кузнецовой М. М.) в пользу ООО «Жилсервис Клинский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 206 руб., по 6 603 руб. с каждого.

       В иске о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины с Карабаевой А. ВА.вны (в лице законного представителя), Кузнецова Д. А. (в лице законного представителя), Кузнецовой Ф. А. (в лице законного представителя) отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

      Судья                                           подпись                                            Т.М. Воронова

      Мотивированное решение составлено 04 марта 2024 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

       Судья                                                                                                   Т.М. Воронова