Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-56/2022 от 26.04.2022

Материал № 4/10-56/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года                               город Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Попов М.В., изучив представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Эссерт А.С. о замене осужденному Макарову А.С. наказания в виде штрафа другим видом наказания,

установил:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу                            г. Краснодара Эссерт А.С. в отношении осужденного Макарова А.С. о замене наказания в виде штрафа, назначенного приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.12.2021, другим видом наказания.

Судья, изучив ходатайство и представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В ходе подготовки к рассмотрению представления судьей установлено, что копии документов, приложенные к представлению в обоснование заявленных требований, в том числе копия приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.12.2021 в отношении Макарова А.С. и исполнительного листа не читаемы, надлежащим образом не заверены.

Кроме того, в материале отсутствуют сведения о вручении осужденному копии постановления о возбуждении исполнительного производства и разъяснении ему последствий неуплаты штрафа в установленный законом срок, имеющие значение для принятия решения о внесении представления о замене штрафа иным видом наказания.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 5.7 Постановления Пленума от 22.12.2015 № 59 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» суд возвращает судебному приставу-исполнителю представление о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, иным видом наказания, если установит наличие обстоятельств, которые повлияли или могли повлиять на принятие решения о внесении представления.

Указанные недостатки свидетельствуют о неправильном оформлении и неполноте собранного материала, которые не могут быть восполнены судом, что в свою очередь препятствует рассмотрению представления по существу, в связи с чем представление подлежит возвращению судебному приставу-исполнителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Эссерт А.С. о замене осужденному Макарову А.С. наказания в виде штрафа другим видом наказания – возвратить для соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья