Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5140/2023 ~ М-4639/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-5140/2023

УИД - 03RS0006-01-2023-005208-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Ижица Финанс» к Галимовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с иском к Галимовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между Галимовой Г.Р. и ПАО «Татфондбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банком предоставлен заемщику кредит в размере 111 300 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 3,49% годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ Неисполнение заемщиком своих обязанностей по своевременному внесению платежей явилось для ПАО «Татфондбанк» основанием для обращения в суд за выдачей судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 6 по г. Нефтекамск ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 179,20 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 711,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к заемщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ проведено правопреемство - взыскатель ПАО «Татфондбанк» заменен на АО «Ижица Финанс». В данном определении указано, что на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от 04.12.2018г., находящееся в производстве. Определением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга, в связи с чем, обязательства по кредитному договору являются просроченными. Размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет в соответствии с прилагаемым расчетом 101 854,22 руб., в том числе: 95 258,24 руб. просроченного основного долга, 3 844,63 руб. процентов, 2 751,35 руб. процентов по просроченному основному долгу. Ответчик знает о задолженности по кредитному договору, однако он игнорирует требования по выплате долга, а также не выполняет никаких реальных действий, свидетельствующих о намерении исполнить обязательство.

На основании изложенного, истец просит:

- взыскать с ответчика в пользу АО «Ижица Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 854,22 руб., в том числе: 95 258,24 руб. просроченного основного долга, 3 844,63 руб. процентов, 2 751,35 руб. процентов по просроченному основному долгу;

- взыскать с ответчика в пользу АО «Ижица Финанс» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 3 237 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Ижица Финанс» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Галимова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебными повестками, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между Галимовой Г.Р. и ПАО «Татфондбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банком предоставлен заемщику кредит в размере 111 300 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 3,49% годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей не позднее 05.10.2018г.

Неисполнение заемщиком своих обязанностей по своевременному внесению платежей явилось для ПАО «Татфондбанк» основанием для обращения в суд за выдачей судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 6 по г. Нефтекамск 09.08.2018г. вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 179,20 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 711,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к заемщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ проведено правопреемство - взыскатель ПАО «Татфондбанк» заменен на АО «Ижица Финанс».

В данном определении указано, что на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от 04.12.2018г., находящееся в производстве.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга, в связи с чем, обязательства по кредитному договору являются просроченными.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет в соответствии с прилагаемым расчетом 101 854,22 руб., в том числе: 95 258,24 руб. просроченного основного долга, 3 844,63 руб. процентов, 2 751,35 руб. процентов по просроченному основному долгу.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы долга, процентов и неустойки признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика Галимовой Г.Р. в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность в размере 101 854,22 руб., в том числе: 95 258,24 руб. просроченного основного долга, 3 844,63 руб. процентов, 2 751,35 руб. процентов по просроченному основному долгу.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Галимовой Г.Р., составляет 3 237 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ижица Финанс» к Галимовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галимовой Г.Р. в пользу АО «Ижица Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 854,22 руб., в том числе: 95 258,24 руб. просроченного основного долга, 3 844,63 руб. процентов, 2 751,35 руб. процентов по просроченному основному долгу.

Взыскать с Галимовой Г.Р. в пользу АО «Ижица Финанс» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 3 237 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Абдуллин