Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2022 от 31.03.2022

Уголовное дело №

УИД:05RS0№-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                            09 декабря 2022 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседании Багомедовой А.Б.,

с участием государственных обвинителей Абдулхамидова Х.А., Керимова М.А.,                Караевой С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых Амирахова Д.М. и Бабалаева А.А.,

защитника подсудимых Алиева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Амирахова Девлетхана Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

в отношении Бабалаева Акбара Абдуразаковича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амирахов Д.М. и Бабалаев А.А. умышленно совершили тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Амирахов Д.М., Бабалаев А.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение в ночное время суток в <адрес> кражи чужого имущества из коммерческого помещения путем незаконного проникновения. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, Амирахов Д.М., Бабалаев А.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком «Р453ВТ05РУС» под управлением Амирахова Д.М. выехали из <адрес> в <адрес>, где остановились рядом со зданием, расположенным по адресу: <адрес>, одно из помещений которого используется в качестве салона красоты «Клеопатра».

Договорившись о совместном совершении кражи из помещений указанного здания, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Амирахов Д.М. и Бабалаев А.А. распределили между собой роли, согласно которым лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должен был один, чтобы не привлекать внимание посторонних лиц, проникнуть в указанное здание для совершения кражи, а Амирахов Д.М. и Бабалаев А.А., оставаясь в салоне указанного выше автомобиля, следить за окружающей обстановкой и по мере возвращения лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, управляя автомобилем, незамедлительно скрыться с похищенным с места преступления.

Затем, в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут, более точное время не установлено, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя согласно предварительного сговора с Амираховым Д.М. и Бабалаевым А.А., с целью осуществления совместного с ними преступного умысла, пока последние следили за окружающей обстановкой и ожидали его возвращения в салоне вышеуказанного автомобиля, подошел к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где, используя в качестве орудия неустановленный предмет, путем отжима пластиковой рамы, вскрыл окно, расположенное со стороны <адрес>, через которое затем незаконно проник внутрь данного здания.

Используя в качестве орудия тот же неустановленный предмет, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, путем повреждения замка, вскрыл дверь, ведущую в помещение салона красоты «Клеопатра», где, используя в качестве орудия тот же неустановленный предмет, путем повреждения замков вскрыл расположенные там сейфы металлические в количестве 7 штук, в одном из которых обнаружил денежные средства в сумме 677 000 рублей и 671 доллар США (что согласно официальному курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 008 рублей).

Забрав указанные денежные средства, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, тем же путем выбрался из здания, расположенного по адресу:                                <адрес>, и в последующем вернулся к ожидавшим его                 Амирахову Д.М. и Бабалаеву А.А., которые, убедившись в осуществлении своего преступного умысла, вместе с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на указанном выше автомобиле под управлением Бабалаева А.А. скрылись с места преступления, похитив тем самым денежные средства в сумме 677 000 рублей и 671 доллар США (что согласно официальному курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 008 рублей), принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего причинили последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 727 008 рублей.

Таким образом, Амирахов Д.М. и Бабалаев А.А. совершили кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением крупного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Амирахов Д.М. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он поехал к своему другу Бабалаеву А.А.

С ним вместе они поехали к его другу Магомеду (ФИО10), потом они втроем приехали в <адрес>. Они с Бабалаевым А.А. сидели в машине, а Магомед вышел и через некоторое время пришел с деньгами. Они отъехали из города, проехав 2 км, остановили машину, после чего Магомед отдал ему деньги в сумме 60 000 рублей с чем-то и Бабалаеву А.А. отдал такую же сумму. Далее, они поехали в <адрес>, доехали до троллейбусного кольца, Магомед вышел из машины и уехал на такси. После чего он довез Бабалаева А.А. до места, не помнит какого именно, и уехал. На следующий день, когда вышел из дома, его остановили сотрудники ППСП.

Инициатором этой кражи были они все вместе. В Избербаш они приехали с целью совершения кражи. Они (Бабалаев А.А. и Амирахов Д.М.) просто в машине сидели, а Магомед зашел в магазин. В общем сколько денег у Магомеда было - то, что у него в руках было, он разделил. Доллары были у него (подсудимого), он их выкинул в канаву. Деньги потратил на ремонт своей автомашины.

Он возместил ущерб потерпевшей на сумму 242 000 рублей. Ему неизвестно какую сумму денег Магомед вынес оттуда.

В судебном заседании подсудимый Бабалаев А.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении. Показал, что он неделю как познакомился с Магомедом (ФИО10), с которым познакомился в ночном клубе <адрес>. Через пару дней тот (ФИО10) предложил ему это дело в Махачкале, от чего он (подсудимый) отказался. В ту ночь, не знает, что на него нашло, он решил позвонить к Магомеду и предложил это сделать. Тот сказал, что в Махачкале и в Каспийске его уже знают и тогда тот (ФИО10) предложил поехать в Избербаш. Сам ФИО10 захотел. Он хотел в другое место зайти, но там стояли люди. Они были в нетрезвом состоянии, так как находились на дне рождения друга и потом поехали.

Когда они доехали в <адрес>, он показал место куда ехать, и остановились возле парковки, тот (ФИО10) вышел из машины. Через минут 30 он вернулся и сказал, что там люди стоят и потом сказал, чтобы подождали его, и ушел куда-то. Через некоторое время, он вернулся, сел в машину и они уехали оттуда. По дороге они остановили машину, Магомед вытащил пачку из-под чипсов, где находились деньги. Он стал разделять деньги, когда он приехал домой, то посчитал деньги, была сумма 65 000 рублей и 194 доллара. По дороге он (ФИО10) вытащил еще две купюры по 100 долларов и отдал им, потом еще по дороге он вытащил из кармана три купюры в 5 000 рублей и разделил на троих.

Совершить кражу они втроем договорились. ФИО10 показывал дорогу куда ехать. Потом остановились на парковке, он вышел из машины и потерялся. Амирахов Д.М. уже засыпал и потом он сел за руль машины. Когда Магомед вернулся у него были два пакета из-под чипсов и он сказал, чтобы они поехали оттуда. В итоге ему дали 80 000 рублей вместе с долларами, разменяв доллары на рубли. Деньги он потратил на свои личные нужды.

Ущерб потерпевшей он не возместил. Он должен ей возместить 242 000 рублей.

Допрошенная в суде потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она работает в салоне «Клеопатра» в мужском зале, находящимся по адресу: <адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ утром к ней позвонили на телефон и сказали, что кто-то проник в помещение салона и вскрыли сейф, где хранились её деньги. На следующий день задержали двоих ребят, а третьего Бабалаева А.А. искали 20 с лишним дней, он находился в розыске. Потом он явился с повинной. ФИО11 является хозяином данного салона. Салон представляет из себя двухэтажное здание и на первом этаже имеется салон. Около 16 лет она там работает. Там имеются отдельные кабинеты косметолога, маникюрщиц, женский и мужской зал по отдельности. На первом этаже также находится магазин детской одежды. Она продала два земельных участка, каждый по 350 000 рублей. Человек, который помог ей их продать, привез её в салон, надеясь, что шкафчики железные, она деньги положила туда. Также в шкафчике имелись и заработанные ею деньги. Деньги были номиналами по 5 000, по 2 000, по 1 000 рублей.

Как объяснили на предварительном следствии, подсудимые проникли через магазин детской одежды, который находится со стороны МКОУ «СОШ №» <адрес>, зайдя, видимо увидели еще дверь, выходящую куда-то и подумали, что там складское помещение, а попали в салон.

Денежные средства хранились в железных шкафчиках для хранения оружия, которые закрываются на ключ. Она пользуется своим отсеком, в шкафчике два отсека.

Мама Амирахова Д.М., поделив всю сумму на три части, полностью выплатила ей сумму в размере 242 000 рублей. Больше никто не возмещал.

По поводу Амирахова Д.М. хочет сказать, что его мать, у которой болело сердце, сказала, что у нее таких сумм не было и она прошлась ко всем родственникам, собрала по копеечке, и возместила ей ущерб. У нее нет к ФИО12 претензий. По поводу                Бабалаева А.А. оставляет на усмотрение суда.

Также заявила в суде гражданский иск к Бабалаеву А.А. на сумму 242 000 рублей и просила его удовлетворить.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №1 показал, что потерпевшую по делу знает, рядом работает. Родственных и неприязненных отношений к ней не имеет. Ночью он услышал шум от автомашины со двора его дома, где находится аптека №, вышел на улицу и увидел, как отъезжала машина, у которой поворотник был включен направо, а повернулась налево. Еще увидел разбитый нижний подфарник. Это была «девятка» или «десятка», не увидел, так как было темно. Людей он не видел. Утром он видел следователя и тогда рассказал, что увидел. Машина находилась напротив салона «Клеопатра» по <адрес>.

Допрошенный в суде по средством ВКС свидетель ФИО10 показал, что он выехал из <адрес> в <адрес>, увидел магазин, вскрыл отверткой дверь и зашел внутрь магазина. Там увидел еще одну дверь, которую также вскрыл, там оказался салон красоты «Клеопатра». Оттуда он пошел и увидел сейф, который начал вскрывать, там лежали деньги в рублях и доллары. Он взял эти деньги и вышел из магазина. Отвертку и доллары он выбросил. Из Махачкалы он выехал с Девлетханом (подсудимым) и ФИО4 (подсудимым) в ночное время. Они выехали в <адрес> с целью совершения какой-нибудь кражи.

Ранее он обговаривал с Амираховым и Бабалаевым, чтобы поехать и для чего. Только он знал, как вскрыть дверь – поэтому он вышел один из машины. Деньги нашел в сейфе. Какое количество денежных средств там было – не помнит, но точно не 727 000 рублей. Сколько было долларов в купюрах - тоже не помнит.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном расследовании усматривается, что она является собственником здания расположенного по адресу: <адрес>, в котором расположен салон красоты «Клеопатра» и детский магазин «Bambini». Помещение в котором находится салон красоты «Клеопатра» она сдает в аренду. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от сотрудников салона, что в данном салоне совершили кражу из сейфа, в котором находились денежные средства в размере 727 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. В настоящее время по поводу проникновения и совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ она кому либо претензий не имеет, так как ей не причинен ущерб. К своему допросу прилагает копию правоустанавливающего документа на вышеуказанное помещение.

Из копии протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрено помещение салона красоты «Клеопатра», расположенное по адресу: <адрес>, откуда из металлического сейфа были похищены денежные средства в сумме 727 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят врезной замок и язычок замка, а также 21 след рук и 4 следа подошвы обуви, которые упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Том №, л.д. 11-31.

Из копии протокола осмотра предметов и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что осмотрены бумажный конверт с врезным замком и бумажный конверт с щеколдой замка, изъятых в ходе осмотра места происшествия. Том №, л.д. 224-227.

Из копии протокола осмотра предметов и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что осмотрен автомобиль марки Лада 2107 за г.р.з. Р 453 ВТ 05 рус. и свидетельство о регистрации ТС серия 9914 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Том №, л.д. 228-233.

Из копии протокола осмотра предметов и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что осмотрен бумажный конверт с 21 следом рук изъятые входе осмотра места происшествия. Один след ладонной части руки на отрезке № оставлен ладонью левой руки ФИО10 Том №, л.д. 85-88.

Из копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на поверхностях, представленных на экспертизу врезного замка и щеколды замка, имеются шесть следов орудия взлома (пять следов на поверхности планки врезного замка и один след на поверхности щеколды замка). В данных следах имеется совокупность только общих признаков (форма, размеры, характер). Том №, л.д. 98-105.

Из копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что один след ладонной части руки на отрезке № оставлен ладонью левой руки ФИО10 Два следа руки на отрезках №,17 оставлены не ФИО10, не Амираховым Д.М., а иными лицами. Том №, л.д. 193-199.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Амирахов Д.М. с выходом на место указал на стоянку, расположенную по <адрес>, куда он приехал на автомобиле ВАЗ 2107 за г.р.з. Р 453 ВТ 05 рус. с Бабалаевым А.А. и ФИО10, также Амирахов Д.М. указал на здание салона красоты «Клеопатра», расположенного по адресу <адрес>, куда ФИО10 проник и совершил кражу денежных средств. Том №, л.д.119-124.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Бабалаев А.А. с выходом на место указал на стоянку, расположенную по <адрес>, куда он приехал с Амираховым Д.М. и ФИО10 на автомобиле ВАЗ 2107 за г.р.з. Р 453 ВТ 05 рус, также Бабалаев А.А. указал на здание салона красоты «Клеопатра», расположенного по адресу <адрес>, куда ФИО10 проник и совершил кражу денежных средств. Том №, л.д. 125-130.

Из протокола явки с повинной Бабалаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что          Бабалаев А.А. добровольно явился в отдел МВД России по <адрес> и сообщил о совершенном преступлении в соучастии с Амираховым Д.М. и ФИО10 Том №, л.д. 8-9.

Согласно расписке потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ претензий к обвиняемому Амирахову Д.М. не имеет, так как близкие родственники последнего частично возместили причиненный ей материальный ущерб, путем передачи денежных средств в сумме 242 000 рублей. Том №, л.д. 84.

Вышеприведенными доказательствами (как допрошенными в суде подсудимыми, потерпевшей и свидетелями, так и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела) полностью доказана вина подсудимых Амирахова Д.М. и Бабалаева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд констатирует факт совершения подсудимыми Амираховым Д.М.               и Бабалаевым А.А. кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением крупного ущерба гражданину, а действия их суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновных, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Подсудимые Амирахов Д.М. и Бабалаев А.А. совершили тяжкое преступление, они ранее не судимы, по месту жительства оба характеризуются положительно.

Амирахов Д.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Бабалаев А.А. явился с повинной в следственные органы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Ущерб потерпевшей частично возмещен.

Все эти обстоятельства суд признаёт в качестве смягчающих наказание подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, характера совершенного преступления, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимых за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд считает необходимым назначить Амирахову Д.М. и Бабалаеву А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения                              ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для снижения категории преступлений.

Однако, с учетом личности подсудимых, характера наступивших последствий и категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает возможным исправление                        Бабалаева А.А. и Амирахова Д.М. при назначении им наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишения свободы в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования в судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) Бабалаев А.А. признал в полном объеме. Гражданский иск потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Амирахова Девлетхана Магомедовича и Бабалаева Акбара Абдуразаковича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Амирахову Девлетхану Магомедовичу и Бабалаеву Акбару Абдуразаковичу наказание в виде лишения свободы на принудительные работы каждому из них на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 20 % заработка.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения Амирахова Д.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 1 день заключения под стражей за 2 дня принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения Бабалаева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 1 день заключения под стражей за 2 дня принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Надзор за отбыванием Амираховым Д.М. наказания в виде принудительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства, направив копию приговора в УФСИН России по <адрес>.

Надзор за отбыванием Бабалаевым А.А. наказания в виде принудительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства, направив копию приговора в УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении Амирахова Девлетхана Магомедовича, избранную в виде заключения под стражу, отменить, освободив Амирахова Девлетхана Магомедовича из под стражи в зале суда.

Меру пресечения в отношении Бабалаева Акбара Абдуразаковича, избранную в виде заключения под стражу, отменить, освободив Бабалаева Акбара Абдуразаковича из под стражи в зале суда.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 к Бабалаеву Акбару Абдуразаковичу удовлетворить.

Взыскать с Бабалаева Акбара Абдуразаковича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, паспорт серия 8220 №, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения                   050-033, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки             <адрес> ДАССР, проживающей по адресу: РД, <адрес>, паспорт серия 8215 №, выдан МРО УФМС РФ по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-007, в счет возмещения причиненного ущерба в результате совершенного преступления сумму в размере 242 000 (двести сорок две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

1. Бумажный конверт с врезным замком, бумажный конверт с щеколдой замка - уничтожить.

2. Бумажный конверт с 21 следом рук, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

3. Автомобиль марки «ЛАДА - 2107» с государственными номерными знаками «Р453ВТ05РУС» и свидетельство о регистрации ТС серии 99 14 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ - вернуть по принадлежности собственнику автомобиля, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Избербашский городской суд, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья                                                                                                                           М.М. Ахмедханов