Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-96/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» марта 2020 года Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Хворова Е.Д., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Мамедовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сабылина Д.Н.,

потерпевшего Ислямова Е.А.,

при секретаре – помощнике судьи Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца гор. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего в должности слесаря-сборщика радиоэлектронной аппаратуры и приборов <данные изъяты> в АО «<данные изъяты>», военнообязанного, инвалидности не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоящего, не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задерживавшегося с ДД.ММ.ГГГГ (фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 21.09.2019 до 15 часов 00 минут 22.10.2019, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи кухонного ножа отжал замок входной двери, и незаконно проник в комнату коммунальной <адрес> по Клинскому проспекту в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, откуда <данные изъяты> похитил из ящиков стола, расположенного в указанной комнате, денежные средства в сумме 145 600 рублей, принадлежащие потерпевшему Ислямову Е.А., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Ислямову Е.А. значительный ущерб на сумму 145 600 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением. Подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника, государственного обвинителя, потерпевшего возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья и его возраст, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 82 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил тяжкое преступление, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, трудоустроен.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость в конкретном случае может быть восстановлена, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не достигнут вышеуказанных целей.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией вышеназванной статьи УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, наличие у него регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, определенного рода занятий, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации, а также места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, куда ему необходимо являться один раз в месяц для регистрации в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 11 000 рублей (одна купюра достоинством 5 000 рублей № <данные изъяты>, одна купюра достоинством 5 000 рублей № ВП <данные изъяты> одна купюра достоинством 1 000 рублей № <данные изъяты>), – на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у потерпевшего Потерпевший №1 с правом распоряжения, освободив его от обязанности по хранению;

- кухонный нож с деревянной рукояткой, – оставить по принадлежности у ФИО1;

- CD-R диск с видеозаписью, который признанн и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 17.01.2020 года, – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Д. Хворов