Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-383/2023 от 20.06.2023

Дело №

Определение

<адрес> <дата>

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., изучив жалобу защитника сельскохозяйственного производственного кооператива «Звениговский» (далее – СПК «Звениговский») Бирюкова Д.П. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН № от <дата> СПК «Звениговский» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник СПК «Звениговский» Бирюков Д.П. подал на него жалобу в суд.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Из представленных материалов усматривается, что <дата> в отношении СПК «Звениговский» государственным инспектором ЦМУГАДН вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, копия которого согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42480384000661 вручена адресату <дата>, в связи с чем последним днем для подачи жалобы на указанное постановление являлось <дата>, поэтому <дата> оно вступило в законную силу.

Вместе с тем, жалоба на постановление № от <дата> направлена заявителем в суд <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42507083001307, то есть она подана с нарушением требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (протест).

Поскольку ходатайство о восстановлении срока для обжалования принятого решения в порядке ст. 30.3 КоАП РФ защитником СПК «Звениговский» Бирюковым Д.П. не заявлено, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу защитника СПК «Звениговский» Бирюкова Д.П. на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН № от <дата>, которым СПК «Звениговский» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возвратить заявителю в связи с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья                             А.В. Смирнов