Дело№2-1106/2020
16RS0049-01-2020-000443-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2020 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Гончаров А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Гончаров А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ВТБ (ПАО) и Гончаров А.А. был заключен кредитный договор №--, согласно которому ВТБ (ПАО) предоставил Гончаров А.А. денежные средства в размере 1 696 000 рублей на срок по --.--.---- г. с взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно условиям кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.
В нарушение условий кредитного договора Гончаров А.А. несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.
По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 649 956 рублей 23 копейки, из которых: 1 492 925 рублей 92 копейки – основной долг, 152 767 рублей 30 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4 263 рублей 01 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с Гончаров А.А. задолженность по кредитному договору в размере 1 649 956 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 449 рублей 78 копеек.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик Гончаров А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ВТБ (ПАО) и Гончаров А.А. был заключен кредитный договор №--, согласно которому ВТБ (ПАО) предоставил Гончаров А.А. денежные средства в размере 1 696 000 рублей на срок по --.--.---- г. с взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.
В нарушение условий кредитного договора Гончаров А.А. несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.
По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 649 956 рублей 23 копейки, из которых: 1 492 925 рублей 92 копейки – основной долг, 152 767 рублей 30 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4 263 рублей 01 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Размер образовавшейся задолженности по кредитам подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.
Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.
Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 1 649 956 рублей 23 копейки, из которых: 1 492 925 рублей 92 копейки – основной долг, 152 767 рублей 30 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4 263 рублей 01 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 16 449 рублей 78 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Гончаров А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гончаров А.А. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере задолженность по кредитному договору в размере 1 649 956 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 449 рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Петрова