Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5635/2022 ~ М-2385/2022 от 04.05.2022

          24RS0У-13

Дело У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     6 декабря 2022 года                                                                      Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Толстихиной А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к Толстихиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между АКБ «Енисей» (ПАО) и Толстихиной А.С. заключен кредитный договор У от 00.00.0000 года, сумма кредита - 250 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором: 83.95% годовых, с 00.00.0000 года - 19.00% годовых. Срок возврата кредита установлен - 00.00.0000 года. Решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года по делу № Х АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 00.00.0000 года временная администрация обратилась с иском о признании недействительным договора цессии У/РЦп-ЮКО от 30.06.2016г., заключенного между ООО ЮК «ОПТИМУС» и АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), в связи с мнимостью (фиктивностью) встречного предоставления. Определением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года договор цессии 2/РЦп-ЮКО от 00.00.0000 года признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, в том числе восстановление перед АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных ОО «ОПТИМУС» по договору от 00.00.0000 года У/РПц-ЮКО. Постановлением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года определение Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года оставлено без изменений. Таким образом, в связи с признанием договора 2/РЦп-ЮКО от 00.00.0000 года, заключенного между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ЮК ОПТИМУС», недействительной сделкой, надлежащим кредитором ответчика является АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО). После признания недействительным данного договора уступки прав требован восстановления кредитных договоров на балансе банка, заемщикам АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) отправлены уведомления о признании недействительным договора уступки прав требования 2/РЦп-ЮКО от 00.00.0000 года и восстановлении АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в правах кредитора заемщикам по кредитным договорам, уступленным по договору У/РЦп-ЮКО от 00.00.0000 года. Ответчик не оплачивает задолженность по кредитному договору, уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором. Задолженность ответчика по состоянию на 00.00.0000 года (включительно) составляет 487 404, 72 рублей, из них: задолженность по основному долгу (кредиту): 98 527, 67 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 7 914, 32 рублей; задолженность по процентам за просроченный основной долг с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила 86 259.56 рублей; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила 272 398.61 рублей; задолженность по пени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила 22 304.56 рублей. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от 00.00.0000 года судебный приказ отменен. Указанное определение не было своевременно направлено заемщику.

Просит взыскать с Толстихиной А.С. в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) задолженность по состоянию на 00.00.0000 года по кредитному договору У от 00.00.0000 года, в сумме 487 404.72 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу (кредиту): 98 527, 67 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 7 914, 32 рублей; задолженность по процентам за просроченный основной долг с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года - 86 259.56 рублей; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года - 272 398.61 рублей; задолженность по пени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года -22 304.56 рублей. Просит взыскать с Толстихиной А.С. в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) сумму процентов из расчета 19.00% годовых на сумму основного долга в размере 98 527, 67 рублей начиная с 00.00.0000 года по дату фактической уплаты суммы основного долга. Взыскать с Толстихиной А.С. в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) сумму из расчета 60 % годовых на сумму основного долга в размере 98 527.67 рублей, начиная с 00.00.0000 года по дату фактической уплаты суммы основного долга. Взыскать солидарно с Толстихиной А.С. в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 60 % на сумму начисленных процентов, с 00.00.0000 года по дату погашения начисленных процентов. Взыскать с Толстихиной А.С. расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 865,21 рублей.

В судебное заседание представитель АКБ «Енисей» (публичное акционерное общество) о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представитель конкурсного управляющего Несватайл О.С. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На заявление ответчика о пропуске срока исковой давности представитель истца направил письменное возражение, указав, что права банка на предъявление иска были восстановлены после признания недействительным договора уступки права требования.

В судебное заседание ответчик Толстихина А.С. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, ранее представила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление иска в суд в связи с чем просила в иске отказать.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

        В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между АКБ «Енисей» (ПАО) и Толстихиой А.С. заключен кредитный договор У от 00.00.0000 года, сумма кредита - 250 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором: 83.95% годовых, с 00.00.0000 года - 19.00% годовых. Срок возврата кредита установлен - 00.00.0000 года. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на сумму задолженности по кредиту путем осуществления ежемесячных платежей, в сроки установленные п. 1.3 настоящего договора, состоящих из суммы процентов, начислен процентный период и суммы подлежащей возврату части кредита.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в случаях нарушения заемщиком срока возврата кредита (в том числе промежуточного срока), невыполнения заемщиком условия о целевом использовании кредита, банк вправе досрочно востребовать (взыскать) сумму кредита, проценты, пени и иные платежи по настоящему договору, а также обратить взыскание на имущество заемщика, на которое в соответствии с действующим законодательством может обращено взыскание.

    Согласно п. 5.2 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 60,00 % годовых от суммы невозвращенного в кредит. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки.

Согласно п. 5.3 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты процентов заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 60,00 % годовых от суммы неуплаченных процентов. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки.

00.00.0000 года между ООО ЮК «ОПТИМУС» и АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) заключен договора цессии № Х от 00.00.0000 года в соответствии с которым АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) уступил право требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц на сумму 555 202 687, 20 рублей.

Решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года АКБ «Енисей» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», срок конкурсного производства не окончен.

00.00.0000 года временная администрация обратилась с иском о признании недействительным договора цессии У от 00.00.0000 года, заключенного между ООО ЮК «ОПТИМУС» и АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), в связи с мнимостью (фиктивностью) встречного предоставления. Определением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года договор цессии 2/РЦп-ЮКО от 00.00.0000 года признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, в том числе восстановление перед АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных ООО «ОПТИМУС» по договору от 00.00.0000 года У Постановлением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года определение Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года оставлено без изменений.

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» 00.00.0000 года направила в адрес Толстихиной А.С. уведомление о признании договора уступки права требования, в рамках которого уступлено право требования задолженности с Толстихиной А.С., недействительной сделкой.

Как следует из выписки по счету, Толстихиной А.С. обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по кредитному договору от 00.00.0000 года, заключенному с АКБ «Енисей» (ПАО) по состоянию на 00.00.0000 года (включительно) составляет 487 404, 72 рублей, из них: задолженность по основному долгу (кредиту): 98 527, 67 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 7 914, 32 рублей; задолженность по процентам за просроченный основной долг с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила 86 259.56 рублей; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила 272 398.61 рублей; задолженность по пени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила 22 304.56 рублей.

00.00.0000 года АКБ «Енисей» (ПАО) лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Толстихиной А.С. задолженности в сумме 487 404, 72 рублей. 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Толстихиной А.С. в пользу АКБ «Енисей» (ПАО), который отменен определением от 00.00.0000 года в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Разрешая заявление ответчика о применении в спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и отказе в связи с этим в удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Согласно условий кредитного договора от 00.00.0000 года, заключенного между АКБ «Енисей» (ПАО) и Толстихиой А.С., обязательство должно быть исполнено ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика платежей размер ежемесячных платежей составляет 7 142, 86 рублей. Срок возврата кредита и внесения последнего платежа установлен - 00.00.0000 года.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился более чем через 4 года, после даты, установленной кредитным договором для внесения последнего платежа.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности прервался, в связи с направлением ответчику уведомления о признании сделки уступки права требования по кредитному договору недействительной, не могут свидетельствовать о ином исчислении срока исковой давности, поскольку срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска конкурсным управляющим - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладом" общий порядок исчисления срока исковой давности не изменяется. Ссылка в иске на позднее получение копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа также не свидетельствует о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек. Более того, исковой давности, пропущенный истцом - юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Толстихиной А.С. задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года, включая задолженность по основному долгу, процентам, неустойке, в том числе, до фактического исполнения обязательств, а также во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Толстихиной А6 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года, включая задолженность по основному долгу, процентам, неустойке, в том числе, до фактического исполнения обязательств, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд Х.

Председательствующий                                                       Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года