Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2022 от 16.06.2022

Дело № 1-293/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года                                     город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре Санджи-Горяевой Г.С.,

с участием:

помощника прокурора г.Элисты Балтыкова Д.А.,

подсудимого Чемшинова С.В.,

защитника в лице адвоката Бадмаева Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Чемшинова Санала Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего курьером – экспедитором доставки в ООО «Новый Импульс - 50», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 01 сентября 2014 года по п.п. «а, в», ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 июля 2015 года Чемшинову С.В. наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 4 месяца 14 дней, освобожден 17 июля 2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чемшинов С.В. совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2022 года ФИО, зная о том, что Чемшинов С.В. выезжает в г. Москву, попросил последнего приобрести для него каннабис (марихуану) массой не более 15 гр. для личного потребления без цели сбыта, на что Чемшинов С.В. согласился, тем самым пособничать ФИО в приобретении наркотического средства без цели сбыта.

16 марта 2022 года примерно в 10 часов Чемшинов С.В., реализуя преступный умысел, осуществляя действия, направленные на незаконное пособничество ФИО в приобретении наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, находясь у метро «Южная» г. Москвы, встретил ранее ему незнакомого мужчину, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и в нарушение действующего законодательства, умышленно, с целью совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, без соответствующего разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве не менее 11,23 гр. на сумму 22 000 руб., в целях последующей незаконной передачи ФИО, которое поместил в багажное отделение автомашины <данные изъяты>.

17 марта 2022 года примерно в 08 час. 50 мин. Чемшинов С.В. был задержан на стационарном посту ДПС «Бета», расположенном на 287 км подъезд к г. Элисте ФАД Р-22 «Каспий».

17 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия, расположенного в 20 метрах восточнее поста ДПС «Бета» на 287 км подъезд к г. Элисте ФАД Р-22 «Каспий», в багажном отделении автомашины <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты 3 свертка из фольги, в каждом из которых находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 11,23 гр. в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый Чемшинов С.В. заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чемшинов С.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Бадмаев Э.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что Чемшинов С.В. ходатайство заявил добровольно, после консультации с ним, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Балтыков Д.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Чемшинов С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Санкция инкриминируемой подсудимому статьи и ее части уголовного закона предусматривает наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Чемшинова С.В. без проведения судебного разбирательства.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с пособничеством в незаконном приобретении наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый     Чемшинов, зная о незаконности своих действий, действуя по просьбе и в интересах лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился помочь последнему приобрести наркотическое средство на денежные средства этого лица, в связи с чем его действия подлежат квалификации как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, согласно ч.5 ст.33 УК РФ.В соответствии постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 11,23 гр. относится к значительному размеру.

Таким образом, действия Чемшинова С.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, судом признаются в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, признавая указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Судом установлено, что Чемшинов С.В. ранее судим приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 01 сентября 2014 года по п.п. «а, в», ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 июля 2015 года Чемшинову С.В. наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 4 месяца 14 дней, освобожден из колонии 17 июля 2015 года. Данная судимость у подсудимого Чемшинова С.В. не снята и не погашена. Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, Чемшинов совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Учитывая наличие в действиях Чемшинова С.В. обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положения, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Контроль за поведением условно осужденного Чемшинова С.В. необходимо возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Избранная в отношении Чемшинова С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чемшинова Санала Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чемшинову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Чемшинова С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного Чемшинова С.В. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чемшинова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 фольгированных свертка, внутри которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,8 г, 3,36 г, 3,59 г. соответственно, белый полимерный пакет, снабженный рисунком, 3 полимерных ZIP-пакета – уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung», автомобиль марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности Чемшинову С.В.; копию выписки по номеру счета №<данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        И.В. Фурманов