Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2461/2022 ~ М-2192/2022 от 22.09.2022

Дело №2-2461/22(75RS0023-01-2022-005304-07)

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                         25 ноября 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Ахманаевой Л.Е.,

с участием: истца Галицкой Н.П., прокурора Цырендоржиевой И.Ж.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Галицкой Н.П. к Александрову Д.В., Александровой Н.В. о возмещении ущерба,

установил:

Галицкая Н.П. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ответчик совершил убийство ее несовершеннолетней дочери, на погребение которой ей понесены расходы в размере 89 700 руб., которые просила взыскать с Александрова Д.В.

В судебном заседании истец Галицкая Н.П. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Александров Д.В., находящийся в ФКУ Канская воспитательная колония ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.

Ответчик Александрова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Прокурор Цырендоржиева И.Ж. в судебном заседании полагала требования истца обоснованными.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Черновского районного суда г. Читы от 13 июля 2022 г. Александров Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Как следует из приговора Александров Д.В. 14 октября 2021 г. совершил убийство несовершеннолетней ФИО6

Признанная потерпевшей по уголовному делу Галицкая Н.П., приходящаяся матерью ФИО6, при рассмотрении уголовного дела заявила гражданский иск о взыскании с Александрова Д.В. материального ущерба в размере 89 700 руб. – расходов на организацию похорон.

Александрова Н.В. при рассмотрении уголовного дела была признана ответчиком.

Приведенным приговором исковые требования Галицкой Н.П. были удовлетворены, с Александрова Д.В. взыскана сумма материального ущерба в размере 89 700 руб., в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей его части законным представителем – Александровой Н.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 06 сентября 2022 г. приведенный приговор в части взыскания с Александрова Д.В. в пользу Галицкой Н.П. материального ущерба в сумме 89 700 руб. отменен, за Галицкой Н.П. признано право на удовлетворения гражданского иска, вопрос о размере материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец Галицкая Н.П. дополнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков дополнительно 8880 руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что между совершенным Александровым Д.В. преступлением и необходимостью несения истцом расходов на погребение дочери имеется причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Требования истца о возмещении расходов на погребение подтверждаются представленными квитанциями, договорами на оказание услуг.

При этом платежи, совершенные от имени Шерцер И.П. были проверены судом при ее опросе в качестве свидетеля. Шерцер И.П. пояснила, что приходится сестрой Галицкой Н.П., поэтому оказывала ей помощь в организации похорон. При этом все платежи она совершала за счет денежных средств истца.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в ФЗ от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Указанный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

К обычаям и традициям в России относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

Представленные истцом квитанции на оплату подтверждаются договорами на оказание ритуальных услуг, согласуются по целевому назначению и времени несения таких расходов с днем похорон и организации поминального обеда.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 98 580 руб.

В силу ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

На основании приведенной нормы, суд полагает возможным возложить на законного представителя несовершеннолетнего ответчика Александрову Н.В. обязанность по возмещению ущерба, в случае отсутствия у Александрова Д.В. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вред

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Галицкой Н.П. к Александрову Д.В., Александровой Н.В. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Александрова Д.В. в пользу Галицкой Н.П. в счет материального ущерба 98 580 руб.

При недостаточности у Александрова Д.В. доходов либо имущества достаточного для возмещения ущерба, взыскание производить с законного представителя несовершеннолетнего Александровой Н.В. до достижения Александровым Д.В. совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер