Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6023/2023 ~ М-4844/2023 от 19.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года                                                                               г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Шеиной Д.Ю. с участием помощника прокурора г. Ангарска Кульгавой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6023/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004823-65) по иску прокурора г. Ангарска в интересах Герасимовой Татьяны Валерьевны к ООО «Частная охранная организация «ПТП-Охрана» о взыскании невыплаченной заработной платы при увольнении, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор города Ангарска обратился в суд, указав, что Герасимова Т.В. осуществляла трудовую деятельность в ООО «ЧОО «ПТП-Охрана» с 22.04.2022 по 04.07.2023 в должности старшего оператора пульта центрального наблюдения. Трудовой договор расторгнут по п. 1 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации соглашению сторон 04.07.2023.

В нарушение требований ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата Герасимовой Т.В. по состоянию на 04.07.2023 не выплачена в размере 20278,84 руб.

Руководствуясь нормами статей 21, 136, 140, 178, 237 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), прокурор просил взыскать с ООО «ЧОО «ПТП-Охрана» в пользу Герасимовой Т.В. начисленную и невыплаченную заработную плату за июнь 2023, июль 2023, компенсацию за отпуск в размере 20278,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

В судебное заседание Герасимова Т.В. не явилась, извещена о его времени и месте надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор Кульгавая Д.А., участвуя в судебном заседании, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ООО «ЧОО «ПТП-Охрана», извещено о дате и месте судебного заседания по адресу местонахождения, указанному в ЕГРЮЛ.

Суд исполнил обязанность по извещению ответчика и в связи с его неявкой в судебное заседание рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как следует из материалов дела, Герасимова Т.В. работала в ООО «ЧОО «ПТП-Охрана» с 22.04.2022 по 04.07.2023 в должности старшего оператора пульта центрального наблюдения. Трудовой договор расторгнут по п. 1 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации соглашению сторон 04.07.2023.

В соответствии с расчётными листками от июня 2023 и от июля 2023, а также расчета оплаты отпуска, к выплате Герасимовой Т.В. определена сумма за минусом НДФЛ в размере 20278,84 рублей. Расчетный листок за июль 2023 содержит сведения о банковском уведомлении № от **, однако, согласно выписки по счету дебетовой карты Герасимовой Т.В., по состоянию на 17.07.2023 указанная выплата ей не произведена.

На основании изложенного, суд считает установленным факт невыплаты Герасимовой Т.В. заработной платы при увольнении в размере 20278,84 рублей.

    В связи с чем, с ООО «ЧОО «ПТП-Охрана» в пользу Герасимовой Т.В. подлежит взысканию задолженность в заявленной сумме.

В силу статьи 237 ТК РФ истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком его трудовых прав. Нарушено право истца на своевременное и в полном объеме получение заработной платы, в течение длительного времени заработная плата истцу в установленном законом и договором размере не начислялась и до настоящего времени ответчик уклоняется от ее выплаты.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

Поскольку ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца, выразившиеся в задержке выплаты полной заработной платы, как в период ее работы, так и после увольнения, что само по себе предполагает наличие нравственных страданий, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.

Суд, учитывая обстоятельства дела, длительность нарушений трудовых прав работника, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлина по настоящему делу.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1108,00 рублей, из них 300 рублей, за требования о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Ангарска в интересах Герасимовой Татьяны Валерьевны (паспорт №) к ООО «Частная охранная организация «ПТП-Охрана» (ИНН 3801152240) о взыскании невыплаченной заработной платы при увольнении, компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Частная охранная организация «ПТП-Охрана» в пользу Герасимовой Татьяны Валерьевны невыплаченную заработную плату за июнь 2023 года, июль 2023, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 20278,84 руб. (с учетом налога на доходы физических лиц), компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

Взыскать ООО «Частная охранная организация «ПТП-Охрана» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1108,00 рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы за июнь 2023 года, июль 2023, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 20278,84 руб. (с учетом налога на доходы физических лиц) подлежит немедленному исполнению, в остальной части - после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено 18.09.2023.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года                                                                               г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Шеиной Д.Ю. с участием помощника прокурора г. Ангарска Кульгавой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6023/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004823-65) по иску прокурора г. Ангарска в интересах Герасимовой Татьяны Валерьевны к ООО «Частная охранная организация «ПТП-Охрана» о взыскании невыплаченной заработной платы при увольнении, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Ангарска в интересах Герасимовой Татьяны Валерьевны (паспорт № ООО «Частная охранная организация «ПТП-Охрана» (ИНН 3801152240) о взыскании невыплаченной заработной платы при увольнении, компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Частная охранная организация «ПТП-Охрана» в пользу Герасимовой Татьяны Валерьевны невыплаченную заработную плату за июнь 2023 года, июль 2023, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 20278,84 руб. (с учетом налога на доходы физических лиц), компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

Взыскать ООО «Частная охранная организация «ПТП-Охрана» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1108,00 рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы за июнь 2023 года, июль 2023, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 20278,84 руб. (с учетом налога на доходы физических лиц) подлежит немедленному исполнению, в остальной части - после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    И.Н. Нагорная