Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-173/2024 от 31.07.2024

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Гусиноозерск         21 августа 2024 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., при секретаре судебного заседания Дашиеве Б.Ц., с участием помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ботоева С.Б., представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ ФИО4, осужденного Зенько С.А., его защитника-адвоката Петренко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство

Зенько Сергея Александровича, <данные изъяты> осужденного

05.04.2022 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 08.09.2022 условное осуждение отменено, Зенько С.А. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении.

19.06.2023 Иволгинским районным судом РБ (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 15.08.2023) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору от 05.04.2022, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

=о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, осужденный Зенько С.А. ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Иволгинского районного суда РБ от 19.06.2023, мотивируя тем, что он отбыл необходимую часть наказания, нарушений режима не имеет, имеет поощрение, в учреждении трудоустроен, исковые обязательства выплачивает за счет личных средств.

    В судебном заседании осужденный Зенько С.А. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что встал на путь исправления, вину в совершённом преступлении осознал, раскаялся, не намерен нарушать закон. По состоянию здоровья трудиться может. Исковые обязательства погашал из заработной платы, работает уборщиком служебных помещений.

    Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по РБ ФИО4 ходатайство осужденного Зенько С.А. поддержал, положительно охарактеризовав осуждённого, который отбывает наказание в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, нарушений установленного порядка отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ не допускал, состоит на облегченных условиях содержания, имеет 1 поощрение; в период отбывания наказания в колонии-поселении г. Красноярска осуждённым было допущено 1 нарушение, получено взыскание в виде выговора, которое в настоящее время погашено; прошёл обучение в профессиональном училище учреждения, получена специальность «подсобного рабочего». Исковые обязательства частично погашены.

    Прокурор Ботоев С.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

    Защитник Петренко А.В. поддержал ходатайство осуждённого, поскольку предусмотренные ст. 80 УК РФ нашли своё подтверждение.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

    Согласно ч.ч.1,2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания, тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания. Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-1, материалам личного дела осужденного и пояснений представителя ФКУ ИК-1, за период отбывания наказания в учреждении Зенько С.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания допустил 1 нарушение в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ, которое к настоящий момент погашено. Имеет 1 поощрение в виде благодарности за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Состоял на профилактическом учете по п. 24.6 «Как склонные к совершению суицида и членовредительства», снят с данного профилактического учета ДД.ММ.ГГГГ. Участвует в работах без оплаты труда в соответствии со статьей 106 УИК РФ, к работе относится добросовестно. Прошел курс обучения по специальности «Подсобный рабочий», состоит в кружке настольных игр. Имеет исполнительные листы на общую сумму 84 483,17 руб., из них удержано 14 829,47 руб., остаток 69 653,76 руб. Вину в совершенном преступлении признал полностью, с приговором суда согласен, в содеянном раскаивается. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно.

Осужденный Зенько С.А. отбыл 1/3 от назначенного ему срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным отбыто 1 год 3 месяца лишения свободы, неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 29 дня лишения свободы.

В связи с изложенным, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, суд полагает, что осуждённый имеет тенденцию к исправлению, у него наблюдается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, то есть цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, и считает возможным в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 80 УК РФ, ст.71 УК РФ, заменить Зенько С.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в сумме 2 823 рубля, связанные с вознаграждением адвокату Петренко А.В. за один день участия в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку защитник Зенько С.А. был назначен по инициативе суда при отказе осуждённого от услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство осужденного Зенько С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ удовлетворить.

    Заменить в отношении Зенько Сергея Александровича по приговору Иволгинского районного суда РБ от 19.06.2023 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев 29 (двадцать девять) дней с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

    Начало срока наказания Зенько С.А. исчислять с момента фактического прибытия в исправительный центр.

    В соответствии со ст.60.2 УИК РФ Зенько С.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы или учреждения, исполняющего наказание.

    В соответствии с требованиями ч.2 ст. 60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток после получения копии постановления на исполнение вручает осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания. Обязать Зенько С.А. не уклоняться в указанный срок от получения предписания к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.

    Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

    Зачесть в срок принудительных работ время отбывания наказания Зенько С.А. в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического освобождения из исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 2 823 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Зенько С.А. от их взыскания.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     С.Х. Хаджаев