Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 (1-464/2022;) от 15.09.2022

УИД: 92RS0004-01-2022-003397-05

Дело № 1-71/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                                                 г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И. с участием

государственного обвинителя Тихонова А.Н.

защитника - адвоката Найвельт Т.А.

подсудимой ФИО2

                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

            Сулеймановой Дианы Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, с неполным средним образованием, не работающей, без определенного места регистрации на территории Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> судимой:

            - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Балаклавского судебного района г. Севастополь по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, осужденной:

            - ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополь по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 16 000 рублей, а также в соответствии с    ч.1 ст. 72.1 УК РФ на осужденную возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании;

            - ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополь по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 23 000 рублей, а также на осужденную возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании;

            - ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополь по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

            - ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополь по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб., с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 28 000 рублей, штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.

            Приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сулеймановой Д.Б. исполнять самостоятельно.

                обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

                В период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сулейманова Д.Б. находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, расположенного по <адрес> действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного, личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, тайно похитила мобильный телефона марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

                Так, Сулейманова Д.Б. реализуя возникший преступный умысел, в указанное время, находясь в указанной квартире, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подойдя к столу находящемуся в помещении кухни, тайно похитила с него принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» 64 gb, imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 21 000 рублей, укомплектованный картой памяти объемом 128 gb, в силиконовом прозрачном чехле, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности.

                После чего, незаконно завладев указанным мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» 64gb, принадлежащим Потерпевший №1 O.B., Сулейманова Д.Б. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.

                В судебном заседании подсудимая Сулейманова Д.Б. с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.

                Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

                Согласно материалам уголовного дела потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

                Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

                Судом установлено, что все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу в особом порядке, соблюдены.

                Обвинение, с которым согласилась подсудимая Сулейманова Д.Б., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

                Действия подсудимой Сулеймановой Д.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

                В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сулеймановой Д.Б., суд признает наличие малолетних детей у Сулеймановой Д.Б., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

                Указанное в обвинительном заключении смягчающее наказание Сулеймановой Д.Б. обстоятельство - состояние беременности, суд отклоняет, поскольку в судебном заседании Сулейманова Д.Б. пояснила, что не находится в состоянии беременности.

                В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

                Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что Сулейманова Д.Б. <данные изъяты>

                Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманова Д.Б., в <данные изъяты>

                Психическая полноценность Сулеймановой Д.Б. не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступления и после него, поведение на стадии предварительного следствия и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она осознавала характер своих действий и руководила ими, а поэтому суд считает, что подсудимая является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

                Совершенное Сулеймановой Д.Б. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, является преступлением против собственности.

                При назначении подсудимой наказания суд учитывает и принимает во внимание данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимая является трудоспособным лицом, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой, возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа, согласно санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку по мнению суда данный вид наказания будет являться справедливым, соответствовать тяжести содеянного и обеспечит достижение целей наказания.

                Наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления Сулеймановой Д.Б. и предупреждения совершения ей новых преступлений.

                Определяя размер штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершенного преступления, имущественного положения Сулеймановой Д.Б. и ее семьи, принимает во внимание совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, а также возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

                Оснований для применения альтернативных видов наказаний, в том числе лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

                Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступлений, мотива, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

                В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание Сулеймановой Д.Б. необходимо назначить в виде штрафа путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, без зачета в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда, так как Сулеймановой Д.Б. не был оплачен штраф в размере 28 000 рублей, как полностью, так и частично.

                Согласно требованиям ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, имущественного положения Сулеймановой Д.Б. и ее семьи, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в предоставлении рассрочки выплаты штрафа определёнными частями.

                В месте с тем, на основании приговора Нахимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Сулейманову Д.Б. возложена обязанность пройти лечение от наркомании, в связи с чем, суд считает необходимым сохранить возложенную на последнюю данную обязанность.

                Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сулеймановой Д.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего - отменить.

                На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой Сулеймановой Д.Б., взысканию с последней не подлежат.

                Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

                ПРИГОВОРИЛ:

                Сулейманову Диану Борисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

                В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ назначить Сулеймановой Д.Б. окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

                Обязать осужденную Сулейманову Д.Б. пройти лечение от наркомании. Контроль за исполнением осужденной лечения возложить на филиал по Нахимовскому району г. Севастополь Федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Крым и г. Севастополь».

                Приговор Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сулеймановой Д.Б. исполнять самостоятельно.

                Осужденной Сулеймановой Д.Б. выплатить сумму штрафа единовременным платежом, перечислив ее по следующим реквизитам: <данные изъяты>

                Меру пресечения, избранную в отношении Сулеймановой Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

                Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой, отнести на счет средств государства.

                Вещественные доказательства по делу, а именно:

                - коробка из под телефона, товарный чек и гарантийный талон на мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» переданные по акту приема-передачи потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления.

                В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный, в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                    Председательствующий                                            В.В. Кузнецов