Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2024 (2-3055/2023;) ~ М-2639/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-173/2024 (2-3055/2023)

УИД: 34RS0003-01-2023-003500-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        17 января 2024 года                                                                                                                   г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указала, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО2 по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от <ДАТА> в отношении должника ФИО1 По состоянию на <ДАТА> задолженность по исполнительному производству, с учетом исполнительского сбора составляет 108873,77 руб. Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, здание расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>. Транспортные средства за должником не значатся. Должник постоянного источника дохода не имеет. В рамках мер принудительного исполнения, ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от <ДАТА> о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на сумму 3000 руб. <ДАТА> поступило заявление самостоятельной реализации арестованного имущества. В ФИО2 по <адрес> поступило заявление от должника ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером 34:34:070037:578, площадью 960, расположенный по адресу: <адрес>.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на исковое заявление не предоставила.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от <ДАТА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> судебным приставом-исполнителем ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу МИФНС № по <адрес> задолженности в размере 104554,93 руб.

Должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Задолженность до настоящего времени остается не погашенной, вступившие в законную силу судебные акты, обязательные для исполнения всеми органами и лицами, остаются не исполненными.

Согласно исковому заявлению по состоянию на <ДАТА> задолженность по исполнительному производству, с учетом исполнительского сбора составляет 108873,77 руб.

Согласно ответам ГИБДД за должником транспортных средств не зарегистрировано.

В ходе осуществления исполнительного производства выявлено имущество, принадлежащее должнику ФИО1 на праве собственности: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

<ДАТА> от должника ФИО1 в ФИО2 <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> поступило заявление об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд учитывает, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, как и сведений о движимом имуществе, на которое может быть обращено взыскание, при этом ответчик подал заявление об обращении взыскания взыскание на земельный участок.

При таком положении и с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, требования об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах, установив, что судебные акты не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, находящегося в единоличной собственности ответчика и имеющегося в наличии, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника не имеется, либо его местонахождение не известно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>

Учитывая, что исковые требования удовлетворены с ответчика в доход административного округа город герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО3 к ФИО1 (паспорт: 1801 810011) об обращении взыскания на земельный участок, – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер объекта: 34:34:070037:578, площадью 960 +/-11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен <ДАТА>.

    Судья                                                        подпись                                                    Л.В. Павлова

Копия верна.

Судья                                                                                                                          Л.В. Павлова

Судебный акт не вступил в законную силу

подлинный документ находится в

Кировском районном суде <адрес>

в материалах дела 2-173/2024 (2-3055/2023)

УИД: 34RS0003-01-2023-003500-51

19.01.2024

Судья                                                                                                                          Л.В. Павлова