Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2023 ~ М-179/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-201/2023

УИД: 68RS0018-01-2023-000336-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский                 01 июня 2023 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Прасоловой С.П.,

с участием:

представителя истца – помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Петрищева А.С.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района Тамбовской области, действующего в интересах Ерина Сергея Владимировича, Нечаева Игоря Ивановича, Дегтярева Александра Васильевича, Кочерова Игоря Борисовича, к акционерному обществу «Первомайскхиммаш» о взыскании задолженностей по заработной плате, денежных компенсаций за задержку выплаты заработной платы и компенсаций морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района Тамбовской области, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Ерина С.В., Нечаева И.И., Дегтярева А.В. и Кочерова И.Б., обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с соответствующими исками.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданским делам по вышеназванным искам прокурора, в порядке ст. 151 ГПК РФ, объединено в одно исковое производство.

По объединенному исковому производству, прокуратурой Первомайского района Тамбовской области по коллективному обращению работников акционерного общества (далее – АО) «Первомайскхиммаш» проведена проверка исполнения трудового законодательства, в ходе которой установлено, что между АО «Первомайскхиммаш» и Ериным С.В., Нечаевым И.И., Дегтяревым А.В. и Кочеровым И.Б. заключены соответствующие трудовые договоры, в с которыми указанные лица трудоустроены в АО «Первомайскхиммаш» с установлением должностного оклада за выполненную работу в размерах, определенных соответствующими трудовыми договорами. В соответствии с условиями трудовых договоров и коллективного договора с АО «Первомайскхиммаш» установленная работникам заработная плата выплачивается ежемесячно – 15 и 30 числа месяца. Результаты прокурорской проверки показали, что у АО «Первомайскхиммаш» перед работником Ериным С.В. имеется задолженность по выплате заработной платы за период январь-февраль 2023 года в размере 64 197,59 рублей, перед работником Нечаевым И.И. имеется задолженность по выплате заработной платы за период декабрь 2022-февраль 2023 года в размере 15 583,21 рубля, перед работником Дегтяревым А.В. имеется задолженность по выплате заработной платы за февраль 2023 года в размере 2 088,49 рублей и перед работником Кочеровым И.Б. – задолженность по выплате заработной платы за период декабрь 2022-февраль 2023 года в размере 8 643,05 рублей, что подтверждается представленными суду расчетами и расчетными листками вышеназванных работников. НДФЛ с заработной платы за указанные периоды был удержан в полном объеме, то есть, при расчете сумм, полагающихся к выплате в счет заработной платы работникам, учтен не был. Согласно расчетам, размер компенсации за задержку заработной платы Ерину С.В. составляет 2 636,94 рублей, Нечаеву И.И. – 323,10 рубля, Дегтяреву А.В. – 893,21 рубля и Кочерову И.Б. – 230,66 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы закона, истец просил взыскать с ответчика в пользу Ерина С.В., Нечаева И.И., Дегтярева А.В. и Кочерова И.Б. вышеуказанные задолженности по заработной плате, соответственно, денежные компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей на каждого из указанных сотрудников.

Представитель ответчика АО «Первомайскхиммаш» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Лица, в интересах которых прокурором заявлен настоящий иск, Ерин С.В., Нечаев И.И., Дегтярев А.В. и Кочеров И.Б. будучи надлежащим образом извещенными судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, настоящее гражданское дело рассмотрено судом при указанной явке участников судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца Петрищев А.С. исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представителем ответчика АО «Первомайскхиммаш» в суд представлены отзывы на исковые заявления прокурора, в которых последний подтвердил задолженность по заработной плате в отношении Ерина С.В., Нечаева И.И., Дегтярева А.В. и Кочерова И.Б., просил удовлетворить исковые требования прокурора.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, суд полагает, что признание ответчиком исков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание исков ответчиком, удовлетворяя требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Первомайского района Тамбовской области, действующего в интересах Ерина Сергея Владимировича, Нечаева Игоря Ивановича, Дегтярева Александра Васильевича, Кочерова Игоря Борисовича, к акционерному обществу «Первомайскхиммаш» о взыскании задолженностей по заработной плате, денежных компенсаций за задержку выплаты заработной платы и компенсаций морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Первомайскхиммаш» (№):

в пользу Ерина Сергея Владимировича – задолженность по заработной плате за период январь-февраль 2023 года в размере 64 197,59 рублей, удержав с данной суммы при выплате налог на доходы физических лиц, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период декабрь 2022 года-февраль 2023 года в размере 2 636,94 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

в пользу Нечаева Игоря Ивановича – задолженность по заработной плате за период декабрь 2022 года-февраль 2023 года в размере 15 583,21 рубля, удержав с данной суммы при выплате налог на доходы физических лиц, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период декабрь 2022 года-февраль 2023 года в размере 323,10 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

в пользу Дегтярева Александра Васильевича – задолженность по заработной плате за февраль 2023 года в размере 2 088,49 рублей, удержав с данной суммы при выплате налог на доходы физических лиц, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период декабрь 2022 года-февраль 2023 года в размере 893,21 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

в пользу Кочерова Игоря Борисовича – задолженность по заработной плате за период декабрь 2022 года-февраль 2023 года в размере 8 643,05 рубля, удержав с данной суммы при выплате налог на доходы физических лиц, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период декабрь 2022 года-февраль 2023 года в размере 230,66 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                  А.А. Литвинов

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.