Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2022 ~ М-1191/2022 от 22.11.2022

Дело № 2 - 1297/2022

42RS0014-01-2022-001635-94

                                     РЕШЕНИЕ

                      именем Российской Федерации

        Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

                                                                                                21 декабря 2022 г.

гражданское дело по исковому заявлению Могилат О. А. к администрации Мысковского городского округа, МГУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Публичному акционерному обществу Сбербанк, Акционерному обществу «Управляющая компания «Первая» о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования,

                                                 у с т а н о в и л:

             Могилат О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МГО, МГУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ПАО Сбербанк, АО «Управляющая компания «Первая» о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования, согласно которому с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК просит признать за ней право собственности на активы, находящиеся в доверительном управлении АО «Управляющая Компания «Первая».

        В обоснование заявленных требований в исковом заявлении Могилат О.А. указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат ФИО1. После его смерти Могилат О.А. является наследником третьей очереди. ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № был установлен факт, что Могилат О. А. является племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и двоюродной сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Кроме этого, вступившим в законную силу решением Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Могилат О.А. признана принявшей наследство после смерти ФИО1. За Могилат О.А. признано право собственности в порядке наследования на транспортные средства и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 При обращении истца в ПАО Сбербанк по вопросу наследования имущества стало известно, что ФИО1 имел активы, которые находятся в доверительном управлении АО "Управляющая компания "Первая". Согласно чеку, выданному ПАО "Сбербанк", ФИО1 заключил Договор доверительного управления (с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета) на сумму 327416,66 рублей. Поскольку в решении Мысковского городского суда отсутствует указание на наследование Могилат О.А. имущества в виде активов, в их получении было отказано. Поскольку Могилат О.А. является наследником имущества ФИО1, принятие ею части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При рассмотрении судом дела о признании Могилат О.А. принявшей наследство после смерти ФИО3 истцом не заявлялось требование о признании за ней права собственности на активы, поскольку Могилат О.А. не было известно об их наличии, потому в настоящее время возникла необходимость в принятии по данному вопросу судебного решения.

        От истца, её представителя, представителя администрации МГО поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, удовлетворенные определением суда.

         Представители ответчиков МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ПАО Сбербанк, АО «Управляющая компания «Первая» в судебное заседание не явились, о месте и времен судебного заседания извещены. Определением суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

          Согласно письменному отзыву администрации МГО (л.д. 56, 57) поскольку истцом заявлены требования в отношении движимого имущества (активы) и не заявлены требования в отношении недвижимого имущества (жилые помещения, земельные участки, доли на объекты недвижимого имущества), в данном случае администрация МГО не является надлежащим ответчиком по делу. Надлежащий ответчик по исковым требованиям Могилат О.А. – Территориальный орган Росимущества.

         Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

          Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

          Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Могилат О.А. является племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и двоюродной сестрой, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.10 -11).

         Решением Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Могилат О.А. признана принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1. За ней признано право собственности на принадлежащие ему транспортные средства, а также на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России на счетах, открытых на имя ФИО1

        При обращении истца в ПАО Сбербанк с целью принятия наследства ей было сообщено, что у ФИО1 имеется наследственное имущество в сумме 327416,66 руб., находящееся в доверительном управлении акционерного общества «Управляющая компания «Первая» (л.д.15-19).

         В соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

       Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

       В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

        Поскольку с момента смерти ФИО1 прошло более трех месяцев, суд вправе рассмотреть требование о признании права собственности в порядке наследования.

       Оценивая представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для принятия решения об удовлетворении требований.

       Поскольку судом установлено и подтверждено вступившим в законную силу решением Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, что Могилат О.А. приняла наследство после смерти ФИО1, в состав наследственного имущества входят активы, находящиеся в доверительном управлении АО «Управляющая компания «Первая», следовательно, за Могилат О.А. следует признать право собственности на указанные активы.

          Вместе с тем, при принятии решения, суд учитывает следующее. Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

           Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации” впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года П 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции установленной актами, определяющими статус этих органов.

         Поскольку истцом заявлены требования в отношении движимого имущества (активы), и не заявлены требования в отношении недвижимого имущества (жилого помещения, земельного участка, доли на объекты недвижимого имущества), надлежащим ответчиком по делу является территориальный орган Росимущества.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                            р е ш и л :

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░/№), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                    ░░░░░                                                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.12.2022 ░.