Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 (1-101/2023;) от 29.12.2023

Дело № 1-31/2024

65RS0007-01-2023-000331-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                                                            город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Машталлера Р.В.,

защитников – адвокатов Ри Е.Ш., Дроздова А.А.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дудина Константина Николаевича, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженца <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, со средне-специальным образованием, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детейне имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее судимого: 22.07.2021 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен),

– задержанного в порядке статьи 91 УПК РФ с 06.11.2023 по 08.11.2023,

– с 08.11.2023 находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

Орловой Любови Александровны, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженки <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, со средним образованием, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, инвалидности не имеющей, не военнообязанной, судимой: 1) 28.08.2019 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 16.08.2021 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 28.08.2019, окончательно к отбытию назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 03.06.2022,

– задержанной в порядке статьи 91 УПК РФ с 14 часов 20 минут 06.11.2023 до 08.11.2023,

– с 08.11.2023 находящейся на подписке о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Орлова Л.А. и Дудин К.Н.05.11.2023, не позднее 12 часов 29 минут, находясь в помещении ООО «Павилена» (магазин «Сахалиночка»), расположенный по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина «Сахалиночка» ООО «Павилена».

Так, 05.11.2023 в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 33 минуты, Орлова Л.А. и Дудин К.Н., действуя совместно, распределив между собой преступные роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в ООО «Павилена» (магазин «Сахалиночка»), расположенный по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, тайно похитили продукты питания, а именно: сыр голландский 50 проц. «Алтай», масса нетто 0,182, по цене 456 рублей 00 копеек, стоимостью 82 рубля 99 копеек; ратимир Колбаски полукопченные Бондарские, массой нетто 330 грамм, 1 упаковка, стоимостью 290 рублей 25 копеек; палку колбасы, Ратимир Колбаса полукопченная Георгиевская, массой нетто 350 грамм, стоимостью 321 рубль; Обок Соевый Соус, 500 ml., 1 бутылка, стоимостью 121 рубль 50 копеек; 2 пачки приправы «Maggi ужин для двоих по доступной цене на второе для курочки с картофелем в сливочном соусе», по 47 рублей 25 копеек, на 94 рубля 50 копеек; пачку приправы Maggi 100% натуральные зелень и специи на второе для сочной курицы с чесноком с пакетом для запекания, стоимостью 62 рубля 25 копеек; 5 кусков окорок свиной, цена р/кг 390 рублей, общим весом 5484 кг., на общую сумму 2 138 рублей 76 копеек; 2 куска мяса «шея свиная», цена р/кг 582, общим весом 1839 кг., на общую сумму 1 070рублей 30 копеек, всего на общую сумму 4 181рубль 55 копеек, причинив тем самым ООО «Павилена» в лице Янковской Л.А. незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные продукты питания Орлова Л.А. и Дудин К.Н. спрятали в находящихся при них рюкзаках; и с похищенным с места совершения преступления скрылись.

В ходе предварительного следствия Дудин К.Н. и Орлова Л.А. виновными себя в инкриминируемом деянии признали полностью, в присутствии адвокатов заявили ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Дудин К.Н. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным им обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Подсудимая Орлова Л.А. в судебном заседании поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, она согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершенном деянии признала полностью, раскаялась в содеянном. Указала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, защита согласились с заявленным ходатайством.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Дудина К.Н. и Орловой Л.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в порядке особого производства: подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, согласились с предъявленным обвинением, виновными себя по предъявленному обвинению признали в полном объеме, подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести и наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими своевременно, добровольно, после проведения консультаций со своими защитниками; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими действиями Дудин К.Н. и Орлова Л.А. совершили преступление, предусмотренное «а» части 2 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное «а» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства как Дудин К.Н., так и Орлова Л.А. участковым уполномоченным Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу характеризуются посредственно (т. 2 л.д. 1, 2).

Дудин К.Н. с 15.07.2020 состоит под наблюдением в ГБУЗ СахОНД с диагнозом «употребление наркотиков с вредными последствиями для здоровья» (т. 2 л.д. 6); Орлова Л.А. состоит под наблюдением с диагнозом «синдром зависимости от наркотиков, алкоголя, средняя стадия», состоит на диспансерном учете в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>; болезнь, вызванная <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> с проявлениями множественных инфекций, прогрессирование без <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> (т. 1 л.д. 243, т. 2 л.д. 6).

Смягчающими наказание Дудину К.Н. обстоятельствами являются: в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Дудин добровольно сообщил об обстоятельствах хранения наркотических средств, а именно в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно пояснил об обстоятельствах совершенного деяния; согласно пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного и принесения извинений.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: раскаяние Дудина К.Н. в содеянном, полное признание вины подсудимым, наличие фактического места работы на момент рассмотрения дела, брачные отношения с Орловой Л.А., стойкое намерение встать на путь исправления.

Судом не принимается во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства установленный учреждением здравоохранения Дудину диагноз «употребление наркотиков с вредными последствиями», так как его устранение зависит от самого Дудина К.Н., не предпринимающего меры к добровольному отказу от употребления наркотических средств.

Дудин К.Н. имеет непогашенную судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 22.07.2021; однако при определении рецидива преступлений, являющегося отягчающим обстоятельством, указанная судимость не учитывается в силу положений пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих Дудину К.Н. наказание по инкриминируемому деянию, при рассмотрении дела не установлено.

Причин для назначения Дудину К.Н. наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного, либо личности Дудина К.Н., не имеется.

Основания для освобождения Дудина К.Н. от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.

При определении вида наказания, в соответствии со статьями 6, 60, 43 УК РФ, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни Дудина, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ; препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд считает нецелесообразным назначать Дудину К.Н. более мягкие виды наказания в виде штрафа и обязательных работ, как и не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание Орловой Л.А. обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Орлова Л.А. добровольно сообщила по обстоятельствам совершенного преступления; на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – возмещение ущерба путем возврата похищенного, а также принесения извинений потерпевшей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимой, наличие фактического места работы, оказание материальной помощи матери, сыну; состояние здоровья – гепатит С, ВИЧ-инфекция с сопутствующими заболеваниями, брачные отношения с Дудиным К.Н.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Орловой синдрома зависимости от наркотиков, алкоголя (средняя стадия), поскольку устранение данных обстоятельств зависит от самой Орловой Л.А., которая не предпринимает меры к добровольному отказу от употребления наркотических средств и алкогольной продукции.

Орлова Л.А. имеет непогашенную судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 22.07.2021 по части 1 статьи 157 УК РФ; однако при определении рецидива преступлений, являющегося отягчающим обстоятельством, указанная судимость не учитывается в силу положений пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ.

Кроме того, Орлова Л.А. имеет непогашенную судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 16.08.2021 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим Орловой Л.А. наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Причин для изменения категории совершенного Орловой Л.А. преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа и от наказания.

Обсуждая вопрос о конкретном виде наказания Орловой Л.А., учитывая положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ о виде наказания при рецидиве преступлений, характер и степень общественной опасности, как ранее, так и вновь совершенного преступления; данные о личности подсудимой; совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, а также для предупреждения совершения с ее стороны новых преступлений и достижения цели восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Орловой Л.А. возможно без реального лишения ее свободы, но в условиях контроля за ее поведением при условном осуждении.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Орловой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения части 2 статьи 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступлений, при этом суд не находит оснований для назначения наказания менее установленного данной нормой размера в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 68 УК РФ.

Так же суд учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Вместе с тем, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не может признать обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, основанием для применения части 1 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за работу в суде подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета на основании статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 06.11.2023 ░░ 08.11.2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 50 ░░░░. «░░░░», ░░░░░░ 0,182; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 330 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 350 ░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ 500 ml.; 1 ░░░░░ ░░░░░░░░ «Maggi ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░»; 1 ░░░░░ ░░░░░░░░ «Maggi ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░»; 1 ░░░░░ ░░░░░░░░ «Maggi 100 % ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░»; 1 ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ 0,682 ░░., ░░░░░░░░░░ 354 ░░░░░ 64 ░░░░░░░; 1 ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ 1,228 ░░.; 1 ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ 1,484 ░░.; 1 ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ 1,476 ░░.; 1 ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ 0,614 ░░.; 1 ░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░░░ 0,900 ░░.; 1 ░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ 0,939 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», – ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ «FJALLRAVEN», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Champion», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; CD-░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 05.11.2023, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░

1-31/2024 (1-101/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Макаровского района Сахалинской области
Ответчики
Орлова Любовь Александровна
Дудин Константин Николаевич
Другие
Ри Евгений Шимгилиевич
Янковская Любовь Андреевна
Дроздов Алексей Александрович
Суд
Макаровский районный суд Сахалинской области
Судья
Чудинова Александра Анатольевна
Дело на сайте суда
makarovskiy--sah.sudrf.ru
29.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2023Передача материалов дела судье
23.01.2024Передача материалов дела судье
26.01.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.02.2024Судебное заседание
04.03.2024Судебное заседание
04.03.2024Провозглашение приговора
07.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2024Дело оформлено
08.07.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее